Магистерский диплом на тему Лексический номинатор водных природно-географически объектов Татарского и Турецкого языков семасиологического и этимологического аспектов

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ОБЩАЯ СЕМАНТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЛЕКСИЧЕСКИХ НОМИНАТОРОВ ВОДНЫХ ПРИРОДНО-ГЕОГРАФИЧЕСКИХ ОБЪЕКТОВ 7
1.1. Гидроним как один из предметов изучения ономастики 7
1.2. Гидроним как источник лексикографических исследований 22
ГЛАВА II. ИССЛЕДОВАНИЯ НОМИНАТОРОВ ПРИРОДНО-ГЕОГРАФИЧЕСКИХ ОБЪЕКТОВ ТУРЕЦКОГО И ТАТАРСКОГО ЯЗЫКОВ 31
2.1. Слова общего происхождения в лексико-тематической группе водно-географическиой отнесенности 31
2.2. Заимствования в лексико-тематической группе со значением "водные природно-географические объекты" 35
2.3. Межъязыковые синонимические пары в рамках тематической группы номинаторов водно-географических реалий 37
2.3.1. Общие номинаторы 37
2.3.2. Естесственные водоемы и их части 40
2.3.3. Источники воды 77
2.3.4. Искусственные водоемы 83
2.3.5. Участки суши, связанные с водными объектами 94
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 102
Список условных сокращений 104
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ 106

Введение:

Межкультурная коммуникация, характеризующаяся на сегодняшний день повышенной интенсивностью и широким разнообразием контактов, подразумевает соприкосновение со многими иностранными языками. Турецкий и татарский являются близкородственными и относятся к одной языковой группе – тюркской. Как известно, татарский язык относится к алтайской языковой семье, кыпчакской группе тюркских языков. Считается, что его "родоначальником" был кыпчакский (половецкий, куманский) язык, сегодня не существующий. Турецкий язык принадлежит также к группе тюркских языков, хотя и несколько отдален от татарского по своим лексико-грамматическим особенностям, однако, между ними все же имеется значительная общность. Агглютинативность строя, слоговой сингармонизм и некоторые другие черты одинаково присущи обоим языкам; имеются сходства и на лексико-семантическом уровне.
Настоящее исследование посвящено сопоставительному изучению лексических номинаторов водно-географических объектов турецкого и татарского языков.
Несмотря на общность рассматриваемых языков, следует учитывать, что каждый из них отражает особенности национальной культуры, истории, менталитета, быта народа, мировидения, понимание которых может вызвать трудности у носителей других языков. Эти элементы культурного слоя могут присутствовать в топонимичекой лексике, в том числе в языковых единицах, связанных с обозначением водно-географических объектов. В то же время интересным представляется установление межъязыкового соответствия в сфере данных номинаций между турецким и татарским языками, которые, несмотря на некоторую близость (ислам как вероисповедание, родственные связи языков), все же обладают отличительными чертами. В этом отношении актуальным представляется изучение языковых единиц, являющихся номинаторами водно-географических объектов (как естественного, так и искусственного происхождения) турецкого и татарского языков в сопоставительном аспекте.
В качестве объекта нашего исследования выступает лексика турецкого и татарского языков.
Предметом исследования являются турецко- и татароязычные лексические номинаторы природно-географических объектов водного пространства.
Работа предпринята с целью установления этимологических особенностей и межъязыковых соответствий турецкого и татарского языков в лексическом пространстве номинаторов водных географических объектов.
Поставленная цель предполагает последовательное решение следующих задач:
- обозначить понятия "ономастика", "ономастикон", "гидроним" и другие смежные с ними понятия;
- представить краткий обзор исследований топонимической, а в частности, гидронимической лексики в турецком и татарском языках;
- дать этимологическую характеристику лексических номинаторов водных географических объектов турецкого и татарского языков;
- обозначить межъязыковые эквиваленты в лексическом пространстве номинаторов водных географических объектов турецкого и татарского языков.
Языковым материалом исследования послужили лексические номинаторы водных географических объектов турецкого и татарского языков.
В качестве источников языкового материала послужили толковые словари турецкого и татарского языков, переводные словари, семантические словари (словарь Н.Ю.Шведовой, 2002) и словари тематической лексики авторов Ф.С.Сафиуллиной и К.Р.Галиуллина. При толковании семантики некоторых исследуемых единиц языка мы обращались к толковым, переводным, этимологическим словарям турецкого и татарского языков, а также к древнетюркскому словарю и мультиязычному переводному словарю ABBYY Lingvo x3 Dictionary (2008) и некоторым интернет-словарям. Искомые лексические единицы были взяты из семантических и тематических словарей, а также из толковых словарей были отобраны методом сплошной выборки.
В работе были применены следующие методы: описательный метод (приемы: наблюдение, сопоставление, дефинитивный анализ, классификация, обобщение), сопоставительный, статистический, морфемно-словообразовательный методы. Частично были применены компонентный, морфологический, дистрибутивный, культурологический (лингвокультурологический) методы анализа языкового материала.
Новизна исследования заключается в том, что описание лексических номинаторов водных объектов в сопоставительном аспекте на материале указанных языков не производилось.
Теоретическая значимость работы определяется тем, что исследование вносит вклад в развитие сопоставительного исследования турецкого и татарского языков, в топонимику указанных языков, компаративистику.
Практическая значимость исследования заключается в том, что его основные положения, выводы и подобранный языковой материал могут быть использованы в дальнейшем в сопоставительных исследованиях, связанных с изучением топонимических номинаций, в теории и практике межкультурной коммуникации; в лексикографических целях, например, при составлении двух- и мультиязычных словарей (в параллели турецкий язык – татарский язык), в киберлексикографии, в теории и практике перевода и компаративистике.
Апробация работы. Здесь должен быть список ВАШИХ выступлений на конференциях и опубликованные статьи по данной тематике.
В соответствии с задачами работы данное исследование имеет следующую структуру: оно состоит из введения, двух глав, заключения, списка условных сокращений (принятых в работе), библиографического списка. Во введении обосновывается актуальность проведенного исследования, формулируются его цели, задачи, указываются источники фактического материала, методология, теоретическая база, новизна, а также практическая значимость настоящей работы, обозначается ее структура. В первой главе "Общая семантическая характеристика лексических номинаторов водных природно-географических объектов" излагается теоретическая концепция и характеризуется понятийно-терминологический аппарат работы, касающийся гидронимов как части ономастикона.
Вторая глава "Исследования номинаторов природно-географических объектов турецкого и татарского языков" посвящена изучению номинаций ландшафтных водных объектов турецкого и татарского языков в этимологическом аспекте и аспекте межъязыкового соответствия.
В заключении изложены выводы относительно проведенного изучения теоретической литературы и анализа языкового материала.
Для удобства и в целях языковой экономии добавлен список сокращений, который включает перечень наиболее часто использованных в работе аббревиаций и сокращенных обозначений источников лексического материала.
Список литературы включает 77 источников.

Заключение:

Настоящая работа посвящена сопоставительному изучению лексических единиц двух культурно родственных языков. Внимание в работе сосредоточено на исследовании лексических номинаторов водно-географических объектов турецкого и татарского языков. Несмотря на то, что указанные языки имеют общего лингвистического предка, религиозные основы и пр., тем не менее, ввиду ряда факторов (социально-политический, географический и др.) развитие их лексического состава происходило по-разному. Каждый из них отражает не только особенности национальной культуры, менталитета, мировидения, но и специфику исторического процесса в языковой плоскости.
Всю лексику номинаторов водных географических объектов возможно разделить на исконную (восходящую к тюркским корням, описанную в этимологических словарях турецкого и татарского языков, а также в древнетюркском словаре) и заимствованную.
В отношении заимствований в турецком и татарском необходимо отметить следующее:
- соотношение заимствований в турецком и татарско языках в корпусе номинаторов водных объектов различно:
в турецком языке выделяется 25 заимствований (40%),
в татарском – 12 (28%);
- характер и источники заимствования в турецком языке практически всегда хорошо прослеживаются (в словарно-справочном аппарате крайне редко отсутствуют какие-либо единицы, а также редко указывается о спорной или неясной этимологии слов);
- большинство слов-заимствований турецкого языка происходят от единиц арабского, греческого и французского языков; на четвертом месте по частотности находится персидский; около половины заимствований в турецкоязычных номинаторах – арабизмы (48%);
- в татарском языке заимствования в сфере номинаторов водных объектов представляют собой в большинстве случаев лексику персидского и голландского языков; заимствования из других языков – итальянского, французского, латинского, греческого, русского – представлены незначительно;
- описание источника проникновения в татарском языке осложняется рядом факторов, в частности, к наиболее частотной проблеме следует отнести недостаточность словарно-справочных материалов (заимствованные слова часто отсутствуют в словарях (в некоторых случаях информация дается обрывочно или спорного характера, не указывается какой-либо конкретный источник заимствования).
Представляется возможным, что определенная доля заимствований попала в татарский язык посредством русского, в теснейшей связи с которым (и в некоторой степени под давлением которого) татарский находился достаточно продолжительное время. Взаимодействие татарского с русским языком, как известно, имеет место и в настоящий момент времени.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА I.
ОБЩАЯ СЕМАНТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЛЕКСИЧЕСКИХ НОМИНАТОРОВ ВОДНЫХ ПРИРОДНО-ГЕОГРАФИЧЕСКИХ
ОБЪЕКТОВ

1.1. Гидроним как один из предметов изучения ономастики

Часто понятие культуры связывается с менталитетом, особенностями бытового уклада, ассоциируется с такими элементами языковой системы, как пословично-поговорочный фонд, фольклорные тексты. Однако, исследование культурного наследия, находящего выражение в языке, возможно и в сфере номинативной. Так, многие исследователи современности в области топонимики и ономастики подтверждают мысль о том, что культура народа находится в неразрывной связи с номинациями природно-географических объектов [Мамонтова 1993], [Сулейманова 2014], [Фаткуллина 2015], [Буркова 2016], [Насретдинова 2016] и пр. Топонимические, ландшафтные номинации выступают, согласно современной антропоцентрической парадигме исследований, своеобразным хранилищем "слоев культуры" народа, являясь в свою очередь богатейшим материалом для их изучения. Как пишут исследователи коллективной монографии, этнический опыт и культура определяются по большей части особенностями истории развития и жизнедеятельности этноса. Актуальность исследования топонимической картины мира во многом определяется этнокультурной значимостью топонима, его способностью долгие годы сохранять и передавать через поколения релевантную информацию об историческом прошлом народов, о путях и границах их расселения, о культуре, моральных и этических ценностях, особенностях мировидения и т.д. [Воробьев и др. 2014: 165, 189].
В этой связи Е.С. Кубрякова справедливо отмечает, что среди наиболее актуальных задач современной языковедческой науки является формирование топонимической картины мира, так как географические номинации обладают безусловной этнокультурной значимостью и интегративным статусом. При этом вся вербальная система природно-географического ономастикона является отражением историко-социальных, общеязыковых и культурно-специфических черт данной народности. Топоним выступает идентификатором географического объекта. Важно, что "само наречение преследует, в конечном счёте, описание мира, а не только обозначение всего сущего" [Кубрякова, 2004: 327].
Более того, ономастикон представляется важной сферой для целого ряда специалистов. Помимо филологов, историков, этнографов и др., владение ономастическими и общелингвистическими регионально-топографическими знаниями представляется необходимым, например, для представителей масс-медиа, теле- и радиовещания. Как указывает О.Ю.Тарасов, многие из представителей данной сферы "коверкают", некорректно используют в речи многие из названий местного природно-ландшафтного географического ареала [Тарасов, 2018: 559].
Без сомнения, для знакомства с культурной средой очень важно понять менталитет народа, его обычаи и нравы, проникнуть в литературу, искусство, обрести некоторые познания в области музыки, национальных блюд и т.п. Однако, как демонстрируют современные исследования, не менее важным является и знание топонимики и этнонимики, то есть наименования географических объектов страны, ее территорий. "Мир полон названиями. Человечество позаботилось установить постоянные обозначения для всех географических объектов, с которыми имеет дело" [Никонов 2011: 8-9]. Более того, О.Н. Трубачев утверждает, что "имя собственное (предмет ономастики) – визитная карточка, с нее приличествует начинать знакомство, в данном случае – со страной, ее регионами, городами, селениями и, главное, с населяющими и населявшими ее людьми" [Трубачев 1994: 5]. "…Для изученья народного творчетсва, быта, верований географические названия – щедрый источник" [Никонов 2011: 14].
Однако, прежде чем обратиться к изучению конкретных языковых номинаций, следует установить терминологический аппарат исследования: ономастика, ономастикон, ономастическое пространство – эти и другие терминоединицы требуют пояснения и толкования. Кроме того, исследователями-языковедами в области топонимики современности терминологическая база значительно расширена. Используются множественные обозначения, связанные с данной проблематикой в лингвистике: ландшафтные термины, топонимические обозначения / единицы, географические номинаторы и др.
Целесообразно начать с ономастики и указать, что ономастика представляет собой раздел языкознания, в рамках которого изучаются имена собственные всех типов, закономерности их развития, а также функционирования.