Курсовая теория на тему Значение и специфика межгрупповых конфликтов.

Содержание:

Введение 2
Глава 1. Теоретический анализ проблемы межгрупповых конфликтов 4
1.1 Исторические исследования в области межгрупповых конфликтов 4
1.2 Межгрупповой конфликт как предмет исследования 11
Глава 2. Исследования значения межгрупповых конфликтов 15
2.1 Особенности межгрупповых конфликтов 15
2.2 Анализ современных социально-психологических исследований межгрупповых конфликтов 24
Заключение 30
Список используемой литературы 33

Введение:

Актуальность темы. Конфликт на современном этапе развития общества является неотъемлемой частью человеческих отношений, поэтому проблеме конфликтов уделяли достаточно большое внимание как зарубежные, так и отечественные психологи.
Общество состоит из многих формальных и неформальных групп, между какими могут возникать конфликты. Межгрупповые конфликты обусловлены несовместимостью целей в борьбе за ограниченные ресурсы (власть, материальные ресурсы и т. д), то есть наличием реальной конкуренции, а также возникновения социальной конкуренции.
Актуальность курсовой работы заключается в освещении психологических факторов межгрупповых конфликтов, значение межгрупповых конфликтов в развитии общественных отношений.
Целесообразным становится определение психологических аспектов группового конфликта и его видов. Однако это рассмотрение невозможно, поскольку внутригрупповые феномены являются составляющей межгруппового взаимодействия.
Рассматривая специфику межгруппового конфликта, следует отметить, что основной момент этой специфики заключается в самом понятии группы. Кроме очевидных критериальных признаков малой группы - непосредственного общения и взаимодействия для достижения общей цели, важно, что достижение групповой цели является условием для достижения индивидуальной цели членов группы, которые могут быть разными. Это есть основой для переживания членами группы идентификации с ней. Она проявляется, в частности, в таком реагировании на действие, совершенную в отношении других членов группы, как на действие в отношении самого субъекта.
Наконец, межгрупповой конфликт не может быть понятен без представления о структуре группы, то есть о распределении функций, или ролей в обще-групповой деятельности. Как показывают исследования отечественных психологов, среди причин возникновения конфликтов приоритет принадлежит не индивидуально-психическим, а социально-психическим факторам.
Предмет нашего изучения: Значение и специфика межгрупповых конфликтов.
Объект исследования: межгрупповой конфликт.
Целью исследования является: изучение специфики и значения межгрупповых конфликтов.
Цель конкретизируется в следующих задачах:
1. Проанализировать исторические исследования в области межгрупповых конфликтов;
2. Рассмотреть межгрупповой конфликт как предмет исследования;
3. Изучить особенности межгрупповых конфликтов;
4 Провести анализ современных социально-психологических исследований межгрупповых конфликтов.
Для решения поставленных задач нами использовался комплекс методов:
· теоретический анализ литературы;
· сопоставление, сравнение, классификация основных понятий по проблеме;
Теоретическая значимость работы заключается в возможности ее использования преподавателями и студентами входе преподавания и изучения курса.
Структура работы: Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

Заключение:

Таким образом, мы пришли в выводам о том, что:
1. История изучения конфликтов достаточно продолжительна. Миф предлагает образно-символическую картину развития конфликта. Греческая философская мысль в лице Гераклита, Платона, Аристотеля обращалась к этой теме. Новоевропейская мысль также исследовала природу конфликтов. По мнению Гоббса, неравенство, искажающее изначальную природу людей, - исходная причина конфликтов, она порождает взаимное недоверие, жажду славы, соперничество. В трудах Ж.-Ж. Руссо, в отличие от Гоббса, конфликты и войны связываются с развитием цивилизации. Онтологическое обоснование неизбежности и необходимости социальных противоречий и конфликтов дается в философии Г.В.Ф. Гегеля. Конфликт и борьба являются основными понятиями историзма Маркса.
2.Межгрупповой конфликт – это «тип конфликтов, в котором в качестве субъектов взаимодействия выступают не отдельные индивиды, а группы. Можно говорить о конфликтах между малыми, большими (в частности, религиозными, классовыми, этническими и др.), формальными, неформальными и тому подобными группами. В строгом смысле к межгрупповым конфликтам относятся и те конфликты между отдельными людьми (например, лидерами, руководителями), в которых они выступают как представители и выразители позиций своих групп».
Там, где имеет место межгрупповое взаимодействие, могут возникать и реально возникают межгрупповые конфликты. Но межгрупповое взаимодействие присутствует во всех сферах общественной жизни – экономической, социальной, политической, духовной, во всех социальных институтах и в большинстве организаций, – следовательно, и межгрупповые конфликты могут возникать повсюду.
Диапазон таких конфликтов почти безграничен: от стычек между спортсменами (болельщиками) соперничающих команд до кровавых межнациональных баталий. Можно с полным правом утверждать, что все масштабные изменения на протяжении своей истории человечество испытывало в результате развертывания именно межгрупповых конфликтов: это политические перевороты, войны, революции, религиозные расколы, это экономические блокады и кризисы, идеологическое противоборство, психологические войны и т. д. Разумеется, межгрупповые конфликты могут быть и не столь масштабными: это и ссоры между группами сослуживцев, родственников, соседей, и соперничество за власть между различными группировками внутри руководства (предприятия, региона, страны), и вражда соперничающих групп в театральном коллективе, приводящая к его расколу на два театра, и борьба структурных подразделений за ограниченные ресурсы, и т. д. и т. п.
3. Межгрупповой конфликт выражается в столкновении интересов различных групп: малых, средних, больших.
Структура межгруппового конфликта в производственных группах включает три уровня (межличностный, микро-групповой и групповой) и на каждом из них - два типа (деятельностно-ориентированный и субъектно-ориентированный) конфликта. Ключевую роль в образовании структурных компонентов конфликта играют его уровни.
Структура конфликта не является однородным образованием и зависит от численности группы. В малочисленных группах она представлена тремя относительно автономными уровнями, каждый из которых включает два типа конфликта. В многочисленных группах в структуре конфликта отдельно выделяется микро-групповой конфликт по двум типам и отдельно - межличностный и групповой конфликты, которые образуют одно целое. В обоих случаях в структуре межгруппового конфликта присутствуют все его выделенные уровни и типы. В каждой структурной модели на межличностном уровне более значимым является субъектно-ориентированный конфликт, а на микро-групповом и групповом уровнях - деятельностно-ориентированный.

4. В исследовании 2015 года, опубликованном в Европейском журнале социальной психологии, исследователи Гуннар Леммер и Ульрих Вагнер (Philipps-University Marburg, Германия) исследовали эффективность межгруппового конфликта в снижении этнических предрассудков.
Теория межгрупповых конфликтов основана на идее о том, что взаимодействие между членами различных групп помогает улучшить межгрупповые отношения и уменьшить межгрупповую напряженность и предрассудки.
Перспектива дальнейшего исследования заключается в изучении связи каждого компонента конфликта с размером группы. Кроме того, необходимо рассмотреть иные (помимо численности группы) факторы, такие как содержание и форма организации совместной деятельности, композиция группы, которые могут обусловливать структуру межгруппового конфликта. Надо расширить анализ структуры межгруппового конфликта за счёт включения в него ещё двух уровней конфликта - между подгруппами и между подгруппами и группой. Это позволит одновременно изучать не три, а пять уровней конфликта по двум типам.
Важным направлением является исследование влияния разных структур конфликта и отдельных его компонентов (уровней и типов) на социально-психологические явления, процессы и результаты жизнедеятельности групп.
Особый интерес представляет изучение промежуточных переменных в связи между компонентами конфликта и формально-количественными характеристиками группы (численностью, композицией, коммуникативной сетью), между компонентами конфликта и социально-психологическими характеристиками группы.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Теоретический анализ проблемы межгрупповых конфликтов
1.1 Исторические исследования в области межгрупповых конфликтов

Вся человеческая история есть история межгрупповых конфликтов: политических, национальных, религиозных и пр. Даже представить себе бесконфликтную историю невозможно. Отсюда наш здравый смысл делает вывод, что конфликты неизбежны. Они есть способ развития человечества. Но вот любопытный вопрос: когда конфликтов было больше - в варварскую и жестокую старину или в современном цивилизованном мире? По логике вещей ответ может быть только один: разумеется, в сегодняшнем мире конфликтов должно быть больше. Во-первых, потому, что практически любое нынешнее общество гораздо более разнородно, дифференцирование, чем прошлое. Социальная структура на основе разделения труда усложняется, различных социальных групп образуется много больше и, значит, вероятность конфликтов между ними чисто математически должна возрастать. Во-вторых, и, наверное, это - главное, неуклонно растет население Земли, а количество биоресурсов, потребных для нашего существования, ограничено - биосфера не резиновая. Поэтому конкуренция за дефицитные ресурсы неизбежно увеличивается, множа количество конфликтов [18,c.90].
С другой стороны, раз человечество в целом прогрессирует, то вместе с нарастанием количества конфликтов должны отлаживаться, технологизироваться и способы их регуляции. Им, по идее, следует становиться более цивилизованными, рациональными. О степени совершенства методов разрешения конфликтов можно судить по их последствиям. Но странная вещь - если взять наиболее острые межгрупповые конфликты (военные), то по количеству жертв последнее столетие просто не имеет себе равных в истории. Люди с невиданным доселе энтузиазмом истребляют друг друга и никак не могут остановиться. И что более всего озадачивает - в этом не видно никакого рационального смысла. Человек ведь существо вроде бы разумное.
История изучения конфликтов достаточно продолжительна. Миф предлагает образно-символическую картину развития конфликта. Греческая философская мысль в лице Гераклита, Платона, Аристотеля обращалась к этой теме. Новоевропейская мысль также исследовала природу конфликтов. По мнению Гоббса, неравенство, искажающее изначальную природу людей, - исходная причина конфликтов, она порождает взаимное недоверие, жажду славы, соперничество. В трудах Ж.-Ж. Руссо, в отличие от Гоббса, конфликты и войны связываются с развитием цивилизации. Онтологическое обоснование неизбежности и необходимости социальных противоречий и конфликтов дается в философии Г.В.Ф. Гегеля. Конфликт и борьба являются основными понятиями историзма Маркса. Формирование противоречий между производительными силами и производственными отношениями ведет к социальным революциям и смене общественно - экономических формаций. В социальном плане это противоречие выражается в деятельности больших масс людей, а именно, в борьбе классов.