Курсовая теория на тему Юридическая техника в правотворчестве

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОНЯТИЯ «ЮРИДИЧЕСКАЯ
ТЕХНИКА»  5

1.1. Становление и история развития юридической
техники. 5

1.2. Сущность понятия и виды юридической техники. 8

2. ЗНАЧЕНИЕ ЮРИДИЧЕСКОЙ ТЕХНИКИ В ПРАВОТВОРЧЕСКОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.. 14

2.1. Сущность правотворчества. 14

2.2. Требования к содержанию нормативных актов. 19

2.3. Требования к внутренней форме нормативных
актов. 24

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 30

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.. 31

Введение:

Право в жизни общества
выполняет важнейшие функции. Оно выступает регулятором различных общественных
отношений, вносит стабильность и порядок в государство и общество. Однако, для
того чтобы право было эффективным регулятором общественных отношений необходимо
при его формировании, реализации и интерпретации учитывать ряд специфических
требований юридической техники. Именно от соблюдения данных требований будет
зависеть, насколько качественно подготовлен, реализован и истолкован
нормативный правовой акт. То есть требования юридической техники напрямую
определяют результативность использования правовых норм в регулировании
общественных отношений.

Правовая категория
«юридическая техника» достаточно широко используется в современной юридической
учебной и научно-теоретической литературе. Однако единого общепринятого подхода
к определению данного термина и его содержанию до сих пор не выработано.

В самом общем виде под
юридической техникой, в большинстве случаев, понимают совокупность различных
правовых средств, способов, приемов, инструментов, которые позволяют обеспечить
определенный уровень качества нормативных правовых актов и упорядочить
юридическую деятельность.

Однако органы государственной
власти, в первую очередь, Министерство юстиции РФ, Генеральная прокуратура и
некоторые другие, которые представляют данные о состоянии законности в стране
при правотворчестве и реализации изданных нормативных правовых актов, регулярно
отмечают в российском правотворчестве нарушение правил юридической техники, а
именно: отсутствие правил унификации по структуре и стилю изложения;
противоречие действующему федеральному законодательству; отсутствие единства
юридической терминологии и т.д.

Анализ судебной и
судебно-арбитражной практики показывает, что значительное количество правовых
споров основано на наличии низкого качества таких юридических документов как
договор, соглашения о намерениях, претензии, исковые заявления.

Поэтому исследование понятия
и значения юридической техники для современной российской правовой системы в
данной работе представляется актуальным.

Целью работы является
исследование такой правовой категории как «юридическая техника» на основе
учебной и научно-теоретической литературы, на основе современных нормативных
правовых актов российского законодательства.

Для достижения указанной
цели в работе были решены следующие задачи:

– изучить историю
становления и развития юридической техники;

– исследовать общее
понятие юридической техники и определить ее сущность;

– охарактеризовать
сущность правотворчества;

– рассмотреть требования
к содержанию нормативных актов;

– проанализировать
требования к внутренней форме нормативных актов;

– на основании
проделанной работы сформулировать соответствующие выводы.

Структура работы включает
в себя введение, две главы, разделенные на параграфы, заключение и список
использованной литературы.

Заключение:

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, в
заключении необходимо отметить, что юридическая техника, как совокупность
правовых правил, приемов и средств подготовки, оформления, публикации и
систематизации нормативных правовых актов и иных юридических документов,
включает в себя деятельность по оформлению правовых документов и определяет
методику разработки актов. Общей целью юридической техники можно признать
изложение в нормативном правовом акте или ином юридическом акте юридических
правил регуляции общественных отношений с обеспечением ясности, четкости и
доступности языка юридического акта для всех субъектов и достижение его
логической непротиворечивости, и предотвращение возможных пробелов и
юридических коллизий.

Основной задачей
юридической техники является задача по обеспечению однозначного и адекватного
грамматического толкования, созданного нормативного правового акта в целом.

Юридическую технику
подразделяют, как было установлено, на законодательную, которая будет включать
в себя юридические правила построения нормативных правовых актов, а также
приемы и средства по формулированию норм права и иных нормативных правовых
предписаний, язык и стиль нормативного правового акта, правила публикации
нормативных правовых актов и систематизации и правоприменительную юридическую
технику, в которую включаются правила по оформлению и построению
правоприменительных актов, способы легализации юридических документов, способы
и приемы толкования правовых норм и нормативных правовых актов, а также способы
по разрешению юридических коллизий и способы процедурно-процессуального
оформления сложившейся юридической практики.

Фрагмент текста работы:

1. ОБЩАЯ
ХАРАКТЕРИСТИКА ПОНЯТИЯ «ЮРИДИЧЕСКАЯ ТЕХНИКА»

1.1. Становление и история развития юридической техники

С точки зрения
исторической логики право и юридическая инженерия должны возникать
одновременно. Ведь процесс создания права в первую очередь отражает развитие
его внутренней самоорганизации, результатом которой является, например,
известная «конструкция» права. его внутренняя структура и форма внешнего
выражения (от макроуровня до микроуровня).[1]

Он возникает в процессе
отделения закона от согласованной (синкретической) системы регулирования общего
общества и превращения его в отдельный формализованный социальный регулятор с
характеристиками системы и структуры.

 Если в определенный момент истории возникает
идея (концепция, доктрина) права, то юридическая инженерия - это средство
(инструмент, метод) его материализации, которое в реальных условиях является
«обязательным».

Точно так же развитие
правоотношений в обществе требует определенных средств и методов, чтобы
передать им это качество. Технический аспект формирования права в начале его
истории состоит как раз в том, чтобы придать закону качество последовательности
и структуры.

В то же время процесс
формирования права (и правовой технологии) является лишь одним из аспектов
процесса структурирования общества в ходе общественного разделения труда и
соответствующей эволюции человеческого сознания.

Становление юридической
техники имеет свою историю, свои этапы развития в нескольких странах. Об этом
свидетельствуют известные правовые памятники мировой истории, такие как законы
Хаммурапи, царя Вавилона (1792 (?) - 1750 г. до н.э.), законы Ману (2 век до н.э.),
законы табличек XII ( V до н.э.))), Кодекс Юстиниана (VI век н.э.), Салическая
правда (V (?) - VI век н.э.), «Каролина» (начало XVI века), «Русская правда»,
Русское право и многие другие.[2] [1] Бекбаев Е.З. Сущность права // Пробелы в российском
законодательстве. 2014. №4. С. 54. [2] Сативалдыев Р.Ш. Основные этапы развития юридической
техники // Правовая жизнь. 2015. № 2(10). С. 5-21.