Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

Глава 1. ПОНЯТИЕ И СОДЕРАЖНИЕ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ   5

1.1 Понятие юридической ответственности. 5

1.2  Содержание юридической ответственности. 11

Глава 2. КОНЦЕПЦИИ И ФОРМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.. 16

2.1  Основные концепции юридической ответственности. 16

2.2 Формы реализации юридической ответственности. 21

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 25

Введение:

Актуальность исследования темы определяется, прежде всего, непрекращающимися дискуссиями относительно понимания сущности юридической ответственности, что определяет и дискуссионность таких вопросов, как содержание и формы реализации юридической ответственности.

Отсутствие общепризнанного определения ряда понятий, таких как «юридическая ответственность», «правонарушение», приводит к дискуссиям относительно комплекса сущностных признаков юридической ответственности, значимости традиционного и новаторского подходов к определению содержания и самого права на существование отдельных форм реализации юридической ответственности, что также свидетельствует об актуальности дальнейшего исследования проблематики темы.   

Целью настоящей работы является исследование сущности юридической ответственности, ее содержания, а также основных концепций и форм реализации юридической ответственности.

Для достижения цели были сформулированы следующие задачи:

- на основе анализа существующих в научной литературе мнений сформулировать понятие юридической ответственности;

- охарактеризовать основные подходы к определению содержания юридической ответственности;

- проанализировать основные концепции понимания сущности юридической ответственности;

- исследовать дискуссионный вопрос о формах реализации юридической ответственности.   

Объектом исследования стало теоретическое осмысление феномена юридической ответственности в науке теории государства и права.

Предметом изучения стал теоретико-правовой институт юридической ответственности, его сущность и содержание, теоретические концепции юридической ответственности, а также формы ее реализации.

Теоретической базой исследования стали Конституция РФ [1], федеральные законы, прежде всего, кодифицированного характера, а также теоретические концепции понимания юридической ответственности, изложенные в работах таких отечественных исследователей, как С.Н. Братусь, Н.В. Витрук, В.П. Грибанов, Д.Р. Канев и ряда других авторов.

Комплекс литературы по вопросам юридической ответственности достаточно обширен, проблематика юридической ответственности всегда была в центре внимания отечественных исследователей, но комплексное исследование проблематики сущности и содержания юридической ответственности, форм ее реализации на сегодня отсутствует, что объясняется дискуссионности исследуемых в настоящей работе вопросов. При этом нельзя сказать, что проблематика темы находится за пределами научных интересов исследователей проблематики теории права. В работах таких авторов, как И.А. Алексеев, В.Н. Кивель, Р.Л. Хачатуров, Д.А. Липницкий, проблематика темы находит отражение, но больше в контексте определения общего понимания сущности юридической ответственности.

Методологической базой работы стал материалистический подход к изучению объектов объективной реальности, в качестве методов научного познания были использованы как общенаучные методы (методы анализа, синтеза информации, сравнительно-критический метод), так и специальные методы, например, общеюридический метод, метод сравнительно-правового анализа.

Структура работы включает введение, две главы основной части, заключение и список использованной литературы.

Заключение:

Опираясь на анализ приведенных точек зрения отечественных авторов на понимание сущности юридической ответственности указанное понятие можно определить следующим образом.

Юридическая ответственность – это вид социальной ответственности, возникающий в рамках правоотношений, представляющий собой такое применение уполномоченными государством органами государственной власти воздействие на правонарушителя, в результате которого он претерпевает лишения личного, имущественного или организационного характера в той мере, которая установлена санкцией соответствующей нормы права.

Относительно определения содержания юридической ответственности в научной литературе существует целый ряд подходов, точно так же, как и в отношении определения правовой сущности юридической ответственности. Выбор исследователем подхода в анализе содержания юридической ответственности вызван, как правило теми целями, которые он преследует в анализе объекта исследования.

Традиционным подходом к пониманию содержания юридической ответственности является подход, согласно которому содержанием юридической ответственности является государственное принуждение, однако, этот подход характерен для понимания юридической ответственности в ретроспективном смысле, когда ответственность понимается как воздействие государства на правонарушителя.

Наиболее приемлемым  подходом в анализе содержания юридической ответственности следует считать подход, в рамках которого содержание юридической ответственности рассматривается как анализ совокупности элементов ее структуры, поскольку это позволяет определить и признаки ответственности, и принципы ее применения к правонарушителю, и, что имеет уже практическое значение, вид юридической ответственности, поскольку от правильного выбора применимого вида ответственности зависит соблюдение принципа законности в отношениях, связанных с выбором меры ответственности в рамках правовой ответственности действий (наказуемого бездействия) правонарушителя.

Следует признать существование в отечественной науке теории государства и права двух основных концепций понимания сущности юридической ответственности, ретроспективной и позитивной, первая из которых строится на понимании юридической ответственности как реакции государства на уже состоявшееся неправомерное поведение виновного лица, а вторая – на понимании ценности внутреннего переживания субъекта результата своего поведения, то есть представляющая собой философский аспект понимания сущности юридической ответственности. Признание позитивного подхода к пониманию сущности юридической ответственности может привести к распространению оценочных категорий в отраслевом законодательстве, и, как следствие – к размыванию принципа законности как важнейшего принципа, определяющего порядок привлечения виновного лица к ответственности.  

Юридическая ответственность реализуется в двух формах: добровольной и государственно-принудительной. Юридическая ответственность может быть реализована в одной из указанных форм, но, в то же время, возможно одновременное применение обеих форм реализации юридической ответственности, особенно в тех случаях, когда вина в совершении правонарушения субъектом признается частично, либо в том случае, когда добровольная реализация юридической ответственности не рассматривается как основание для освобождения правонарушителя от применения к нему государственно-принудительных мер воздействия.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. ПОНЯТИЕ И СОДЕРАЖНИЕ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

1.1 Понятие юридической ответственности

Поскольку понятие «юридическая ответственность» является понятием теоретико-правового порядка, его определения являются продуктом авторских подходов. Если поставить цель определения понятия «юридическая ответственность, необходимо проанализировать подходы к определению правовой сущности указанного понятия.

Традиционным подходом к пониманию сущности  юридической ответственности является ее понимание в контексте анализа социальной ответственности, предусмотренной специфическим социальным регулятором – нормами права, а также, как указывает В.Н. Хропанюк, понимание юридической ответственности как «…сложного социального и правового явления, одним из участников которого обязательно является орган государственной власти, облеченный определенными полномочиями осуществлять государственную власть в правоохранительной сфере» [26, с. 293].

Рассмотрение природы юридической ответственности через призму социальной ответственности характерно для Р.Л. Хачатурова [25, с. 16], И.А. Алексеева [4], С.Н. Братуся [5, с. 50] и ряда других авторов. 

Как вид социальной ответственности юридическая ответственность имеет ряд признаков, которые отличают ее от других видов ответственности социальной.

К таким признакам следует относить обязательность нарушения нормы права, противоправные действия (бездействие) правонарушителя, фиксация самого правонарушения, официальный характер процедуры привлечения к юридической ответственности, обязательное соблюдение процессуальной формы привлечения к ответственности, возможность привлечения к ответственности только специально уполномоченным государством органом государственной власти, а также обязательное претерпевание правонарушителем лишений, связанных с его субъективными правами.

В.Н. Кивель считает, что определить само понятие юридической ответственности можно только, обратившись к анализу таких категорий, как функции, принципы, цели и задачи юридической ответственности, не упоминая при этом сущностные признаки юридической ответственности [11].

Как реальную ответственность правонарушителя юридическую ответственность понимает Н.В. Витрук, причем указанный автор разграничивает понятия юридической и правовой ответственности: «Правовая ответственность лежит в основе юридической ответственности, она определяет цели, функции и принципы юридической ответственности. Правовая ответственность наиболее тесно связана со справедливостью. Как правило, правовая ответственность находит адекватное выражение прежде всего в нормах Конституции, а они в свою очередь получают конкретизацию и развитие в текущем (отраслевом) законодательстве» [7, с. 21].  

В учебнике по курсу теории государства и права под авторством В.К. Цечоева и А.Р. Швандеровой под юридической ответственностью понимается «…мера государственного принуждения, основанная на юридическом и общественном осуждении поведения правонарушителя и выражающаяся в установлении для него определенных отрицательных последствий в форме ограничений личного и имущественного порядка» [27, с. 240].

Особенностью указанного выше определения можно считать, что основным признаком определения сущности рассматриваемого понятия является мера государственного принуждения, применяемая к лицу, привлекаемому к юридической ответственности.

А.С. Шабуров юридическую ответственность рассматривает в качестве «…применения к правонарушителю предусмотренных санкцией юридической нормы мер государственного принуждения, выражающихся в форме лишений личного, организационного либо имущественного характера» [23, с. 418]. 

Из приведенного определения сущности юридической ответственности можно обозначить ряд признаков юридической ответственности:

- во-первых, юридическая ответственность тесно связана с правонарушением, которое является основанием для привлечения виновного лица к ответственности;