Курсовая теория на тему Внутренняя и внешняя политика Советской России в 1918 – 1922 гг. Образование СССР.
-
Оформление работы
-
Список литературы по ГОСТу
-
Соответствие методическим рекомендациям
-
И ещё 16 требований ГОСТа,которые мы проверили
Скачать эту работу всего за 490 рублей
Ссылку для скачивания пришлём на указанный адрес электронной почты
Содержание:
Введение. 3
Глава 1. Внутренняя политика Советской России в 1918–1922
гг. Образование СССР 5
1.1 Эволюция государственности в Советской России в
1918–1922 гг. 5
1.2 Политика власти Советов. 6
Глава 2. Внешняя политика Советской России в 1918–1922 гг. 12
2.1 Направления внешней политики Советской России. 12
2.2 Внешнеполитическая стратегия Советской России:
конфликты и сотрудничество 18
2.3 Образование СССР и признание в мире. 22
Заключение. 26
Список
использованных источников и литературы 27
Введение:
В основном Советская
Россия позиционировала себя как базу для развития европейской и мировой
революции, готовая при этом резко изменить свое статус-кво либо подталкиванием
революционного движения в любом регионе мира, либо применением военной силы.
Большевистские лидеры некоторое время придавали политике нового режима
исключительно революционный характер, отказываясь от его включения в систему
международных отношений. Однако по мере усиления позиций Сталина
партийно-государственное руководство, не отказываясь от лозунгов пролетарского
интернационализма, все более концентрировало усилия на укрепление международных
позиций СССР на основе принципов мирного существования еще до провозглашения
генсеком курса на построение социализма в одной стране.
После
окончания гражданской войны и интервенции Советская Республика оказалась в
условиях капиталистического окружения и политической изоляции. Запад объявил
экономическую блокаду. В своих дипломатических отношениях с капиталистическими
странами Запада большевики руководствовались двумя мотивами: необходимостью
эксплуатировать любые противоречия между ведущими странами и убеждением, что
без природных ресурсов России Запад не сможет восстановить свою экономику.
Основными
направлениями внешней политики Советского государства и большевистской партии
были укрепление позиций СССР на международной арене и разжигание мировой
революции. Договоры, заключенные в 1920-1921 годах с Ираном, Афганистаном,
Монголией, Турцией и другими приграничными странами, положили начало широкому
дипломатическому признанию Советской России.
Предмет
исследования: внутренняя и внешняя политика Советской России в 1918
– 1922 гг. Образование СССР.
Объект
исследования: проблемы проведения внутренней и внешней политики
Советской России в 1918 – 1922 гг. в условиях гражданской войны, образование
СССР и признание государства в мире.
Цель работы: рассмотреть
внутреннюю и внешнюю политику Советской России в 1918 – 1922 гг., проблемные
вопросы образования СССР.
Задачи работы:
– проследить эволюцию
государственности в Советской России в 1918–1922 гг.;
– рассмотреть политику
власти Советов;
– рассмотреть направления
внешней политики Советской России;
– охарактеризовать
внешнеполитическую стратегию Советской России;
– охарактеризовать
проблемы образования СССР и признания в мире.
Заключение:
Гражданская война
1917-1922 гг. – огромный пласт истории нашей страны, трагическая эпоха кровавой
междоусобицы, исполненная драматизмом ожесточенной борьбы, период идейного
противостояния различных организаций и социальных групп, на долгие годы
изменивший путь социально-экономического, политического и духовного развития
России и оказавший заметное влияние на мировые процессы в XX веке.
Российская Гражданская
война носила тотальный характер, ибо она охватила все пространство страны,
включая самые удаленные ее уголки, разделила классы, слои, группы населения (и
линия раскола происходила как между ними, так и внутри них), развела по разные
стороны баррикад друзей, соседей, членов семей. Это и составляло в совокупности
общую, сложную, крайне противоречивую и драматическую картину Гражданской войны
в России. Противоборство велось на военном, политическом, дипломатическом,
социальном, национальном и культурном фронтах, не только внутри страны, но и за
ее пределами, в рамках так называемой международной гражданской войны, хотя
главной оставалась все-таки вооруженная борьба, ибо от ее исхода в решающей
степени зависел исход Гражданской войны.
Советский Союз, пройдя достаточно длительные этапы
восстановления сил, после того как в стране произошли две революции и
Гражданская война, все же довольно быстро встал на ноги. На политической карте
мира вновь появился серьезный игрок, с которым нельзя было не считаться, - год
от года не признавать этот факт западным государствам было все сложнее. Поэтому
дипломатическое признание СССР было закономерным и предсказуемым процессом,
который только юридически закрепил очевидность существования обновленной
России.
Фрагмент текста работы:
Глава 1. Внутренняя политика Советской России в 1918–1922 гг. Образование СССР 1.1
Эволюция государственности в Советской России в 1918–1922 гг. В октябре 1917 г. власть
захватили большевики, провозгласившие курс на радикальное обновление
существующего строя и создание государства, отличающегося и от
абсолютизма-самодержавия, и, кардинально – от демократизма европейского типа. Уже
в середине 1918 г. была принята первая советская Конституция РСФСР[1], камня на камне не
оставившая от существовавшей несколько столетий российской государственности.
Особо подчеркнем, что демократическая государственность в лице Временного
правительства в 1917 г. оказалась удивительно нежизнеспособной. Последующее
развитие Российского государства, на основе сменившей идею самодержавного стоя
идеи коммунистической, при значительной поддержке того же самого о населения,
которое еще недавно, как минимум, молчаливо соглашалось с самодержавием,
довольно скоро, даже стремительно привело к окончательной победе «Октябрьской
революции» и созданию авторитарного/тоталитарного государства под руководством
Коммунистической партии.
Российское самодержавие,
как последний оплот былого европейского абсолютизма, непостижимым образом
сохранявшееся и цеплявшееся за власть до 1917 г. «Диктатура пролетариата», как
большевистская концепция, никем всерьез не воспринимавшаяся, но в одночасье реализованная,
ставшая реальной властью в стране, определившая идеологический и практический
базис дальнейшего развития государства в лице РСФСР-СССР. Такие парадоксы
невозможны без присутствия общих черт этих, казалось бы, абсолютно
несовместимых противоположностей. Таковыми мы полагаем громаднейшие
территориальные пространства и необыкновенное разнообразие проживающих в России
народов.
Управление государством с
такими характеристиками, безусловно, возможно только на основе мощного центра –
через последовательный централизм – будь то самодержавие или диктатура
пролетариата, или... Последующее развитие большевистской революции убедительно
подтвердило, что, при всем своем разнообразии, отдельные народы России, при
наличии неодинакового экономического и культурного уровня, не могут более или
менее полноценно, в рамках общегосударственных критериев, развиваться без
наличия мощного центра, способного решать масштабные задачи развития. В то же
время, для «центра» отмеченное «разнообразие» народов создавало необходимые
условия актуализации задач обеспечения общего порядка, поскольку потенциальный
единый всплеск недовольства, угрожающий государственности, балансируется
различными менталитетами (гражданской активностью) этих народов[2].
Таким образом, эволюцию
российской государственности в 1917 г. определили, с одной стороны, сходившее с
исторической сцены самодержавие, а с другой – шедшая ему на смену «диктатура
пролетариата» (с «пробелом» в лице нерешительного и безликого Временного
правительства). Два феномена, две политические и идеологические
противоположности, странным образом сочетавшиеся в одной стране, при одном и
том же народе. [1] Конституция (Основной Закон)
Российской Социалистической Федеративной Советской Республики (принята V
Всероссийским съездом Советов 10.07.1918) // СУ РСФСР. – 1918. – № 51. – Ст.
582. [2] Турицын, И.В. Великая Российская
революция 1905-1927 гг.: от исторических клише – к новому пониманию феномена //
Современная научная мысль. – 2017. – №6. – С.30-39. С. 32.