Курсовая теория на тему Виды юридической ответственности

Содержание:

Введение. 3

1. Сущность и типы юридической ответственности. 5

1.1. Сущность юридической ответственности. 5

1.2. Типология юридической ответственности. 9

2. Правовая природа юридической ответственности понятие, принципы и виды   19

2.1. Юридическая ответственность как форма социальной ответственности. 19

2.2. Виды юридической ответственности. 21

Заключение. 29

Список использованной литературы.. 31

Введение:

Актуальность тема. Проблема правонарушения и юридической ответственности занимает одно из главных мест в правовых науках. Но, несмотря на значительный массив исследований, до сих пор не существует единой концепции для понимания этих сложных и, бесспорно, мало того - явлений. Такая ситуация во многом объясняется сравнительной «молодостью» терминологии - понятий институтов правонарушения и юридической ответственности. Традиционно веками они отождествлялись с категориями преступления и наказания.

Актуальность этой проблематики заключается в том, что право и его функционирования в обществе является достаточно сложной системой взаимодействия различных юридических явлений и элементов механизма правового регулирования. Среди них можно назвать нормы права, законы и другие нормативно-правовые акты, их реализацию и применение, юридическую ответственность и т. д.

Каждый из этих элементов механизма правового регулирования играет свою важную, четко определенную роль. Но все юридические явления взаимодействуют между собой и направлены на достижение единой цели - обеспечение соблюдения принципов и норм права всеми гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями, органами государства и местного самоуправления и должностными лицами. Именно на страже этого и стоит законность.

Объект исследования: юридическая ответственность.

Предмет исследования: понятие и виды юридической ответственности.

Цель курсовой работы – охарактеризовать виды юридической ответственности.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

¾   Изучить сущность юридической ответственности;

¾   Рассмотреть типологию юридической ответственности;

¾   Охарактеризовать юридическую ответственность как форму социальной ответственности;

¾   Проанализировать виды юридической ответственности.

При исследовании поставленных проблем автор использовал следующими методами и приемами познания: диалектическим, формально-логическим, сравнительно-правовым и методом системного анализа.

Курсовая работа состоит из введения, где обосновывается актуальность темы, ставятся цели, задачи, которые раскрыть в ходе исследования. Двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Заключение:

Итак, основаниями юридической ответственности является правонарушение.

Термин ответственность достаточно многообразен. Так, говорят о чувстве ответственности и ответственном поведении. Можно повысить ответственность, взять ответственность на себя, привлечь лицо к ответственности и освободить от нее. Наконец, есть люди, поступающие ответственно, и лица, занимающие ответственное положение, а в хозяйственной сфере действуют предприятия с ограниченной ответственностью.

Во всех перечисленных и других случаях речь идет о различных сторонах богатого по содержанию явления социальной ответственности. Ее существование предопределено общественным характером человеческого поведения и отражает взаимосвязи общества и отдельного человека. Жить в обществе и быть свободным от него нельзя: в любых жизненных ситуациях человек должен сообразовывать свои поступки с существующими в обществе нормами и ценностями, с интересами других людей.

Юридическая ответственность возникает вследствие правонарушения и представляет собой особое правоотношение ответственность. Ф акт правонарушения ставит субъекта (правонарушителя) в определенную юридическую связь с государством, в которой государство в лице компетентных органов выступает как управомоченная сторона, а правонарушитель - как обязанная.

В заключение отметим, что говоря о юридической ответственности как обязанности отвечать за уже содеянное правонарушение, следует различать ее объективные и субъективные предпосылки. В объективном смысле это означает, что юридическая ответственность возможна в силу правового регулирования общественных отношений различными предписаниями, а в субъективном - свободы воли индивида, ибо без этого нет вины, без вины нет ответственности за противоправное деяние. Нельзя винить лицо, лишенное свободы воли. Нельзя невиновного считать ответственным.

В юридической ответственности существую основания ее применения: это закон и противоправное деяние (правонарушение).

Итак, подходя к концу, можно сказать, что теме юридической ответственности посвящено множество работ различных людей, как профессоров, посвятивших теории права множество времени на ее изучение, так и молодых студентов и преподавателей, которые имеют интерес к данной теме, что дает понять о важности это правовой категории. В теории права вопрос о юридической ответственности остается всегда открыт и является одним из наиболее важных.

Фрагмент текста работы:

1. Сущность и типы юридической ответственности

1.1. Сущность юридической ответственности

Вряд ли нужно убеждать кого-то из числа правоведов, юридическая ответственность является одним из фундаментальных правовых явлений, без которого невозможно вообще представить себе существование права как нормативной системы. Причем чем более сложными становятся общественные отношения, подвергаемые правовому регулированию, тем ярче проявляется роль юридической ответственности в этом процессе. Многочисленные ограничения в рамках, которых приходится жить и работать современному человеку обусловливают необходимость существования эффективно работающей системы обеспечения соблюдения этих ограничений и часто с помощью принудительных средств. Одним из элементов такой системы и выступает юридическая ответственность. Последние десять лет дали нам множество новых проявлений юридической ответственности зафиксированных в различных нормативно-правовых актах, активизировались научные исследования в области юридической ответственности, но до сих пор не создано целостной системы логически связанных между собой представлений о содержании, цели, функции, видовое разнообразие юридической ответственности. [1]

Этим не в последнюю очередь обусловлена ​​определенная хаотичность в правовом регулировании отношений юридической ответственности, примером которой может служить подход к определению хозяйственно-правовой ответственности в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Попытки определения юридической ответственности в механизме правового регулирования общественных отношений часто наталкиваются на две большие преграды.

Первая предстает перед представителями науки теории права в виде недостаточного понимания практических аспектов юридической ответственности, а вторая - перед представителями отраслевых наук, когда особенности того или иного вида юридической ответственности начинают механически переноситься на юридическую ответственность в целом. В результате этого не всегда обоснованно, в качестве автономных видов юридической ответственности, представителями преимущественно отраслевых юридических наук стали выделяться, например, конституционная ответственность, финансовые санкции, оперативно-хозяйственная ответственность, экономическая ответственность и тому подобное. Преодолеть указанные препятствия возможно только при рассмотрении юридической ответственности с учетом всех возможных проявлений этого правового явления, дистанцирование от узкоотраслевых взглядов на его содержание, а также при условии соблюдения законов научного познания, и, в том числе, соблюдением правил логики. Одним из методов, с помощью которого можно проникнуть в сущности юридической ответственности является типология.

Напомним, что типология - это метод научного познания, основой которого, является расчленение систем объектов и их группировка с помощью обобщенной, идеализированной модели или типа. Типология используется для сравнительного изучения существенных признаков, связей, функций, отношений.[2]

Итак, для того, чтобы можно было воспользоваться типологией, как методом научного познания, следует определить объект типологии как структуру с конечным числом элементов. Таким образом, прежде всего, следует сформировать общее представление о юридической ответственности, как объект исследования. Соглашаясь с мнением о том, что юридическая ответственность является центральным явлением (категории) и права и законодательства, можно выделить несколько основных взглядов на содержание этого понятия, которые существуют в современной правовой науке.

 Первый взгляд заключается в том, что юридическая ответственность - закреплен в законодательстве и обеспечиваемый государством юридическую обязанность правонарушителя перетерпеть принудительное лишение определенных ценностей, принадлежавших ему.

Для всех указанных определений понятия юридической ответственности характерно то, что акцент делается на субъективном понимании этого явления, то есть юридическая ответственность рассматривается с точки зрения правонарушителя, в чем имеет выражение юридическая ответственность именно для него. Не отрицая ни в коем случае правомерность такого определения, в то же время необходимо отметить, что упомянутый обязанность является элементом содержания правоотношений юридической ответственности, то есть определения юридической ответственности с учетом других элементов этих отношений будет более информативным. [3]

С другой стороны, юридическая ответственность - это применение к правонарушителю предусмотренных санкцией юридической нормы мер государственного принуждения, имеют выражение в форме «лишений» личного, организационного или имущественного характера.

В целом нет оснований отрицать и против такого определения понятия юридической ответственности, но в нем не учтены особенности гражданско-правовой ответственности. В частности конкретные санкции, которые применяются за гражданские правовые деликты, могут содержаться не в юридических нормах, а в гражданско-правовых сделках и, кроме того, применение этих санкций не всегда требует государственного принуждения, например в случаях, когда вред или убытки возмещаются, а неустойка уплачивается добровольно.

 И, наконец, третья точка зрения заключается в том, что юридическая ответственность - это правоотношения, в которых государство имеет право применять определенные меры принуждения к субъектам, яки совершили правонарушения и обязаны нести потери или ограничений, предусмотренных санкциями норм права.

В этом случае, аналогично вышеупомянутых также не совсем корректна роль государства в применении мер принуждения, но положительным является то, что подчеркивается, что юридическая ответственность есть, прежде всего, правоотношениями.

Таким образом, с учетом указанных подходов к определению сущности юридической ответственности, можно констатировать, что юридическая ответственность - это регламентированная правовыми нормами реакция со стороны уполномоченных субъектов на действия физических или юридических лиц (коллективных субъектов), которые могут иметь выражение в несоблюдении установленных законом запретов, невыполнении установленных законом обязанностей, нарушении гражданско-правовых обязательств, нанесении вреда или нанесении ущерба и выраженная в применении к лицам, совершившим такие деяния, которые влекут за собой лишение личного, имущественного или организационного характера. [4]

 Следует отметить, что предложенное определение понятия юридической ответственности согласуется с существующими в общей теории права и наиболее распространенными определениями этого понятия, но не совсем отвечающие необходимому уровню обобщения.