Курсовая теория на тему Виды судопроизводства в гражданском процессе

Содержание:

Введение. 3

Глава 1. Теоретико-правовые основы понятия и видов судопроизводства в гражданском процессе. 5

1.1. Понятие судопроизводства в гражданском процессе. 5

1.2. Виды судопроизводства. 8

Глава 2. Классификация судопроизводства в гражданском процессе. 11

2.1. Исковое производство. 11

2.2. Особое производство. 13

2.3. Упрощённое производство. 16

Заключение. 21

Список литературы.. 23

Введение:

Актуальность темы курсовой работы определяется проблемой отсутствия единых подходов к определению природы гражданского судопроизводства, его места в системе видов судопроизводств. Исторически сложившееся и существовавшее продолжительное время разделение гражданского судопроизводства на исковое, особое, а также производство по делам, возникающим из публичных правоотношений, в настоящее время претерпевает изменения и нуждается в переосмыслении. Проблема единства, а также дифференциации гражданского судопроизводства до сих пор не нашла удовлетворительного решения ни в науке гражданского процесса, ни в гражданском процессуальном законодательстве. Кроме того, особую актуальность эта тема приобретает в настоящее время в связи с изменениями, происходящими в ГПК РФ[1]. В частности, исключением из Кодекса одного из традиционных видов производства - по публичным правоотношениям - а также принятием Кодекса административного производства[2].

Объектом исследования в курсовой работе является судопроизводство в гражданском процессе.

Предметом исследования в курсовой работе являются нормы права, регламентирующие виды судопроизводства в гражданском процессе.

Цель курсовой работы: комплексный анализ видов судопроизводства в гражданском процессе.

Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих основных задач курсовой работы:

- раскрыть понятие судопроизводства в гражданском процессе;

- изучить виды судопроизводства;

- рассмотреть исковое судопроизводство;

- охарактеризовать особое судопроизводство;

- проанализировать упрощённое судопроизводство.

Теоретическую основу курсовой работы составляют научные положения, содержащиеся в трудах правоведов по проблемам видов судопроизводства в гражданском процессе.

Методологическую основу курсовой работы составляют всеобщефилосовский диалектический метод познания, предполагающий объективный, всесторонний анализ фактического материала. Из числа общенаучных методов, прежде всего, используется системно-функциональный метод и целый ряд из числа общенаучных методов эмпирического-теоретического уровней, из частнонаучных - формально-юридический, сравнительно-правовой, проблемно-теоретический и др.

Нормативную базу курсовой работы составили Конституция РФ[3], ГПК РФ, федеральные законы РФ.

Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Введение курсовой работы раскрывает актуальность проблемы исследования, цель, задачи, объект и предмет исследования.

Первая глава курсовой работы посвящена раскрытию теоретико-правовых основ понятия и видов судопроизводства в гражданском процессе.

Во второй главе курсовой работы проведен анализ классификации судопроизводства в гражданском процессе.

Заключение содержит выводы по курсовой работе.

Заключение:

Проведенное исследование в рамках поставленной цели и выдвинутых задач позволило сделать основные теоретические и практические выводы и предложения в рамках представленной темы.

Под гражданским судопроизводством предлагается рассматривать порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел в судах общей юрисдикции и арбитражных судах, урегулированный нормами ГПК РФ.

В наше время, когда политическая и экономическая ситуация находится в напряженной обстановке, в государстве значительно изменяется процессуальное состояние суда и лиц, участвующих в процессе, а гражданское судопроизводство со временем теряет лишние особенности властности, какими оно вплоть до последнего периода обладало. Так же продуктивность выполнения проблем гражданского судопроизводства пребывает в непосредственной подвластности от верного использования судами в деле норм процессуального и материального полномочия, с целью чего следует понять их содержание, роль в системе права, их взаимосвязь с остальными нормами и юридические принципы, которые в них отражаются. К тому же в новейших общественных и финансовых обстоятельствах значительное изменение испытывают, и ещё станут испытывать несколько основ гражданского судопроизводства, и в первую очередь в целом диспозитивности, состязательности, коллегиальности в анализе дел.

Новым критерием деления видов производств в юрисдикционном процессе может стать характер защищаемых интересов по аналогии с уголовным процессом, что в свою очередь определит специфику рассмотрения данных категорий дел.

Можно с уверенностью сделать вывод, что исковое производство, будучи направленным на разрешение споров между отдельными лицами по поводу субъективных прав и обязанностей, является основным видом гражданского судопроизводства.

Институт особого производства имеет большое значение для жизни общества, так как огромное количество дел рассматривается исключительно в данном производстве. 

Согласно ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства рассматриваются только определенные категории дел, в которых отсутствует спор о праве. Что касается субъектного состава, то у сторон наблюдается отсутствие противоположных интересов о споре, так как в особом производстве отсутствует спор о праве. Поэтому в качестве основного субъекта здесь выступают заявитель или заявители. Законом предусмотрена возможность участия в деле заинтересованных лиц.

Характерной чертой особого производства является отсутствие таких институтов, как: иск, встречный иск, участие третьих лиц, признание иска, отказ от иска, мировое соглашение.

Институт упрощенного производства в гражданском процессе в настоящее время находится на стадии зарождения. Его дальнейшее эффективное развитие требует реформирования, и детализации норм главы 21.1 ГПК РФ. На наш взгляд, в целях успешного развития упрощенной процедуры гражданского процесса, необходимо четко разграничить круг дел, которые подлежат рассмотрению в упрощенном порядке, а также дополнить ГПК РФ новой статьей, устанавливающей конкретные сроки данного производства.

В целом введение института упрощенного производства и совершенствование приказного производства имеют положительное влияние на защиту гражданских прав и охраняемых законом интересов в судебном порядке. Следует также отметить, что судебная система активно развивается в сторону цифровизации. Не является исключением и гражданское судопроизводство - так, приказным и упрощенным производством активно используется подача документов в суд в электронном виде. Все это свидетельствует об успешной реализации Концепции развития информатизации судов до 2020 года.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Теоретико-правовые основы понятия и видов судопроизводства в гражданском процессе

1.1. Понятие судопроизводства в гражданском процессе

Гражданское судопроизводство испытывают на сегодняшний день мировое реформирование (в частности, в Англии, Германии, Франции и в остальных европейских государствах). Точно заметил П. Гиллес, невзирая на то, что в конкретных вариантах случаются противоположные направленности (обыкновенные судебные системы стремятся к добавлению к классической криминальной и штатской юрисдикции новейших типов; большие, диверсифицированные - к упрощению, слиянию юрисдикций, воспитанию ускоренных, суммированных, концентрированных процедур), в тот же период можно отметить общие основательные направления становления и улучшения систем гражданского правосудия[1]. Гражданское судопроизводство, как правило, признавалось базирующимся на частных интересах, в связи с этим заинтересованному лицу предоставлялось право не только возбудить производство согласно процессу, но и приостановить его в любое время, когда оно сочтет важным. Проблемы понятия и видов стадий судопроизводства представляются дискуссионными. Одни авторы под стадией судопроизводства понимают совокупность процессуальных действий и процессуальных взаимоотношений, связанных ближайшей процессуальной целью; другие - определенный законодательством порядок движения деятельности, по очереди сменяющие друг друга независимые этапы, имеющие определенные цели и задачи. В современном процессе конкуренция судопроизводства в её изначальном и настоящем, а не политизированном (социалистическом) значении фразы должна оказаться ключевым инструментом установления правды в правосудии. Современные обстоятельства призывают от судьи принципиально новейшего подхода к осуществлению правосудия согласно гражданским делам, всесторонних познаний материального и процессуального права. К тому же следует отметить одну из основных, особо ярких современных вопросов гражданского судопроизводства - вопрос коррупции в судебной системе. Она считается наиболее важной, так как выявление коррупции - это опаснейшее криминальное событие, которое подтачивает основные принципы общегосударственной власти и управления, надрывает авторитет правительства в глазах населения, задевает легитимные полномочия и круг интересов людей. В условиях проникновения коррупции в разнообразные области жизни угроза данного явления существенно возрастает. Посягая на функционирование судебных органов, такое нарушение закона, равно как взяточничество, бесчестит данный орган власти, приводит к помехе принципа общественной правды. Главной целью является не позволить коррупции разрушить судебную систему. В случае если это произойдет, под угрозу «судебной погрешности» попадет значительная часть населения[2]. Можно сказать, что решение этой проблемы является актуальной, как для народа в целом, так и для государства.

Что касается гражданского процессуального права, сегодняшнее процессуальное право характеризуется деформацией вопросов, важных пред правосудием, переменой нахождения единичных основ гражданского права и высших процессуальных вузов, что обуславливается работой законодателя согласно изменению модификации функционирование правосудия.

Отмечу, что в настоящее время разрабатывается единый ГПК, в связи с чем рассмотрение вопросов улучшения гражданско-процессуального законодательства особенно важно. Казалось бы, неоднократно изученные процессуальной наукой вопросы о единстве процесса, объединении либо дифференциации составляющих судебной системы никак не сохраняют непознанной в части предмета изучения. Но новшество и значимость проблемы в минувшие годы заключалась непосредственно в предощущении непредотвратимых перемен[3].

Возвращаясь к понятию гражданского судопроизводства, следует отметить, что термины «судопроизводство» и «гражданское судопроизводство» в законе не определены. Так, в ст. 9 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» закреплено понятие судопроизводства, однако применяется оно только к отношениям, регулируемым данным законом[4]. Полагаем, что понятия «судопроизводство» и «гражданское судопроизводство» следует закрепить в Федеральном Конституционном законе «О судебной системе РФ», регламентирующем статус и устанавливающем систему судов в РФ[5]. При этом гражданское судопроизводство следует определить как урегулированный нормами ГПК РФ и АПК РФ порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел судами общей юрисдикции и арбитражными судами. Что же касается категории гражданских дел, то под ними традиционно понимаются правовые споры, а также дела особого производства, целью которых является защита субъективных прав и законных интересов лиц. Следует отметить, что дела, входящие в компетенцию арбитражных судов, также относят к гражданским делам.