Курсовая теория на тему Уголовно-правовая характеристика похищения человека

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Общая характеристика преступлений против свободы 5
§1. Развитие уголовного законодательства за похищение человека в России 5
§2. Понятие и признаки похищения человека 9
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика похищения человека 14
§1. Объективные признаки похищения человека 14
§2. Субъективные признаки похищения человека 18
§3. Разграничение составов похищения человека и незаконного лишения свободы 22
Заключение 27
Список использованных источников 29
Приложения 32

Введение:

Введение 3
Глава 1. Общая характеристика преступлений против свободы 5
§1. Развитие уголовного законодательства за похищение человека в России 5
§2. Понятие и признаки похищения человека 9
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика похищения человека 14
§1. Объективные признаки похищения человека 14
§2. Субъективные признаки похищения человека 18
§3. Разграничение составов похищения человека и незаконного лишения свободы 22
Заключение 27
Список использованных источников 29
Приложения 32

Заключение:

Заключение

История развития положений об ответственности за похищение человека насчитывает несколько веков. Недостатком дореволюционного законодательства в части ответственности за похищение отмечено выделение только отдельных лиц, которые могли бы стать потерпевшим в результате похищения. В большинстве составов законодатель признавал такими потерпевшим лиц женского пола и малолетних.
Итогом развития уголовного законодательства об ответственности за похищение человека стало принятие УК РФ, который в ст.126 УК РФ закрепил ответственность за такое преступление и его квалифицированные виды. Однако, недостатком является то, что признаки такого деяния в диспозиции статьи не определение, что приводит к определённым проблемам в применении ответственности за похищение человека. Важным стало и закрепление возможности освобождения от уголовной ответственности за похищение человека при соблюдении условий, указанных в примечании к данной статье.
В ходе исследования было выделено две группы признаков, которые характеризуют похищение как уголовно-наказуемое деяние. Первая группа признаков вытекает из понятия преступления, соответственно раз речь идет о похищении как преступлении, такое деяние должно содержать все признаки преступления, закрепленные в ст.14 УК РФ.
Более сложным является выделение особых признаков, которые позволяют деяние квалифицировать как похищение человека. Под похищением следует понимать такие действия, которые связаны с захватом человека, в результате которого человек теряет возможность свободно и по своему усмотрению перемещаться, а затем перемещение в определенное место, в котором и осуществляется удержание потерпевшего.
Верховный Суд РФ определяет похищение человека как действия, которые являются умышленными и противоправными, которые могут быть совершены как тайно, так и открыто. Верховный Суд РФ обращает внимание судов на то, что похищение человека как преступление образуют три самостоятельных действия. Такими действиями является захват человека, а также перемещение и удержание.
Родовым объектом похищения являются общественные отношения по охране личности от преступного посягательства. В качестве видового объекта похищения выступают общественные отношения, которые складываются при охране свободы человека.
В качестве дополнительных объектов похищения можно рассматривать нормальное физическое и нравственное развитие несовершеннолетних, а также жизнь и здоровье потерпевшего. В квалифицированных составах потерпевший может переходить в разряд обязательных признаков, так, по признаку потерпевшего выделяется такой квалифицированный состав как похищение несовершеннолетнего, а также беременной женщины.
Похищение может быть совершено только путем активных действий. Состав формальный.
Если в результате похищения человека ему причиняется смерть либо наступают иные тяжкие последствия, то такое похищение будет квалифицировано уже как материальный состав.
Похищение человека может быть совершено только с прямым умыслом. При похищении человека лицо осознает общественную опасность совершаемых действий и желает их совершить. В квалифицированной составе законодатель выделяет ответственность за совершение похищения с корыстной целью, т.е. для такого вида похищения цель становится обязательным признаком. Особо квалифицированный состав похищения предусматривает ответственность за похищение, которое совершается с двойной формой вины. При таком похищении последствия в виде смерти и иных тяжких последствий не охватывались умыслом, а наступили по неосторожности. Субъектом похищения является физическое, вменяемое лицо, которое достигло 14 лет.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Общая характеристика преступлений против свободы

§1. Развитие уголовного законодательства за похищение человека в России
В различные временные периоды менялось отношение государства к преступлениям и преступникам, вводилась и отменялась смертная казнь, разрабатывались виды уголовно-правовых санкций. Очевидной тенденцией законодательного регулирования уголовно-правовых отношений было стремление государства упорядочить и кодифицировать нормы права с целью формирования единой уголовно-правовой политики на всей территории России. История развития положений об ответственности за похищение человека насчитывает несколько веков. Вопрос о том, с какого периода ответственность за похищение была закреплена нормами уголовного законодательства является дискуссионным. Авторами предлагаются различные подходы к закреплению прообраза исследуемого института.
Похищение человека как преступление было известно с древних времен. При этом на первоначальном этапе развития положений об ответственности за похищение можно отметить, что при решении вопроса о наказании за такое преступление важное значение имело и положение как виновного в совершении похищения, так и положение потерпевшего. Исследователи истории развития уголовной ответственности за похищение практически единодушны во мнении о том, что первым актом, в котором была достаточно четко установлена ответственность за похищение является договор Великого Князя Олега 911 года .
Значимость данного акта в части закрепления положений об ответственности за похищение проявляется в том, что выделяется отдельно ответственность за похищение, которое было совершено в отношении холопа.