Курсовая теория на тему Тоталитарное государство

Содержание:

Введение. 3

1. Предпосылки
формирования и сущность тоталитарного государства. 6

1.1 Возникновение
тоталитаризма и его понятие. 6

1.2 Отличительные
признаки и сущность тоталитарного государства. 10

2. Тоталитарное
государство в современный период. 16

2.1. Виды
тоталитарных режимов в современных государствах. 16

2.2 Преимущества
и недостатки тоталитарных государств. 22

Заключение. 27

Список использованных
источников  29

Введение:

Феномен последних
десятилетий ХХ века состоит в том, что они сконцентрировали в себе социальные
явления исторического масштаба, динамика которых оказалась довольно
непредсказуемой. Речь идет о почти одновременном крахе тоталитарных режимов в
Центральной и Восточной Европе, крахе СССР, геополитических изменениях карты
мира.

Одним из последствий
этого стало появление на политической арене новых, независимых государств. В
каждом независимом государстве есть политическая система, которая связана с окружающей
средой, ее функционированием и развитием. Речь идет о способах реализации
власти, ряде техник, инструментов и методов, посредством которых она
осуществляется, то есть о политическом режиме, который существует в
государстве.

Концепция политического
режима является предметом долгих политологических дискуссий. Политический режим
(в общем) ‒ это совокупность методов и законов осуществления политической
власти [6, с.52].

В целом можно утверждать,
что в основе классификации политических режимов, которую дают современные
политологи, лежит принцип разделения властей, многопартийность и наличие
легальной оппозиции, принципы взаимоотношений гражданского общества и
государства [7].

Политическая история
человечества убедительно доказывает: доминирующей тенденцией цивилизации
является постепенная демократизация общественной жизни.

Конечно, процессы
демократизации общественной жизни являются неотъемлемой и необходимой частью
развития современного общества и государства, а тоталитаризм ХХ века радикально
изменил нашу жизнь и историю всего мира, однако тоталитарные идеи и сегодня
продолжают жить и совершенствоваться.

Актуальность
темы исследования основана на необходимости дальнейшей разработка научно
обоснованных оценок тоталитаризма как теории и социального явления, которые  с момента его возникновения и на протяжении
всего процесса развития находятся в постоянном состоянии эволюции. Можно
увидеть, что со времени зарождения классических тоталитарных систем они
постоянно адаптируются к условиям быстро меняющегося мира. Сегодня это уже
современные «неототалитарные» плюралистические институциональные образования с
актуальными социальными концепциями развития.

Изучение феномена
тоталитаризма, его природы и причин возникновения не утратило актуальности и
сегодня, поскольку в мире все еще есть режимы, сохранившие черты тоталитаризма:
Северная Корея, Венесуэла, Куба, страны Африки и Азии.

Объект
исследования
‒ феномен тоталитаризма как сложного социально-политического явления во всех
его проявлениях. Предметом изучения
является исследование понятия «тоталитаризм», его истоков и условий его
формирования, типов тоталитаризма, различающихся методами тоталитарного
управления.

Поэтому целью нашей работы является изучение
тоталитаризма как социально-политического явления, анализ причин его появления
в прошлом и развития в сегодняшнем мире.

Для решения этой проблемы
необходимо решить ряд, связанных с ней задач:

‒ проанализировать
понятие «тоталитаризм», уточнить его содержание и специфику развития;

‒ раскрыть и определить
суть классической теории тоталитаризма, особенности его развития;

‒ определить
характеристики тоталитаризма и его типологию.

Теоретической базой
исследования являются теоретические и эмпирические работы по данной теме как отечественных,
так и зарубежных авторов.

Степень
разработанности проблемы. В 40-80-е годы причины
возникновения тоталитарных государств и особенности их внутреннего устройства,
проблема идеологической легитимности режима и роль массового террора в функционировании
общественных структур рассматривались и разрешались по-разному в рамках
политической интерпретации Ф. Боркенау, К. Фридриха, З. Бжезинского, К.
Мангейма, Дж. Талмона, Э. Нольтке, К. Брахера, Р. Арона, М. Функе, Л. Шапиро,
М. Кертиса, Дж. Сартори, Дж. Алмонда и Б. Пауэлла, общецивилизационного подхода
Б. Мура и К. Виттфогеля, либерально-экономическая интерпретация Л. фон Мизеса,
Ф. фон Хайека и М. Фридмана, психолого-социологического понимания массового
общества В. Корнхаузером, Х. Арендтом, Х. Ортегиа-Гассетом, Т. Адорно, Э.
Фроммом, В. Райхом, Г. Маркузе.

В отечественной и
зарубежной юридической литературе вопросам функционирования государства и
конкретно политическим режимам и их типизации уделяется большое внимание. О
значимости этой темы также свидетельствуют многочисленные монографии, учебники,
учебные пособия, периодические издания. Среди отечественных ученых, которые
занимались изучением проблемы возникновения и развития тоталитаризма: Т.В.
Семыкина, О.В. Михайлов, А.Б. Венгеров, К.С. Гаджиев, М.В. Ильин, А.В. Малько,
Ю.И. Игрицкий.

Методы
исследования. В работе использованы общенаучные
(конкретизация, анализ, сравнение) и частнонаучные (изучение научной
литературы; метод критического отбора и анализа информации) методы
исследования.

Объем
и структура исследования: курсовая работа состоит из
введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения и списка
использованных источников.

Заключение:

Таким образом, в ХХ веке
тоталитаризм имел три основных вида: его отражением был реальный социализм
советского образца, итальянский фашизм и немецкий национал-социализм. Сегодня
большинство авторов в научной литературе поддерживают тезис о том, что
политическая система тоталитарного типа различает фашистский и
национал-социалистический режимы в Италии и Германии справа идеологически -политического
спектра и большевистский режим СССР, слева [11, стр. 178].

Подводя итог, следует
отметить, что тоталитаризм можно рассматривать как социальную, так и социально-политическую,
социально-экономическую системы и как идеологию.

Кроме того, невозможно не
согласится с той частью ученых, которые считают, что тоталитаризм ‒ результат
развития всей истории человечества, начиная с появления деспотических режимов. Однако
реальные условия становления тоталитарных режимов появились только в начале ХХ
века с преобразованием традиционного общества в промышленное, с развитием
производительных сил и НТР, с возникновением и развитием общего кризиса
индустриального общества.

В процессе
функционирования механизмов тоталитарного государства, массовый террор
выступает инструментальным, а не структурным фактором, присущим только для
этапов тоталитарной революции и тоталитарной автократии. Учитывая это, методы,
применяемые при тоталитарном управлении государством достаточно разнообразны,
кроме того, они наделены чертами присущими только им и. К сожалению, нужно констатировать,
что практическое применение некоторых из этих методов имеет место даже в тех
государствах современности, политический режим которых мы характеризуем как
демократически-правовой.

Таким образом, подводя
итоги, мы обнаруживаем, что мировые тенденции имеют определенное влияние и на
наше государство. В России мы можем наблюдать определенные колебания и
циклические модели монополизма, элитарности и корпоративизма в
политико-административных сферах в разные периоды. Со сменой правящих групп
несколько обновляются механизмы взаимодействие общества и государства. В
современных кризисных условиях наблюдается тенденция к нивелированию правовых
норм и распространению этатистских взглядов, что со временем может привести к
внедрению новейших тоталитарных идей.

Одним из худших
последствий усиления неототалитарных тенденций, как в мире, как и России, может
стать засилье дезинформации, нагнетание страха и дезориентации, полное
наблюдение за жизнью всех граждан с целью предотвращения протестов, сокрытия
недовольства властью, подавления инакомыслия, манипулирования коллективным
сознанием. Во многих странах мира уже есть тоталитарные режимы нового типа,
самый яркий пример такого государства ‒ Китай. Глобальная пандемия может быть одной
из причин тотального воплощения так называемой цифровой диктатуры, для которой
характерны постоянное наблюдение за гражданами под предлогом защиты здоровья и
личной безопасности. Это может привести к узурпации власти и нарушению основных
прав и свобод человека. Таким образом, в ближайшем будущем существует риск
того, что общество превратится в управляемую биомассу, обслуживающую небольшой
слой элиты, которая будет иметь в своем распоряжении новейшие технологии
тотального наблюдения.

Отсюда, мы видим, что в
современном мире основные политические ценности свободы, законности, гуманизма,
равенства, солидарности, толерантности, неприкосновенности личности,
неотчуждаемости естественных прав и собственности терпят неудачу.

Фрагмент текста работы:

1. ПРЕДПОСЫЛКИ ФОРМИРОВАНИЯ И СУЩНОСТЬ ТОТАЛИТАРНОГО
ГОСУДАРСТВА

1.1 ВОЗНИКНОВЕНИЕ ТОТАЛИТАРИЗМА И ЕГО ПОНЯТИЕ Классическая теория
тоталитаризма была разработана на Западе в 1920-1950-х гг. под неоспоримым
влиянием произведений М. Бердяева, К. Поппера, Б. Кроче, А. Дж. Тойнби, С.
Франка. В ней известные ученые пытались пересмотреть противоречивые и
трагические события европейской истории в первой половине ХХ века в контексте
общего развития человеческой цивилизации.

На наш взгляд,
рассмотрение темы нашей работы необходимо начать с определения «тоталитаризма»,
и появление теории тоталитаризма как беспрецедентного социального явления.

Известно, что термин
«тоталитаризм» происходит от латинского слова «totalitas» ‒полнота, целостность
и «totalis»
‒ весь, целый, завершенный. Понятие «тоталитаризм», введенное в 20-е годы ХХ
века итальянцами Дж. Амендолони и П. Табети, описывающее режим Б. Муссолини,
досконально изучалось отечественными и зарубежными политологами [10, с. 98].

Во-первых, тоталитаризм ‒
это определенный тип политической и социальной системы, определенный
политический режим.

Чтобы дать общее представление
об этой социальном устройстве, приведем две дефиниции этого понятия:

1) тоталитаризм ‒ это политический способ
организации общественной жизни, характеризующийся обширным контролем со стороны
власти над обществом и индивидом ‒ подчинение всей социальной системы
коллективным целям и официальной идеологии [12, с. 115].

2) тоталитарный режим ‒ это
государственно-политическое устройство общества, основу которое определяет
сильная личность (личная диктатура) и которое характеризуется полным
(тоталитарным) контролем государства над всеми сферами общества [14, стр. 96].

Если проанализировать эти
определения, то можно сказать, что тоталитаризм ‒ наиболее изощренная форма
авторитаризма.

Возникновение теории
тоталитаризма восходит к древним временам. Так, тоталитарной считают теорию
древнегреческого философа Гераклита о необходимости всеобщего регулирования
общества, а также политические взгляды, которые отобразил в своей модели
идеального государства Платон.

Некоторые тоталитарные
моменты существуют в политическом учении Г. Бабёфа, А. Сен-Симон, Г.Ф. Гегель,
Ж. -Дж. Руссо, Ф. Ницше[16, с.98].

Понятие «тоталитарный» впервые
начали использовать критики Муссолини в начале 20-х годов ХХ века, когда в
Италии формировалась фашистская система. Муссолини же подхватил эту концепцию,
сделав ее своей собственной, с целью создания тоталитарного государства [17,
с.108].

Классическая концепция
тоталитаризма появилась в начале 50-х голов ХХ века, когда была жива память о
фашизме, в СССР существовал сталинский режим, а новые коммунистические
государства следовали советской модели правления. На симпозиуме по политологии
в 1952 г. в США тоталитаризм был признан «замкнутой и неподвижной социокультурной
и политической структурой, в которой любое действие ‒ от образования детей до
производства и распределения товаров ‒ управляются и контролируются из единого
центра»[]. Именно в то время американские политологи, в большинстве своем
выходцы из Европы, начали развивать эту концепцию.

Первым теоретическое
исследование проблем тоталитаризма стала работа «Путь к рабству» Ф. Хайека (1944г.),
в 1951 г. X. Арендт опубликовала труд «Происхождение тоталитаризма». В 1956 году
выходит в свет теперь уже классическая монография К. Фридриха и 3. Бжезинского
«Тоталитарная диктатура и автократия», в которой находим социологические и
политические характеристики тоталитаризма [18, стр. 29].

Политическая власть
разнообразна по форме и выражению. Такие понятия, как «политическая система»,
«форма правления», «политический режим» используются для отражения различных
аспектов того, как это работает и что оно отражает.

Организация высшей государственной
власти, ее органов, их отношения к населению характеризуется понятием «форма
правления». Как упоминалось ранее, существуют монархические и республиканские
формы правления. Однако природа политической власти в обществе не всегда
соответствует форме правления. Например, Швеция, Норвегия и Бельгия более
демократичны, чем многие республики, несмотря на то, что они являются
конституционными монархиями с точки зрения управления. В то же время Германия
была республикой по форме правительства в 1930-х годах, но природа власти в
государстве была диктаторской. В этом контексте должны быть определены средства
и методы, с помощью которых государственная власть регулирует отношения между
людьми. Этот аспект функционирования власти отражает концепция «политический
режим».

В европейской политологии
это понятие является фундаментальным, в то время как в американской
предпочтение отдается категории «политическая система». На наш взгляд, термины
«политическая система» и «политический режим» характеризуют политическую жизнь
с разных сторон: если политическая система отражает характер отношений между
политикой и экономикой, социальной, культурной и другими сферами общества, то
политический режим определяет средства и методы политической власти.

Таким образом,
политический режим ‒ это функционирование политической социальной системы,
определяющей характер политической жизни в стране, система приемов, способов и
методов осуществления политической (в том числе государственной) власти в
обществе[18, с.48-52].

Существует бесчисленное
множество различных политических режимов. По степени участия народа в
осуществлении государственной власти государственно-правовые режимы традиционно
делятся на демократические и авторитарные режимы. Однако в политических
исследованиях обычно выделяются основные типы политических режимов: тоталитарный,
авторитарный и демократический. В этом разделе мы рассмотрим характеристики
авторитарных режимов.

Авторитарные режимы
характеризуют состояние политической жизни в обществе, при котором люди частично
или полностью отстранены от государственной власти, в государстве ограничиваются
и нарушаются официально провозглашенные права и свободы человека и гражданина.
В зависимости от господствующей идеологии и степени отстранения власти,
нарушения их прав и свобод авторитарные политические режимы делятся на
тиранические, фашистские, расистские, военно-диктаторские и другие.

Все они характеризуются:

1) узкой социальной базой
государственной власти;

2) чрезмерной
централизацией и концентрацией власти, отсутствием разделения властей;

3) использование
незаконных (произвольных) средств для осуществления власти;

4) нарушение прав и
свобод человека;

5) доминирование в
управлении командных методов[19, с.13-14].

При переходе от
тоталитарного к демократическому и от демократического к тоталитарному режимам
часто применяются авторитарные методы управления. Это отчетливо видно во многих
государствах бывшего СССР, где выбор между демократией и авторитаризмом без
развитого гражданского общества является основным направлением политического
курса правящей элиты.

Возникновение
тоталитарных режимов было вызвано рядом условий, включая сложность перехода
ряда стран в стадию промышленного развития на фоне слабых и не укоренившихся
демократических институтов, дробление общества в условиях быстрого разрушения
доиндустриальных социальных структур и институтов, неспособность правящих элит
решать проблемы модернизации с помощью правовых механизмов и свободного рынка.
Как отмечают исследователи, сочетание и расположение этих факторов в каждом
случае разное. Однако их успешное использование тоталитарными силами стало возможным
только при исключительных обстоятельствах, близких к национальной катастрофе:
сначала это была Первая мировая война, а затем тяжелый глобальный экономический
кризис в конце 20-х годов ХХ века. Именно страны, наиболее пострадавшие от
исторических катаклизмов, попали под контроль тоталитарных сил[23].

Тоталитарный режим ‒
наиболее жесткая форма недемократического режима, которая характеризуется
крайними проявлениями авторитаризма, а именно:

1) народ полностью
отстранен от государственной власти, которая формируется без фактического
участия народа и не контролируется им;

2) государство стремится
к глобальному господству над всеми сферами общественной жизни, к
государственному контролю в экономике, политике, культуре, СМИ, частной жизни и
тому подобное;

3) личность
обесценивается, она служит лишь средством достижения государственных целей;

4) в стране господствует
принцип «допустимо только то, что прямо предусмотрено законом»;

5) идеологическое
однообразие, использование социальной демагогии;

6) открытое использование
вооруженного принуждения государства по отношению к обществу[4].

В
современных условиях, как показала практика, он, под влиянием внешних и
внутренних факторов,  разрушается. Именно
такой стала историческая судьба нацистского режима в Германии и сталинского ‒ в
СССР.