Курсовая теория на тему Типология государства

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3
ГЛАВА 1. ХАРАКТЕРИСТИКА
ТИПОВ ГОСУДАРСТВ И КРИТЕРИИ ИХ ВЫДЕЛЕНИЯ. 7
1.1 Общее понятие типа
государства. 7
1.2 Основные критерии
выделения типов государства. 10
ГЛАВА 2. ТРАДИЦИОННЫЕ И
НЕТРАДИЦИОННЫЕ ПОДХОДЫ К ТИПИЗАЦИИИ ГОСУДАРСТВА.. 14
2.1 Нетрадиционные типы
государств в историческом аспекте. 14
2.2 Формационный подход
к типологии государств. 17
2.3 Цивилизационный
подход к типологии государства. 19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 25
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ
ИСТОЧНИКОВ. 27

Введение:

Актуальность
темы исследования. В юридической науке государство является
одним из самых сложных объектов исследования, учитывая многогранность и
многовекторность его проявлений. Многие аспекты возникновения и
функционирования государства вызывают споры у ученых прошлого и настоящего по
определению его понятия, сущности, причин возникновения и упадка, происхождение
различных кризисных явлений и тому подобное.

Сегодня существует насущная необходимость
рассмотреть наиболее популярные в научном мире концепции типологии государства
и права с точки зрения современных научных концепций. Возможности современных
методов познания позволяют умножить объем знаний во всех сферах науки, включая
тщательное изучение генезиса государства, уточнение и углубление основных
положений существующих концепций типологии государства. Сделать это не только
возможно, но и необходимо, поскольку типологическое изучение феномена государства
является одним из путей создания целостной модели развития государственности и
глубокого понимания ее сущности.

Стоит отметить, что многие вопросы
относительно сущности, структуры, назначения государства изучали представители
юридической, исторической и социологической науки, в частности: Р. Дэвид, М. Ж.
Карбонье, Г.Кельзен, А.Дж. Тойнби, М. Рейснер, Д. Тернер, А. Ватсон, Л.
Фридман. На современном этапе развития разнонаправленных подходов к изучению
государства, в частности ее типологии, посвящены труды ряда известных
отечественных ученых: С. Алексеева, В. Васильева, В. Невсесянця, В. Кудрявцева,
А. Малко, М. Марченка, М. Матузова, а также В. Синюкова, Ю. Тихомирова и др.

В России за последние годы было защищено
ряд диссертаций по многосторонним аспектам обозначенной в работе проблематики,
однако теоретико-правовые разработки проблемы типологии государства на
монографическом уровне еще не проводились, что и определило выбор темы курсовой
работы и ее актуальность.

Объектом
исследования
является государство и его существенные признаки.

Предметом
исследования
являются теоретические и правовые аспекты типологии государства.

Целью
курсовой работы является проведение общетеоретического анализа типологии
государств на основе ее основных существующих положений и классических
подходов.

Для достижения этой цели были
сформулированы следующие задачи:

– обобщить и систематизировать научные
подходы к осмыслению особенностей типологии государств;

– исследовать сущность государства как
основу ее типологии;

– сравнить классическую и современную
интерпретацию формационного подхода к типологии государства;

– раскрыть суть цивилизационного подхода к
типологии государства, осветив ее положительные стороны и недостатки.

Методы
исследования. Методологической основой исследования
является система способов и методов научного познания. В работе используются
общенаучные методы познания: наблюдение, описание и сравнения; специальные
юридические методы: официально-правовой, историко-правовой,
сравнительно-правовой, правовой метод прогнозирования и тому подобное.

Структура
работы, исходя из ее целей и задач, состоит из введения,
двух глав основной части, разделенных на параграфы, заключения и списка
использованной литературы.

Заключение:

В нашей курсовой работе мы обосновали
мнение, что, кроме классических подходов к типологии государства, право на
существование (с определенными оговорками) имеют и нетрадиционные научные
позиции современного понимания существования государств на определенных
основаниях. Последние систематизированы и объединены в шесть групп на основе
специфических критериев.

Для совершенствования структурной
типологии государства определены закономерности комбинирования элементов формы
государства, что позволило выделить характерные типы государств историческом
аспекте в современной политической системе мира.

В контексте проблем типологии исследованы
концепции современного государства и сделано заключение о том, что сочетания
формационных и цивилизационных критериев для изучения государства и построения
его типологии является наиболее удачным. Доказано, что современное государство
не является всецело новоявленным типом государства, однако требует отдельного
рассмотрения, ввиду ряда особенных свойств и специфики.

В ходе работы усовершенствовано дефиницию
понятия «типология государства» – это систематика общих сущностных признаков
государства в органическое системное единство на основе теоретической модели
(типа); определено место этого термина в понятийно-категориальном аппарате
общей теории государства и права и его соотношение с близкими правовыми
категориями: систематизация, типологизация, классификация.

В работе были исследованы и подвергнуты
сравнению классические и современные трактовки формационного подхода к
типологии государств. Доказано, что ряд его положений безосновательно
подвергнуты критическому разбору, а затем определены его преимущества по сравнению
с другими подходами к типологии государства (поскольку критерии типологизации
отражают сущность исследуемого явления, четко определяют основные признаки
государства и т.п.).

В работе одновременно рассмотрены
положительные аспекты и недостатки цивилизационного подхода к типологии
государства; в частности, отмечено, что его целесообразно применять как
проверенное практикой дополнение к формационному подходу.

Мы обосновали  необходимость использования интегративного
подхода к типологии государства, в основе которого все же должна быть
формационный подход. Необходимо отметить, что категория
«общественно-экономическая формация» является определяющей для выделения
исторических типов государства. По этому критерию выделяют следующие типы
государств: восточный, рабовладельческий, феодальный, капиталистический,
социалистический. При этом в составе каждого типа должно проводиться
размежевание на основе социокультурных факторов (с использованием
цивилизационного подхода), что раскрывает специфическую самобытность отдельных
государств.

При работе над данной темой получили
дальнейшее развитие положения и принципы относительно изучения и определения
феномена государства с учетом методологических особенностей использования категорий
«содержание» и «форма»:

– познавание сущности государства с целью
формирования основы для его типологии на основе имеющихся в теории государства
и права научных теорий и концепций;

– научные разработки исследования,
касающиеся принципов и основополагающих способов типологии государства.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ХАРАКТЕРИСТИКА ТИПОВ ГОСУДАРСТВ И
КРИТЕРИИ ИХ ВЫДЕЛЕНИЯ

1.1 Общее понятие типа государства

Исходя из определения типологии – это метод
научного познания, который на основе 
некоего типа, т.е. идеальной, обобщенной модели выделяет или разделяет
совокупность некоторых объектов[1]. Когда речь идет  о типологии государств, это означает, что мы на
основании определенного типа «разделяем» все государства, что существовали в
прошлом и существуют в настоящем, на определенные группы, классы, типы.
Типология государств имеет целью определение интересов определенных групп и
сословий, что их выражает государство. Сходность интересов господствующего
класса или группы позволяет выделить определенный его тип и уже на основании
сходных признаков объединить такие государства в один тип.

Актуальность проблемы типологии государств
в контексте государственно-правовой теории неоспорима и сегодня. Отметим, что различные
теории и концепции типологии государств тесно связаны с учением о форме
государства, но не тождественны ему.

Так, если предмет исследования формы
государства – организация и структура верховной государственной власти, территориальная
структура государственной власти и методы ее осуществления, то в основе
типологии государства лежит учение о демократии (народовластии) как родовой
сущности государства. Поэтому, несмотря на очевидную связь формы и типа
государства, нельзя отождествлять типизацию государств с классификацией его
форм.

Так, классификация форм
государства представляет собой объединение государств в некую систему, класс, в
зависимости от организации и структуры государственной власти. Типизация же
государств предопределяет распределение (группировку) государств с учетом
условий, причин и уровня развития демократии как родовой сущности государства. Безусловно,
форма [1]
Матузов Н. И.,Малько
А. В. Теория государства и права / Н. И. Матузов, А. В. Малько : [курс лекций].
– М. : Юристъ, 1997.