Курсовая теория на тему Типология государства

Содержание:

Введение:

Многовековая историю человечества продемонстрировала возможность существования самых разных государства, возникающих и исчезающих в те или иные исторические периоды. Процесс развития государственности продолжается и сейчас.

Будучи важнейшим социальным институтом, государство может быть крайне разнообразно. Имеющиеся сегодня в мире или существовавшие когда-либо государства обладают спецификой, которая определяется целым комплексом факторов. Речь идет о национальном составе населения,  о климатических условиях, расположении страны на географической карте мира,   о территориальных размерах страны, об истории этого государства и  др. [24, c. 70].

 Поэтому важно осуществить научную классификацию, или типологию государств, чтобы установить, каким было государство на разных этапах развития общества, как оно соотносилось с другими государственно-правовыми институтами, каково современное государство, каков прогноз его будущего.

Типологию нужно считать важным средством, позволяющим повысить содержательность научной информации, та как она увеличивает возможное число научных выводов о признаках и свойствах изучаемых объектов, определяя их место в классификационной системе [3, c. 3].

Современная правовая наука ставит проблему типологии государства на одно из центральных мест, и для этого есть веские основания. В рамках исследования такого важного направления в теории государства и права, как типология государства анализируется эволюционная сущность государственных институтов, уделяется внимание особенностям возникновения и развития государства. Исторически обусловленный процесс развития государства раскрывается в ракурсе развития всего общества, усматриваются его естественно исторический характер.

Сегодня перед учеными стоит проблема выработки такого подхода к типологии государства, который соединил бы в себе положительные стороны традиционных подходов. Этим вопросам в последние годы уделяли внимание B.C. Афанасьев, М.Н. Марченко, А.В. Маликов, А.Г. Хабибулин, Л.П. Рожкова, Б.С. Синенко и др.

Объект исследования составляют государственность и связанные с нею явления.

Предмет исследования является типология государств и её варианты.

Цель работы заключается в комплексном анализе и сравнении различных подходов к типологии государства.

Задачи работы:

1.     Дать понятие типологии государства, показать её значение.

2.     Проанализировать различные критерии для типологии государства и основанные  на них типы государства.

3.     Раскрыть суть формационного и цивилизационного подход к типологии государства, определив их достоинства и недостатки.

Методологическую базу работы составили метод описания и сравнительно-правовой метод. В качестве основных способов сравнительно-правового исследования применялись нормативный и функциональный способы.

Структура работы определена целями и задачами исследования и включает в себя введение, основную часть, состоящую из двух глав и четырех параграфов, заключение, список использованных источников и литературы.

Заключение:

Тип государства - это единые, системообразующие признаки, присущие конкретной группе государств, отражающие закономерности  развития и организации государства.

Типология государства - своеобразный исторический срез государств, у которых однородные, существенные для характеристики общественной жизни признаки, которые затрагивают самые разные стороны жизни человека - право, экономику, этику, религию и многие иные. Поэтому применение типологии государства требует проведения комплексного анализа большого массива информации правового, экономического, психологического, религиоведческого характера. Это невозможно сделать в рамках одного подхода.

Без типологии исследование государства невозможно.

Социальное значение типологии, он представляет следующим образом:

1. Благодаря построению типологии государства мы получаем возможность правильно понять процесс развития анализируемых явлений, механизм перехода от одного типа к другому.

2. С помощью типологии вырабатываются приемы и способы, позволяющие понять внутреннюю логику и закономерности процесса развития государства, появляется возможность научного предвидения будущего государства.

4. Типология создает условия для модернизации государственности на научной основе.

Различные государства подразделяются на определенные типы по средствам типологии. Критериями для классификации типов государства в разное время выступали количество властвующих в государстве, их имущественное положение, осуществляемая государством цель,  особенности государственной власти, характер её взаимосвязи с индивидами,  процесс взаимодействия и соотношение государства и общества, размеры территории и численность населения, отношение к религии и др.

Однако в науке преимущественно используются формационный и цивилизационный подходы к типологии государства.

Тип государства понимается в марксизме как система основных признаков, которые характерны для государства, принадлежащего к определенной общественно-экономической формации. Общим для каждого типа государства являются экономическая база, классовая структура и социальное назначение. Общественно-экономическая формация при этом выделяется при этом с учетом способа производства материальных благ и   формы собственности на средства производства.

При установлении типа государства формационный подход предполагает учет:

1) принадлежность государства к той или иной общественно-экономической формации;

2) классовой принадлежности государства, для которого государство становится инструментом осуществления власти;

3) социального назначения государства.

В соответствии с формационным подходом типы государства сменяют друг друга, когда происходит смен экономических формаций. В итоге в истории выделяются ряд типов государств: рабовладельческое, феодальное,

буржуазное, социалистическое.

Формационный подход к типологии государств предполагает взгляд на историю как на естественный, независимый от сознания и воли людей процесс, демонстрируя прогрессивный ход истории.  Но он неприменим к целому ряду государств, не позволяет охватить все аспекты развития общества и государства на различных этапах, уделяя гиперболизировано внимание экономике.

При цивилизационном подходе не выделяется то главное, что характеризует государство – принадлежность политической власти.

Следует признать недостаточно разработанной такую типологию, о чем говорит множество оснований для выделения типов цивилизаций.

Отрицательно следует оценить недооценку  социально-экономических факторов, определяющих  политику конкретной страны. 

С другой стороны, многие авторы подчеркивают большую универсальность цивилизационного подхода, поскольку в процессе классификации государств он учитывает различные факторы развития и государства, и общества.

Цивилизационный подход определяющим критерием считает тип культуры, куда включаются различные культурные факторы. Также нужно учесть, что сегодня этот подход продолжает развиваться

Следовательно, единый подход к типологии государства и права, на сегодня отсутствует. В связи с этим необходимо рассматривать различные подходы к типологии государства взаимосвязано, во взаимопроникновении, дополняя друг друга.   

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ТИПОЛОГИИ ГОСУДАРСТВА

1.1. Понятие типологии государства

Под типологией понимают совокупность знаний, используемую для указания на сущностные черты государства, и применяемую для выявления закономерностей и классификации на её основе государств. Один тип государства предполагает указание на ряд общие черты нескольких государств, обычно принадлежащих к определенной эпохе, что выражается в их общих сущностных признаках.

М.Н. Марченко формируя представление о типологии государства, определяет ее как классификацию исторических типов государств. При этом для каждого такого типа, по мнению ученого, характерен перечень качественных признаков и особенностей, что находит отражение в каждую из исторических эпох, пройденных человечеством. Ученый придает типологии как процессу логичность, естественный исторический характер, видит ее как последовательную смену одних типов государства другими [11, с. 64].

Признавая крайнюю важность выделения типов государства, автор аргументирует эту необходимость целями познания государственно правовых явлений. М.Н. Марченко подчеркивает, что исследование исторических типов государства позволяет увидеть развитие государственных институтов в виде логичного естественно - исторического процесса. Это приводит к выводу о том, что смена типов государства – процесс объективный, неизбежный. Анализ процесса смены типов государства позволяет, как утверждает автор, познать весь исторический процесс эволюции государственно правовых институтов как единое целое [10, с. 87].

Типология государства, по мнению автора, имеет высокое значение для общества, поскольку:

1)    Позволяет в ходе изучения смены типов государства уяснить суть эволюционного процесса государственно-правовых явлений, понять механизмы, определяющие переход к следующему новому типу государства.

2)    Выделить приемы и способы для уяснения логики и закономерностей эволюционных процессов в государственно-правовой сфере. Это позволит предвидеть дальнейший ход развития государственности.

3)    Изучение типологии  в конечном итоге позволяет модернизировать государство на основе полученных знаний о механизме и направлении его развития.

Таким образом, без типологии исследование государства невозможно.

Как именно влияет типология государства на его познание и изучение, можно понять, если учесть, что любой сложный материал, чтобы его можно было проще исследовать, должен структурироваться. Предметы и явления окружающего мира обладают множеством признаков, которые между ними распределяются неравномерно. В этих условиях для познания удобно сгруппировать предметы по их признакам, которые кладутся в основу группировки. Затем определенные образованные группы сопоставляются, что приводит к формированию разнородных определений.

Не у всех сопоставлений одинаковое значение. Обычно наукой признаются и используются те сопоставления, что сближают наиболее сходные предметы, обеспечивают полноту и отчетливость определений.

При помощи типологии государств выявляются свойства, сущность государства, признаки, прослеживаются структурные изменения, закономерности их развития, а также дается прогноз дальнейшего существования государства.

Потребность в типологии предметов и явлений проистекает из необходимости их познания. Дело в том, что любой сложный предмет или явление для упрощения его исследования должен структурироваться. У всех предметов и явлений окружающего мира есть множество признаков, они неравномерно распределены между ними. Поэтому для удобства их изучения их лучше разделить на группы по определенным признакам, которые и становятся основой для классификации. Далее сформированные группы сравниваются, формируются разнородные определения, типы явлений и предметов.

Типология государства необходима и по некоторым иным причинам. Так, без типологии, мы не смогли бы получить научно обоснованные критерии для выделения типов государства. В такой ситуации сложно будет объективно судить об отдельном конкретном типе государства, поскольку мы неизбежно будем абсолютизировать этот тип, не осознавая в чем логика перехода от одного типа к другому.

Помимо этого, когда мы исследуем отдельный тип государства, мы неизбежно анализируем его на фоне окружающей его исторической действительности. В таких условиях обнаруживается связь государства с этими условиями и их отдельными элементами, например, с общественными институтами, правовой системой и др.

Таким образом, расширяются рамки исследования государственно-правовых явлений.

Разнообразие классификаций государства и основания для их осуществления будет полезным для того, чтобы как можно полнее изучить явление государственно-правового характера. Чем больше классификаций будет создано и обосновано, тем более полно, точно будут изучены государственные институты и государство в целом.

Можно заметить, что мы постоянно оперируем такими понятиями как «типология», «классификация». Они могут показаться тождественными, однако, современные ученые склонны их разделять. В частности, многие из авторов указывают, что в содержательном плане намного шире термин «классификация», поскольку типология является всего лишь видом классификации [18, с. 152]. Однако для разграничения этих понятий, сравнения их по объему недостаточно. Мы согласны с теми авторами, которые утверждают, что типология это высший уровень классификации, поскольку имеет высокую степень обобщений свойственных государству признаков. Типом государства можно считать комплекс присущих государству признаков, имеющих особое значение и проявляющихся в тот или иной исторический период [13, с. 58]. Можно сформулировать это понятие и несколько по иному, обозначив тип государства как набор его специфических характеристик, присущих большой группе государств, существующих на протяжении определенного эволюционного периода.