Курсовая теория на тему Тема на выбор автора

Содержание:

Введение. 3

1 Общая характеристика назначения уголовного
судопроизводства. 6

1.1 Понятие уголовного процесса (уголовного
судопроизводства) 6

1.2 Сущность назначения уголовного судопроизводства. 9

2 Основные направления реализации назначения
уголовного судопроизводства  14

2.1 Защита прав и законных интересов пострадавших
от преступлений. 14

2.2 Защита личности от незаконного уголовного
преследования и осуждения. 18

Заключение. 27

Список использованной литературы.. 29

Введение:

Вопрос о назначении
уголовного судопроизводства является весьма актуальным для Российской Федерации,
учитывая провозглашение в Конституции 1993 г. России правовым государством,
человека, его права и свободы - высшей ценностью, признание, соблюдение и
защита прав и свобод человека - обязанностью государства. Эти обязательства
государства имеют особое значение для уголовного процесса как сферы
государственной деятельности, связанной с возможностью существенного
ограничения прав человека, в т.ч. конституционных, в частности на свободу и
личную неприкосновенность, неприкосновенность жилища, тайну переписки,
телефонных разговоров, телеграфной и другой корреспонденции как во время производства
по делу, так и по результатам такого производства.

Причем меры
процессуального принуждения могут применяться не только к лицам, которые подозреваются
в совершении преступления (подозреваемого, обвиняемого, подсудимого), но и к
лицам, которые имеют статус потерпевшего, свидетеля и тому подобное.

Актуальность темы курсовой
работы обусловливается также тем, что обязательным условием результативности
уголовно-процессуальной деятельности выступает не просто правильное уяснение ее
сущности, а также наилучшее определение назначения уголовного судопроизводства.
Притом проблема состоит также в том, что в Уголовно-процессуальном кодексе
Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ) в первый раз было
регламентировано лишь назначение данного вида деятельности вместо привычных для
множества исследователей задач. В силу этого уже второй десяток лет ведутся
споры о необходимости возвращения в текст кодекса задач.

Назначение уголовного
процесса в значении его цели регламентируется сегодня в ст. 6 УПК РФ и является
совокупностью важнейших направлений реализации производства по уголовным делам.
Важнейшим из них является защита законных интересов и прав организаций и лиц,
потерпевших от преступных деяний, что справедливо, так как основанием начала
уголовного судопроизводства выступают достаточные сведения, которые указывают
на признаки преступного деяния.

Наряду с этим в процессе
уголовного судопроизводства должна обеспечиваться защита от необоснованного и
незаконного осуждения, обвинения, ограничения свобод и прав каждой личности. В
том случае, если невозможно в полной мере этого избежать, лицо имеет право
потребовать возмещения вреда и иных аспектов реабилитации относительно
восстановления в правах.

Вышеизложенное подтверждает актуальность выбранной мною темы.

Вопросы назначения
уголовного процесса не раз являлись предметом исследования в работах множества
исследователей-процессуалистов. Среди последних необходимо отметить
диссертационные исследования по разным темам, касающиеся проблем назначения
уголовного судопроизводства, такие как работы П.К. Барабанова «Реализация
назначения уголовного судопроизводства при доказывании в суде первой
инстанции»; И.Г. Смирновой «Социальная ценность Российского уголовного
процесса».

Сказанное обусловило цель
курсовой работы – системное изучение назначения уголовного судопроизводства.

В связи с обозначенной
целью были сформулированы следующие задачи:

- охарактеризовать
понятие уголовного судопроизводства;

- изучить его сущность;

- рассмотреть основные
направления реализации назначения уголовного судопроизводства;

- на основании
проделанной работы сформулировать соответствующие выводы.

Объектом исследования
являются общественные отношения, которые складываются в связи с реализацией
уголовного процесса с целью защиты законных интересов и прав потерпевших от
преступных деяний и любой личности от неправомерного осуждения и уголовного
преследования.

К предмету исследования относятся определенные стороны объекта
курсовой работы, такие как система норм уголовно-процессуальной отрасли права,
которые регламентируют уголовное судопроизводство как защиту законных интересов
и прав потерпевших от преступных деяний и любой личности от неправомерного
осуждения и уголовного преследования, научная и учебная литература по вопросам,
которые рассматриваются в данной курсовой работе.

Методологическую основу
курсовой работы составляют диалектический метод познания, рассмотрение вопросов
также осуществлялось с применением частных и общенаучных методов теоретического
анализа, таких как логический, исторический, сравнительно-правовой,
системно-структурный и иные методы.

Структура курсовой
обусловлена поставленными в ней задачами и включает в себя введение, две главы,
разделенные на параграфы, заключение и список использованной литературы.

Заключение:

Осуществленное в данное
работе исследование дает возможность сформулировать такие выводы.

Понятие и назначение
уголовного судопроизводства заключается в следующем. Уголовный процесс является
особым видом деятельности государства, которая осуществляется особо
уполномоченными для этого органами государства и должностными лицами в границах
и рамках, установленных уголовно-процессуальным законодательством, состоит в
возбуждении уголовного дела, осуществлении по нему предварительного
расследования, рассмотрении уголовного дела судом. Эта деятельность, в свою
очередь, реализуется посредством уголовно-процессуальных отношений, в которые
вступают участники уголовно-процессуальной деятельности для осуществления
предоставляемых им государством полномочий, а кроме того достижения значимых
для них результатов.

Назначением уголовного
процесса выступает деятельность государственных органов и должностных лиц,
которые ведут производство по уголовным делам, с реализацией зашиты законных
интересов и прав лиц, которые потерпели от преступного деяния, а также каждой
личности, вовлекаемой в данные отношения, от необоснованного и незаконного
ограничения ее законных интересов и прав, от неправомерного осуждения и
обвинения. Отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от
наказания, реабилитация неправомерно подвергаемого уголовного преследованию
лица регламентируются нормами УПК РФ и составляют не менее значительную часть
процессуальной деятельности по уголовным делам.

Назначение уголовного
процесса, которое регламентируется п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ является
деятельностью суда, прокурора и учреждений предварительного расследования, по
осуществлению предоставляемых им уголовно-процессуальным законодательством
полномочий согласно реализуемым ими функциями, в направлении обеспечения защиты
законных интересов и прав лиц, организаций, потерпевших от преступных деяний.

Назначение уголовного
процесса, которое регламентируется п. 2 ч. 1 ст. 6 УПК РФ, является
многоаспектным, так как включает в себя вместе с уголовно-процессуальной
функцией, реализуемой участниками со стороны защиты относительно опровержения
обвинения, также полномочия учреждений предварительного расследования, суда и
прокурора, реализуемые ими в уголовном судопроизводстве в условиях, исключающих
относительно личности ее необоснованное и незаконное осуждение, обвинение,  ограничение ее свобод и прав.

Реализация органами
предварительного расследования, прокурором обязанностей по уголовному
преследованию отвечает назначению уголовного процесса. Суд, реализуя
собственные полномочия по правосудию и судебному контролю, принимая решение о
справедливости меры наказания к виновному лицу, также содействует осуществлению
назначения уголовного судопроизводства.

Мы полагаем, что
изменение формулировки законодательной характеристики назначения уголовного
процесса даст возможность достичь определенных положительных результатов.
Во-первых, согласованность используемой в законодательстве терминологии будет
содействовать увеличению эффективности его использования. Во-вторых, расширение
списка приоритетов, которые определяют направленность уголовного процесса,
увеличит гарантии осуществления конституционных свобод и прав лиц, потерпевших
от преступных деяний, на всех его стадиях. Следовательно, реализация
концептуальной идеи о человеке, его свободах и права, как высочайшей ценности в
России, в качестве реально действующей, получит надлежащее обеспечение в
области уголовного процесса.

Фрагмент текста работы:

1 Общая характеристика назначения уголовного
судопроизводства 1.1
Понятие уголовного процесса (уголовного судопроизводства) В соответствии с п. 56
ст. 5 УПК РФ уголовный процесс – не только судебное, а и досудебное
производство по конкретному уголовному делу. Потому работа органов
предварительного следствия, органов дознания на досудебных стадиях реализуется
не сама по себе, а тесно связана с работой суда и формирует необходимые
предпосылки для реализации правосудия по уголовным делам.

В наиболее общем виде уголовное
судопроизводство можно рассматривать в качестве юридической формы для
разрешения вопроса об уголовной ответственности за совершение преступлений.
Порой его характеризуют также в качестве урегулированной правовыми нормами
деятельность учреждений предварительного расследования, прокурора по
расследованию, а также работа суда по рассмотрению уголовных дел. Данное
определение, как правило, дополняется указанием на систему правоотношений всех
участников уголовного производства с той целью, чтобы подчеркнуть, что
уголовное судопроизводство является деятельностью не только государственных
учреждений, а и иных лиц – граждан, принимающих участие в процессе.

Но понятие юридической
формы касается и названной деятельности, взятой с позиции ее соответствия
уголовно-процессуальным правовым нормам и отрасли процессуального права.
Собственно процессуальная юридическая форма выступает предметом
процессуально-правового регламентирования, в то время как деятельность
учреждений предварительного расследования, судей, прокуроров и прочих
участников судопроизводства является его объектом.

Все вышесказанное не
значит, что уголовное судопроизводство, которое понимается в качестве формы,
лишается своего содержания, которое включает в себя три элемента: юридические
процедуры, гарантии и условия, предусматриваемые уголовно-процессуальными
правовыми нормами, которые и являются содержанием понятия процессуальной формы.

Процедуры являются
последовательностью, очередностью осуществления тех или других процессуальных
действий. Если рассматривать уголовный процесс в целом, то можно отметить, что
он разделяется на две значительные составляющие: судебное и досудебное
производство. Данные части сформированы из уголовно-процессуальных стадий –
этапов процессуальной деятельности, следующих друг за другом и отличающихся
особенными задачами, кругом участников, процессуальной формой и принимаемыми в
результате решениями.

Процессуальные условия –
нормативные предписания, которые:

а) устанавливают
основания для производства процессуальных действий;

б) обязывают лиц, которые
ведут процесс, в определенных законом случаях получать предварительное
разрешение (судебное решение, санкцию прокурора и пр.) на реализацию конкретных
процессуальных действий;

в) вводят различные
ограничения и запреты на осуществление определенных действий (к примеру, запрет
на домогательство показаний посредством противоправных мер);

г) устанавливают круг
участников процессуальных действий и их правовое положение;

д) в установленных
законом случаях определяют время или место, или сроки осуществления
процессуальных действий[1].

Процессуальные условия
осуществления следственных действий могут являться общими (к примеру, общие
правила осуществления следственных действий – ст. 164 УПК РФ) и специальными,
которые предусматриваются законом для осуществления каждого определенного вида
процессуальных действий.

Уголовно-процессуальные
гарантии – особые правовые средства, которые обеспечивают реализацию законных
интересов и прав участников процесса, а также выполнение ими собственных обязанностей.
Особый характер данных средств состоит в том, что они дают управомоченному лицу
возможность принудительно защищать собственное право или добиваться выполнения
кем-то его обязательств, вне зависимости от воли субъектов, ему противостоящих.


Этим отличаются гарантии
от процедур и процессуальных условий, поскольку соблюдение условий и процедур
само требует присутствия гарантий. К примеру, такое процессуальное условие как
участие защитника в осуществлении следственных действий относительно его подзащитного
(п. 5 ч. 1 ст. 53 УПК РФ) едва ли могло служить предотвращению нарушения прав
подозреваемого (обвиняемого), если бы не гарантировалось, к примеру, правилом о
недопустимости доказательств, которые получены с нарушением закона (ст. 75 УПК
РФ).

Несложно отметить, что
разделение законодательного материала на гарантии, процедуры и условия
воспроизводит логическую внутреннюю структуру норм права, которые состоят из
гипотез, санкций и диспозиций. Но необходимо учитывать, что в действующих
нормативных правовых актах в связи с особенностями законодательной техники
гипотезы, санкции и диспозиции логических норм, в основном, рассредоточены, то
есть могут выражаться фрагментарно, в форме определенных правовых положений.

Примерами наиболее важных
процессуальных гарантий необходимо считать, в первую очередь, следующие
институты и нормы: исключение доказательств, которые были получены
противоправно; трактовка сомнений в интересах обвиняемого; независимость от
самообвинения; нормы о недопустимости поворота обвинения к худшему и пр. [1] Барабаш
А. Публичное начало российского уголовного процесса. Монография. – СПб.:
Юридический центр-Пресс, 2009, С. 122.