Курсовая теория на тему Тема на выбор

Содержание:

Введение. 3

1. Понятие
экономической интеграции, ее факторы и виды.. 5

2. Концепция
политической интеграции. 12

3.
Политические и экономические предпосылки интеграции БРИКС.. 16

Заключение. 20

Список
литературы.. 21

Введение:

Сотрудничество между странами -
торговыми партнерами по различным торговым соглашениям является характерной
чертой развития современной международной торговли.

В экономическом сотрудничестве
учитываются формы интеграции в региональные торговые соглашения с введением
преференциальной или свободной торговой системы. По этой причине различные
исследования международного сотрудничества на уровне экономической политики
часто сосредоточены на анализе региональных торговых соглашений, число которых
постоянно увеличивается.

Актуальность работы заключается в
том, что интеграционные процессы очень важны в мировой экономике. Они
определяют не только развитие отдельной экономики, но и политическое и
экономическое положение всех региональных групп. Важно подчеркнуть, что для
страны имеет большое значение преобладают в ней интеграционные или
дезинтеграционные процессы.

Международная экономическая
интеграция – процесс сближения, взаимопереплетения национальных экономик, среди
них, зона свободной торговли – это простейшая форма международной экономической
интеграции. Зону свободной торговли также рассматривают не только как форму
международной экономической интеграции, а также как первый этап международной
экономической интеграции, который предусматривает переход на более глубокие
уровни интеграции между государствами.

Помимо этого, международная
торговля в последнее время приобрела комплексный характер и отмечается большим
уровнем открытости. Это, в частности, отражает тенденцию к росту числа
интеграционных группировок, одной из форм которых, является таможенный союз.
Современные региональные торговые соглашения являются всеобъемлющими и касаются
не только отмены торговых барьеров, а также и вопросов открытия рынков в других
сферах. В этом контексте просматриваются случаи распространения углубленных зон
свободной торговли. В то же время, современные таможенные союзы также
существуют в комплексных формах. Все это влияет на необходимость исследовать
современное расширение свободной торговли и таможенных союзов.

Цель работы состоит в обобщении
теоретических основ, классификационных подходов к региональным торговым
соглашениям, выявлении современных тенденций и структурных характеристик в
региональных интеграционных объединениях через призму экономических и
политических предпосылок интеграционных процессов.

Задачи:

· раскрыть
понятие экономической интеграции, ее факторы и виды;

· изучить
концепция политической интеграции;

· определить
политические и экономические предпосылки интеграции БРИКС.

Объектом исследования работы
являются региональные торговые соглашения.

Предметом работы являются
особенности и закономерности появления и развития региональных торговых
соглашений, а также анализ формирования торговых региональных соглашения как
главной доминирующей и необратимой тенденцией развития мировой торговой
системы.

Теоретическая база исследования
представлена книгами, статьями и интернет-ресурсами.

При написании работы использовались
методы систематизации и обобщения.

Структурно работа состоит из
введения, трех глав, заключения и списка литературы.

Заключение:

Сейчас процессы региональной
интеграции достигли беспрецедентной комплексности и вариативности.

Зону свободной торговли
рассматривают на макро- и микроуровне. Она считается самой простой формой
международных интеграционных процессов, а также она является первым этапом
интеграции. При создании зон свободной торговли возникают проблемы различий и
отличий в социально-экономическом развитии стран. Здесь может идти речь о
разных моделях развития стран и национального менталитета. Также, необходимо
понимать особенности развития тот или иной экономики и следовать взаимной
выгоде. Если страны очень разные по социально-экономическому развитию, то зона
свободной торговли может не быть выгодной как и для одной страны и для всех
стран, входящих в эту зону. Поэтому здесь необходимы взаимные уступки,
консультации и т.п.

В большинстве случаев экономические
теории, в той или иной степени, основываются на классической
либеральной теории, особое внимание уделяющей общим преимуществам
свободного рынка в результате интеграции. Предполагается, что
интеграция обеспечит оптимальное международное разделение труда и, таким
образом, будет способствовать оптимальному экономическому росту и благосостоянию.


Функционализм предлагает использовать
функционально
мотивированный посекторный подход, строящийся на "переливаниях" и создании в перспективе наднациональных
властных структур.

Фрагмент текста работы:

2. Концепция политической
интеграции

Одной из наиболее значимых (послевоенных)
классических теорий
интеграции является функционализм, большей частью приписываемый таким
теоретикам, как Дейвид Митрани[1] и, позднее, Эрнст Б. Хаас[2]. Первый
посвятил свои исследования общей теории функционализма в политике,
второй же установил четкую связь между функционализмом и изучением
вопросов европейской интеграции. Функционализм появился с мыслью о
том, что современное общество создало технические проблемы, для решения
которых необходима тесная совместная работа экспертов (а не политиков) по обе
стороны государственных границ в той или иной области либо по
функциональным вопросам. По сути, функционализм связан с
идеалистическими стремлениями к достижению мира и благосостояния
путем интеграции, однако, интеграция рассматривается как постепенный,
скорее, технократический процесс, нередко имеющий лишь отдаленное
отношение к "высокой политике". В ходе этого процесса будут
создаваться
новые властные структуры, которые шаг за шагом будут обрастать все
большими законодательными полномочиями.

Однако, с самого начала с функционализмом
соперничала более
идеалистическая теория интеграции – федерализм. Наиболее выдающимися
теоретиками федерализма в интеграционных исследованиях являются
Алтьеро Спинелли и Сержио Пистоне[3]. Федералисты подчеркивают
необходимость создания наднациональных институтов. В то время, как
функционалистическая интеграция носит несколько аполитичный характер,
согласно федерализму, она изначально должна быть политическим
предприятием. При этом предполагается, что стороны добровольно и
сознательно откажутся от своего политического суверенитета и
самостоятельности. Основным стимулом, лежащим в основе данной
нормативно-объяснительной модели, изначально выступала национальная
безопасность. По мнению федералистов, процесс европейской интеграции
мотивировался, прежде всего, исходя из многовековой, полной противоречий
истории, в частности, взаимоотношений между Германией и Францией.
Слияние национальных экономик должно положить конец эпохе
конфронтации. Тем не менее, позднее в суждениях федералистов нашли
отражение также размышления о благосостоянии.

Функционализм и федерализм во многом
представляли собой полярно
противоположные взгляды на европейскую интеграцию. Функционализм
основывался на так называемой сотруднической модели, тогда как
федерализм предлагал жесткую наднациональную модель. В подобном
воплощении эти теории легко становились жертвами взаимных нападок (а
также критики со стороны), поскольку они, как казалось, преувеличивали
соответственно сотруднический и наднациональный аспекты интеграции.
Поэтому нет ничего удивительного в том, что в начале 60-х был развернут
процесс постепенного сближения этих моделей.

Теория
федерализма в европейской интеграции приобрела более плавный характер, требуя
не резкого перехода от суверенности государства к
"конституционному собранию", но подчеркивая значение
постепенного перехода к принятию решений на наднациональном уровне.
С тем чтобы легче различать старую и эту пересмотренную модель федерализма,
некоторые теоретики называют это направление неофедерализмом.
Был модифицирован и функционализм. Основным направлением
теории европейской интеграции стал неофункционализм. Автором
основных положений этого пересмотренного варианта функционализма
был уже упомянутый Хаас.

Неофункционализм сформулировал,
во-первых, такие необходимые предпосылки интеграции, как
наличие общих экономических интересов, сходство экономических систем,
взаимозависимость, политический плюрализм, подобие элитных кругов.
Во-вторых, было уделено внимание начальному этапу интеграции. Процесс
сотрудничества должен стартовать в области, в которой этот вопрос является
наиболее актуальным. В-третьих, после прохождения начального этапа
сотрудничество должно как углубляться, так и расширяться, охватывая другие,
смежные области. Например, процесс сотрудничества в одном энергетическом
секторе должен перениматься другими отраслями энергетики.

Однако, подвергшись критике за чрезмерно
автоматическую трактовку
процесса интеграции, неофункционалисты начали говорить о небезграничности
подхода, предполагающего решение технологических и
практических проблем, и, как следствие, "переливаниях" процесса
технического сотрудничества из одной области в другую, которые должны
аргументироваться с точки зрения политики и повышения благосостояния.
Таким образом, неофункционализмом в первичный функционализм была
привнесена изначально федералистская мысль о том, что политические
лидеры должны проявить интерес к выдвижению своих обязательств,
предположений и политического самовыражения, дотоле не простиравшихся
далее внутригосударственных органов власти, на межгосударственный
уровень и, более того, готовность к передаче государственных
экономических и политических полномочий на наднациональный уровень, с
тем чтобы обеспечить возможность осуществления процесса интеграции.

Наиболее острой критике неофункционализм
был подвергнут так
называемыми "межправительственниками" из рядов теоретиков интеграции,
в частности, Стэнли Хоффманом и Эндрю Моравчиком.
Межправительственники, более или менее открыто, использовали
реалистские или неореалистские[4] теории международных
отношений. Они
заявляли, что неофункционалистское мнение о связи, которая якобы существует
между функциональным решением проблем, политическим
определением проблем и их решением на наднациональном уровне, является
слишком упрощенным и наивным и, таким образом, неспособным отразить
реалии деятельности государств, которую они осуществляют исходя из своих
интересов. Более того, государства утратят энтузиазм к передаче полномочий
по принятию политических решений наднациональным органам власти, как
только дело коснется вопросов "высокой политики", таких, как
национальная
безопасность. Таким образом, "переливания" могут сработать только в
области "политики нижнего уровня". У неореалистов были и более веские
аргументы, например, тот факт, что в теории неофункционализма отношения
в структуре власти в целом с точки зрения международной системы не
рассматриваются как скрытый причинный фактор. Однако, критикуя
остальные подходы, межправительственники, как крайние, так и
"либералы",
не были готовы предложить свою собственную связную теорию интеграции,
поскольку в качестве отправного пункта они избрали ограничения
наднациональной интеграции.

Несмотря на обрушившуюся на них критику,
все без исключения
классические теории интеграции, упомянутые выше, частично объясняли
или, по крайней мере, отражали этот процесс, происходящий в Европе[5]. [1] Митрани Д. Функциональная теория политики - London: Martin Robertson, 1975; Митрани Д. Рабочая система мира - Chicago: Quadrangle Books,
1966. [2] Хаас Э.Б. Объединение
Европы: Политические, социальные и экономические силы. - Ann Arbor, MI : UMI Books on Demand, 1996. [3] Спинелли - http://www.innovativ.co.uk/ventotene/federalism/federalism.htm; Пистоне - http://www.dsp.unito.it/docenti/pistone.html [4] Уолтц К. Теории
международной политики –
Mass, 1979. [5] Пурсиайнен К. Теории интеграции и рамки отношений ЕС-РФ. // Российско-Европейский
Центр экономической политики, 2004.