Содержание:

Введение. 3

Глава 1. Теоретические аспекты исследования. 5

§ 1.Зарождение судебной власти, создание и реформирование судебных органов  5

§ 2. История Германии. 7

Глава 2.Анализ судебной системы в Германии. 14

§ 1. Основы правовой системы Германии. 14

§ 2. Судебная система ФРГ. 17

Заключение. 20

Список использованной литературы.. 22

Введение:

Актуальность темы исследования обусловлена теоретической и практической значимостью вопросов, касающихся правосудия как одного из существенных составляющих укрепления сильной государственной власти, способной применять свою монополию в этой области для успешного построения стабильной, эффективной, сбалансированной системы судов, предоставляя тем самым юридические гарантии прав и свобод человека и гражданина, и предопределяя свой путь к правовой государственности.

Необходимо учесть, что в XIX в. была создана база для современного федерализма Германии, который является классическим для современного конституционно-правового понимания. Эволюция федерализма Германии, одним ярких этапов которого является «имперский федерализм», служит моделью для организации федеральных отношений и для современной России, т.е. представляет значительный научный и практический интерес, что и объясняет обращение к данной проблематике на уровне самостоятельного диссертационного исследования.

Объектом исследования являются общественные отношения в сфере нормативного и организационного обеспечения «имперского федерализма» как политико-правовой платформы создания единой государственности и правовой системы в целях объединения Германии в XIX - начала XX вв.

Предмет исследования:  судебная система Германии 19 века.

Цель работы: анализ судебной системы Германии 19 века.

Задачи работы:

1.     Проанализировать особенности судебной власти.

2.     Рассмотреть историю Германии.

3.     Выделить основы судебной власти в Германии в 19 веке.

Хронологические рамки исследования определены процессом организационно-правового закрепления принципов «имперского федерализма» в Германии во второй половине XIX - начале XX вв., т.е. зарождения, окончательного оформления с момента возникновения Германской империи в 1871 г., и краха, вызванного ноябрьской революцией 1918 г. Понять и раскрыть сущность и историческую роль этого важнейшего для всего последующего развития Германии.

Нормативную основу исследования составили источники немецкого права конца XVIII - начала XX вв.

Теоретическая основа. Многокомпонентность обозначенного в работе предмета исследования требует применения комплексного подхода и использования данных нескольких научных дисциплин: юриспруденции, философии, истории, политологии, социологии, экономики, культурологии и т. п.

Для более полного и глубокого освещения национальной специфики и ментальности правосудия в Германии в рассматриваемый период были изучены и проанализированы труды таких ученых, как - Р.В. Антропов, О.ф. Бисмарк, А. Бланкенагель, А. Брехт, Л. Бьёрн, Г. Брюггемайер, В. Вильсон, Н.Г. Геймбух, Г. Гетц, О. Гирке, Г. Еллинека, М. Зейдель, Р. Иеринг, И. Кант, Г. Кельзен, Б.В. Кистяковский, И. Колер, Г. Коинг, Т. Г. Конрад, Т. ф. Ланген, К. Маркс, С.А. Муромцев, B.C. Нерсесянц, Л.И. Петражицкий, И.А. Покровский, Г. Пухта, П. Райш, Р.А. Ромашов, К. Савиньи, К.Ф.Р. Хайнце, Л. Шнелле, А. Шопенгауэр, Ф. Энгельс, Е. Эрлих и др.

Структура работы: работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.

Заключение:

В XIX в. суд присяжных переживал период наивысшей популярности и был введен практически во всех государствах Европы (за исключением Голландии, Швеции, Люксембурга, Черногории и Турции).

Однако в середине XIX столетия в Германии на волне национального движения появилась альтернативная форма участия народа в отправлении правосудия - суд шеффенов (существует гипотеза, что этот термин произошел от немецкого слова "schöpfen" - черпать, поскольку привлекаемые в средневековой Германии к участию в осуществлении правосудия представители общества - шеффены - действовали в качестве «хранителей старого права», знатоков обычаев, которые они черпали из своих знаний. - С. Н.), или шеффенгерихт (от нем. Schöffengericht - суд с участием шеффенов). Данная форма достаточно быстро распространилась на часть стран европейского континента.

В 1850 г. шеффенский суд был учрежден в Ганновере, затем в Ольденбурге (1857), Бремене (1863), Кургессене (1863), Бадене (1864) и др. В 1867 г. шеффенгерихт появился в Шлез-виг-Гольдштейне и Франкфурте-на-Майне.

После объединения Германии суд шеффенов был нормативно закреплен в Уставе уголовного судопроизводства Германской империи 1877 г. В 1887 г. шеффенгерихт законодательно ввели в Норвегии, а в 1895 г. - в швейцарском кантоне Тиссино (вместо суда присяжных).

Подобие суда шеффенов (вместо суда присяжных) было введено в Боснии и Герцеговине по закону 30 января 1891 г., в Болгарии -по закону 17 марта 1897 г. и в Сербии - по закону 31 марта 1892 г.

В большинстве названных стран шеффенский суд не заменил суд присяжных, а стал дополнительной (альтернативной) формой участия народа в осуществлении правосудия по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести, в то время как с участием присяжных заседателей рассматривались дела о более тяжких преступлениях.

Первоначально объем полномочий Шефферов в разных странах существенно различался. Так, например, в Саксонии шеффены участвовали только в обсуждении вопроса о виновности подсудимого, в Вюртемберге им были предоставлены такие же полномочия по разрешению дела, как и профессиональным судьям.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Теоретические аспекты исследования

§ 1.  Зарождение судебной власти, создание и реформирование судебных органов

Судебная власть – это одна из ветвей государственной власти, обладающая компетенцией по осуществлению правосудия, которое осуществляется от имени государства специальными государственными органами - судами, уполномоченными рассматривать в судебных заседаниях гражданские, уголовные и административные дела в определенной процессуальной форме[1].

Судебная власть осуществляется только судами, в лице судей, и привлекаемых в установленном законом порядке к отправлению правосудия присяжных и арбитражных заседателей. Хотя, основной закон страны не допускает создание чрезвычайных судов. Поэтому, главный принцип построения судебной власти – это ее единство.

С формированием гражданского общества и правового государства возникла необходимость в эффективном правосудии, которое представляет собой форму реализации независимой и сильной судебной власти. Суд провозглашен самостоятельной ветвью власти[2].

Поскольку становление такого института, как ветвь власти требует ее легального закрепления, реализации правовых предписаний в государственно-правовой практике, выработке приемлемых и эффективных моделей вхождения судебной власти в структуру правовой системы государственности, усилий правовой науки, изучение системного подхода к месту и роли судьи в данной системе, представляется актуальным и своевременным[3].

Понятие «власть» является неотъемлемым атрибутом человеческого общества, свойственным ему с момента зарождения. Как социальный феномен, власть остается предметом многочисленных исследований, и до сих пор ученые не пришли к единому пониманию ее природы, сущности. Несмотря на огромное количество определений власти, данных различными учеными в разные времена, можно выделить следующие признаки, критерии власти:

1) власть представляет собой определенного рода отношение, в котором выделяется субъект власти и объект власти (кому адресовано применение этих властных полномочий), то есть основными структурными элементами властного отношения являются субъект власти - агент, выступающий причиной возможного изменения действий другого агента, и объект власти - агент, изменение деятельности которого есть следствие воздействия со стороны субъекта;

2) деятельность субъекта власти всегда обусловлена наличием определенных целей, мотивов, которые побуждают применять власть по отношению к объекту. Субъект посредством выражения своей воли способен влиять на поведение объекта, поэтому результатом, конечной целью власти является подчинение объекта воле субъекта власти;

3) субъект всегда имеет определенные рычаги давления на объект с целью добиться желаемого результата.

Власть - категория социальная, это «социальная сила, обеспечивающая подчинение деятельности социального объекта - путем воздействия на его волю, сознание и поведение - властвующему субъекту». Одной из разновидностей власти, как социальной категории является государственная власть[4].

Система судебной власти на Руси прошла долгий и нелегкий путь - с момента своего зарождения в древности и до наших дней. И этот путь имел свои особенности и этапы.

Первый этап. Это зарождение судебной власти. Изначально, конфликты между людьми решались самостоятельно. Затем, по мере развития общества, люди стали обращаться за «помощью» к третьим лицам. Стали появляться «общинные суд» (главнейшим органом были старейшины, власть которых внутри общины была неограниченной вплоть до присуждения к смертной казне); «вотчинные» суды (суд землевладельца над своими холопами, данный суд был без контрольным и безграничным, холоп полностью принадлежал землевладельцу).

Судебные органы могут оказать такое воздействие на правовые отношения в любое время, которые уже сложились в обществе. Нормы права, которые созданы государством, часто отражают только его собственные интересы.

Принцип преобладания права и закона гласит: «Все граждане государства, а также все должностные лица и органы государственной власти обязаны исполнять законы, а за их нарушение нести ответственность».