Курсовая теория на тему Суд по интеллектуальным правам

Содержание:

Введение. 3

1.Понятие
интеллектуальной собственности. 6

1.1.Характеристика
интеллектуальной собственности. 6

1.2 Виды
интеллектуальной собственности. 12

1.3 Защита
права интеллектуальной собственности. 13

2.
Подведомственность дел о защите интеллектуальных прав. 18

2.1
Компетенция суда по защите интеллектуальных прав. 18

2.2 Проблемы
разграничения дел между судом о защите интеллектуальных прав и другими судами. 20

2.3
Предложения для решения споров в среде защиты права интеллектуальной cобственности  26

Заключение. 29

Список
использованной литературы.. 32

Введение:

В настоящее время охрана интеллектуальной
собственности приобретает все большее значение, являясь важным фактором
экономического роста и элементом фундамента для внедрения современных
технологий.

В Российской Федерации, напротив, несмотря на рост
показателей в некоторых областях интеллектуальной собственности, выявлено
снижение внутреннего валового продукта на 4,8% из-за недостаточного внимания к
охране, защите и монетизации интеллектуальной собственности.

Отчасти проблема слабого рынка интеллектуальной
собственности в Российской Федерации может объясняться предшествующей
экономической системой, в рамках которой основная доля прав на охраняемые
объекты принадлежала государству.

С переходом к рыночной экономике и в связи с возросшей
ролью частного бизнеса в формировании инновационного потенциала и
конкурентоспособности страны законодателю приходится более точечно учитывать
колебания экономики, оценивая потребность в охране тех или иных объектов
интеллектуальной собственности.

Интеллектуальная собственность представлена совокупностью
результатов интеллектуальной деятельности и приравненными к ней средствами индивидуализации
— объектами интеллектуальных прав.

Презюмируется охрана лишь поименованных в законе
объектов, несмотря на более широкий круг результатов интеллектуальной
деятельности, например таких, как идеи, концепции и др.

При этом допускается изменение содержания
интеллектуальной собственности.

 Так, в 2019 г.
список был расширен: введен новый самостоятельный объект интеллектуальных прав
— географические указания. Дополнение указанным объектом может объясняться
потребностью в охране более значительного количества обозначений.

Сфера интеллектуальных прав не была известна римскому
праву и начала комплексно формироваться не более 500 лет назад как право
привилегий, даруемых государственной властью изобретателям. В России
первопроходцами в области интеллектуальных прав являются Г. Ф. Шершеневич, А.
А. Пиленко, А. С. Муромцев, Я. А. Канторович на рубеже XIX—XX вв. При этом со
временем круг объектов необходимой правовой охраны и субъектов, интересы
которых надлежит защитить правом, постоянно изменялся, и на современном этапе
данный процесс только ускоряется в связи с внедрением во всеобщее использование
цифровых технологий.

Вероятно, популярность исследования судебных доктрин в
данной области обусловлена относительно небольшим возрастом интеллектуальных
прав и их динамичным развитием. Кроме того, данная сфера испытывает большое
влияние международных договоров, основанных на соответствующих правовых
доктринах стран с различными правовыми системами.

Актуальность темы обуславливается относительно недавним
введением в систему арбитражных судов Суда по защите интеллектуальных прав, что
привело к значительным изменением в структуре подведомственности гражданских
дел о защите интеллектуальной собственности. Объектом в данной работе являются
общественные отношения, возникающие в гражданско-правовом поле в связи с
наличием интеллектуальных прав.

Предметом исследования является принципы интеллектуального
права Российской Федерации и структура подведомственности дел о защите
интеллектуальных прав. Цель данной работы – рассмотреть научно-теоретическое
осмысление ответственности за нарушение прав интеллектуальной собственности,
выявление основных общетеоретических проблем данной категории, предложение
возможных направлений совершенствования законодательной базы и
правоприменительной практики в данной области.

Задачи:
- рассмотреть общие положения в гражданском праве о интеллектуальном праве:
дать характеристику интеллектуальной собственности, видам интеллектуальной
собственности и другим понятиям интеллектуального права;
- ознакомиться с проблемами в праве интеллектуальной собственности,
ознакомиться с деятельностью Суда по защите интеллектуальной собственности и
вопросами разграничения подведомственности в делах о защите интеллектуальной
собственности; Практическая значимость заключается в том, что представленный
материал может быть полезен студентам средних и высших профессиональных учебных
заведений - использоваться при подготовке к занятиям по законодательной и
правоохранительной тематикам, применяться при проведении консультационных
занятий по правовой тематике в различных общественных организациях, а также
применим в практике юристов, работающих в организациях правоприменительного
характера.

Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и
списка использованной литературы.

Заключение:

Понятие «интеллектуальная собственность» означает
охраняемые законом исключительные права, а также личные неимущественные права
авторов на материализованное творение человеческого разума, интеллекта -
результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации.

К объектам интеллектуальной собственности относятся
результаты творческих усилий человеческого ума, которые приобретают правовое
оформление и возможность охраны с помощью юридических законов.

Научно-техническое развитие является движущей силой
экономического роста, и понятие интеллектуальной собственности лежит в основе
этого роста,  служит фундаментом для
промышленной политики и технологических инноваций.

В Гражданском кодексе Российской Федерации содержатся
нормы, которые непосредственно посвящены защите личных неимущественных прав и
исключительного права: способы защиты личных неимущественных прав
неисчерпывающим образом перечислены в ст. 1251, а способы защиты
исключительного права неисчерпывающим образом перечислены в ст. 1252[1].

Способы правовой защиты интеллектуальных прав
обусловлены их правовой природой. Право на вознаграждение может являться либо
частью исключительного права, либо иным интеллектуальным правом, что
обусловливает применение различных способов защиты при нарушении
интеллектуальных прав в деятельности ОВД.

Можно было бы предложить ввести дифференциацию мер
гражданско-правовой ответственности на два вида: к первому относятся
компенсация морального вреда, ликвидация юридического лица или прекращение
деятельности индивидуального предпринимателя, меры ответственности
информационного посредника; ко второму - возмещение убытков, выплата
компенсации за нарушение исключительного права, изъятие из оборота и
уничтожение за счет нарушителя оборудования, прочих устройств и материалов,
главным образом используемых или предназначенных для совершения нарушения
исключительных прав.

Существует целесообразность разработки эффективного
механизма защиты интеллектуальных прав в сети Интернет, обеспечение защиты и
сохранности всей информации, содержащейся в компьютерах и электронных носителях.

Объекты интеллектуальной собственности, трансфер
научно-технической информации и инновации являются отдельными, но
взаимосвязанными компонентами инновационной экосистемы, преобразующими
результаты научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических
работ в выгоды для общества и экономики. Долгосрочные последствия инновационной
деятельности проявляются по мере распространения материальных знаний и
инноваций в обществе. Сложные и многочисленные механизмы обратной связи
позволяют выявлять конечное влияние инновационной деятельности на
социально-экономические процессы.

Инновационная деятельность является многомерным и
сложноизмеримым процессом. Для полного восприятия этого процесса требуются
индикаторы инновационной активности как по отдельным изобретателям, так и по
научным, коммерческим и некоммерческим организациям.

Это также требует определения показателей оценки
объектов интеллектуальной собственности, механизмов трансфера и
коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности, функционирования
субъектов инновационной инфраструктуры, государственных и коммерческих
организаций, участвующих в создании инноваций.

Ежегодно во всем мире патентуются тысячи изобретений,
полезных моделей и промышленных образцов, чтобы в будущем их можно было
использовать в практических целях.

 Патент - это
охранный документ, удостоверяющий исключительное право, авторство и приоритет
на объект интеллектуальной собственности.

 Патенты
являются индикаторами изобретения, охватывающими новизну и изобретательский
уровень объектов патентования.

Патенты на изобретения могут трансформироваться в
перспективный механизм экономического роста.

Положительная динамика патентования отражает как
изобретательскую активность, так и общую тенденцию к повышению значимости
механизмов защиты интеллектуальной собственности.

Общедоступные административные ресурсы обеспечивают
защиту интересов изобретателей, а обширные базы данных позволяют систематически
анализировать патенты.

Патентные данные дают уникальную и полезную информацию об изобретениях,
позволяют узнать, в каких областях техники изобретатели защищают свою
интеллектуальную собственность с помощью патента. [1] Алескеров В.И. О
некоторых аспектах преступлений экстремистской и террористической
направленности, совершаемых с использованием сферы телекоммуникаций и
компьютерной информации // Российская юстиция. 2019. № 11. С. 39-41.

Фрагмент текста работы:

1.Понятие
интеллектуальной собственности

1.1.Характеристика
интеллектуальной собственности В настоящее время охрана интеллектуальной
собственности приобретает все большее значение, являясь важным фактором
экономического роста и элементом фундамента для внедрения современных
технологий.

Отчасти проблема рынка интеллектуальной собственности
в Российской Федерации может объясняться предшествующей экономической системой,
в рамках которой основная доля прав на охраняемые объекты принадлежала
государству. С переходом к рыночной экономике и в связи с возросшей ролью
частного бизнеса в формировании инновационного потенциала и
конкурентоспособности страны законодателю приходится более точечно учитывать
колебания экономики, оценивая потребность в охране тех или иных объектов
интеллектуальной собственности.

Понятие «интеллектуальная собственность» получило закрепление
в законодательстве Российской Федерации (ст. 1225 ГК РФ)[1].

В отечественной юриспруденции выработалось два подхода
относительно института интеллектуальной собственности:

1) интеллектуальная собственность должна быть
закреплена законодательно, периодически пересматриваться и использовать
элементы ненаучного подхода для расширения ее структурных составляющих;

2) интеллектуальная собственность является неточным
термином, который следует применять в политических актах, но не в правовых
нормах и не на законодательном уровне.

Вопрос появления новых объектов интеллектуальных прав
и способов их использования особенно актуален в условиях цифровизации.

На данный аспект обращает внимание С. А. Синицын[2].
Зарубежные исследователи также обращаются к вопросам трансформации системы
субъектов и объектов права интеллектуальной собственности[3]. [1] "Гражданский кодекс Российской
Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ// "Собрание
законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301 [2] Синицын С. А. Российское и зарубежное гражданское право в
условиях роботизации и цифровизации. Опыт междисциплинарного и отраслевого
исследования: монография. М., 2021.С.45.11. [3] Черничкина Г. Н. К вопросу становления в российском
законодательстве понятия «интеллектуальная собственность» // Современное право.
2018. № 1.С