Курсовая теория на тему Сталинская концепция роли государства в процессе строительства коммунизма

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РОЛИ ГОСУДАРСТВА В
ПОСТРОЕНИИ КОММУНИЗМА СОГЛАСНО СТАЛИНСКОЙ КОНЦЕПЦИИ.. 5

1.1. Уничтожение классовых врагов как основная
функция государства в строительстве коммунизма. 5

1.2. Экономическая функция государства в
строительстве социализма. 8

1.3. Переход от социализма к коммунизму в
Советском государстве. 11

2. РЕАЛИЗАЦИЯ СТАЛИНИЗМА В СССР И ЕГО ПОСЛЕДСТВИЯ
ДЛЯ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА.. 17

2.1. Особенности
реализации Сталинской идеологии на практике через индустриализацию и
коллективизацию.. 17

2.2. Влияние
сталинской концепции на его победу в борьбе за власть. 21

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 25

СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 27

Введение:

Имя И.В.Сталина знаменательно не просто тем, что это был
величайший политический деятель мировой истории, а тем, что Сталин фигура
знаковая и эпохальная. Именно в период руководства страной И.В.Сталиным было
построено первое в мире социалистическое государство, реализовывалась
марксистско-ленинская теория построения нового общества основанного не на
эксплуатации и угнетении, а на социальном равенстве, труде, взаимном
уважении.  По этой причине исследования
его политики, решений и идеологии не теряют актуальности. Данная работа
относится к числу непредвзятых аналитических исследований Сталинской концепции
в процессе строительства социализма. Тема Сталинской концепции имеет
непосредственное значение при изучении государственного управления.
Исторический опыт прошлого в управлении страной необходимо знать каждому
обучающемуся, чтобы учиться на ошибках предыдущих правителей и извлекать из их
опыта полезные знания.

Целью данной курсовой работы является анализ основных
положений и особенностей реализации сталинской концепции роли государства в
процессе строительства коммунизма.

В соответствии с поставленной целью в работе
предполагается решить следующие задачи:

- исследовать сущность основных положений сталинской
концепции;

- охарактеризовать патриотизм народы советского
государства как одну из составных частей сталинской концепции;

- проанализировать особенности реализации сталинской
концепции через коллективизацию и индустриализацию в СССР;

- оценить последствия победы сталинизма для Советского
Союза.

В работе используются следующие источники:

И.В. Сталин. Отчетный доклад XVII съезду ВКП(б).
Повестка дня 17 съезда ВКП (б) была посвящена отчету о победах, достигнутых ею
в ходе первой пятилетки. Это была, по сути, крупномасштабная пропагандистская
акция, в задачу которой входило официально задекларировать победу социализма в
отдельно взятой стране, одержанную под руководством И.В. Сталина. На нём был
утверждён второй пятилетний план развития народного хозяйства СССР на период с
1933 по 1937 годы. В области политического строительства было принято решение
одобрить политическую линию и практическую работу ЦК ВКП(б), а также отчётный
доклад товарища И.В. Сталина и предложить всем парторганизациям
руководствоваться в своей работе положениями и задачами, выдвинутыми в докладе
товарища И.В. Сталина.

И.В. Сталин. Отчетный доклад XVIII съезду ВКП(б). В
своем докладе И.В. Сталин анализировал международное и внутреннее положение
страны. Также было обозначено, что стране удалось перейти к этапу завершения
строительства социалистического общества. Разумеется, была обозначена задача
перегнать развитые капиталистические страны в вопросе экономики. В докладе
рассматривались теоретические вопросы о стадиях развития и функциях
социалистического государства. Также хочется отметить, что по итогам съезда был
принят новый Устав партии, где были отражены изменения в классовой структуре
общества.

А также используется работа Кондрашина В.В. “Голод
1932—1933 годов. Трагедия российской деревни.” Данная работа использована в
исследовании для объективной оценки последствий Сталинской концепции. Автор
раскрывает вопрос голода, произошедшего на территории СССР в 1932 гг. -
1933гг., ссылаясь на рассекреченные документы того времени, что делает его
работу объективной.

Структура работы обусловлена поставленными в ней
задачами и включает в себя введение, две главы, разделенные на параграфы,
заключение и список использованной литературы.

Заключение:

Политическая
система СССР была централизованной, диктаторской, плановой. Она поддерживала
порядок, охраняла от внешних угроз, являлась субъектом модернизации. Она
создавалась Сталиным в ходе расстановки своих людей во всех звеньях
политической системы, реализации коллективизации, культурных революций,
активной индустриализации. Отвечая на вопрос о возможности строительства
социализма, Сталин давал однозначно положительный ответ.

Сталин, рассуждая о роли государства в строительстве коммунизма, говорил
о том, что при реализации государственных преобразований необходимо принимать
во внимание наличие капиталистического окружения, которое искусственно станет
создавать капиталистические элементы в социалистических государствах, обострять
классовую борьбу. Чтобы на все это отвечать, требуется мощное государство
диктатуры пролетариата, передовая теория и верная политическая линия. Тогда и
лишь тогда пролетарское государство сумеет выстоять перед окружением
противников и повести за собой все человечество. В этом и заключается
сталинская концепция, которая дала практическому развитию мировой революции
много больше, чем всевозможные троцкистские «теории».

Сталин выделял три функции государства в построении коммунизма –
экономическую, функцию уничтожения классовых врагов и переход от социализма к
коммунизму.

Очевидный крен генсека в пользу насильственного введения государственных
преобразований «сверху» (что, в тех исторических условиях было легче и, на
первый взгляд, казалось продуктивнее.), стремление ликвидировать всех
оппонентов и сомневающихся, объяснить неудачи и провалы сделали возможным
появление тезиса об обострении классовой борьбы по мере становления социализма.

В отчётном докладе на XVIII съезде ВКП(б) И. В. Сталин выдвинул
тезис и о сохранении государства при социализме и коммунизме. Он правильно
указал, что формула Энгельса об исчезновении государства вместе с антагонистическими
классами была выдвинута, исходя из уверенности в победе социализма в мировом
масштабе, а значит, вопрос о защите социалистического государства от
враждебного капиталистического окружения не мог встать в принципе. Сталин также
подчеркнул сущностные отличия формы и функций социалистического государства от
прежних.

Отвечая
на вопрос о победе социализма, И.В. Сталин разделял победу и окончательную
победу социализма. Под победой социализма понималось преодоление внутренних
противоречий, путем экспроприации эксплуататоров, установления пролетарской
диктатуры и строительства хозяйственных основ социализма.

Концепция
мировой революции, разработанная Сталиным, дала практическому осуществлению
мировой революции значительно больше, чем привыкли оценивать. Практические
результаты деятельности Сталина не заставляют сомневаться в правильности
избранного Партией и советским народом пути разжигания мировой революции через
усиления социализма в собственной стране. Все мы знаем, какими силами обладал
социализм на международной арене в 1922 году, когда И.В.Сталин вступил на пост
руководителя партии и какими силами он обладал в 1953 году в конце деятельности
И.В.Сталина, когда почти половина земного шара строила социализм и коммунизм.

Подводя общий итог, хочется сказать, что
сегодня нам следует учиться у И.В.Сталина диалектическому революционному
мышлению, глубокому пониманию исторического момента и умению связать теорию с
практикой.

Фрагмент текста работы:

1.
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РОЛИ ГОСУДАРСТВА В ПОСТРОЕНИИ КОММУНИЗМА СОГЛАСНО СТАЛИНСКОЙ
КОНЦЕПЦИИ

1.1. Уничтожение классовых врагов как основная
функция государства в строительстве коммунизма

В советской литературе нередко теорию о возможности строительства коммунизма
в отдельно взятом государстве приписывали только В. И. Ленину, умалчивая о
Сталине. В частности, к примеру, в учебнике по «Истории КПСС» было сказано, что
«Ленин пришел к заключению, что в период империализма коммунизм не может
победить в одно время во всех капиталистических государствах, что возможна
победа коммунизма изначально в одной, отдельно взятой стране».[1] Это абсолютно
справедливо, однако, по нашему мнению, неправильно было бы видеть теорию
возможности победы коммунизма в отдельно взятом государстве заслугой только
Ленина. Ленин выдвинул важнейшие
ориентиры данной концепции. Верней было бы даже сказать, что Ленин выдвинул
тезис о возможной победе коммунизма первоначально в отдельно взятом государстве,
который Сталин превратил в концепцию.

Сталин, подходя к вопросу о возможности формирования коммунизма, опирался
на ленинские указания и марксистскую диалектику, которая давала ему возможность
творчески развить ленинизм. Необходимо отметить, что с точки зрения
Сталина, «победа социализма в
одной стране является не самоцелью, а средством для развития и поддержки
революции в других странах».[2]
Это принципиальнейшее положение говорит о том, что сталинская теория социализма
является не национальной разновидностью марксизма, а представляет собой
интернациональное учение, цельную и законченную теорию мировой революции.

Для того, что бы говорить можно или нельзя строить какое-либо общество,
необходимо обозначить, в чем заключается его суть. В данном случае, вставал
вопрос о политической и экономической функции государства в строительстве
коммунизма. Сталин дал понятие политической и экономической основы коммунизма.
Он говорил: «мы завоевали диктатуру пролетариата и создали тем самым
политическую базу для продвижения к коммунизму».[3] Именно диктатура пролетариата должна стать,
согласно теории Ленина-Сталина политической базой социалистического общества
вплоть до победы коммунизма. Пока существует хотя бы один классовый
враг в мире, отказ от идеи диктатуры пролетариата является сдачей классовых
позиций, пассом перед мировой буржуазией. [1] История
Коммунистической партии Советского Союза. Под ред. Б. Н. Пономарев, М. С.
Волин, В. С. Зайцев и другие. – М. 1984. С. 170. [2] Сталин И.
В. Вопросы и ответы. Сочинения. Т. 7. – М. 1947. С. 168. [3] Сталин И.В. Cочинения.
Т. 9. – М., 1948. С. 12.