Курсовая теория на тему Стадии совершения преступления

Содержание:

Введение. 3

1. Понятие, виды и значение стадий совершения
преступления. Оконченное и неоконченное преступление. 5

2. Приготовление к
преступлению.. 12

3. Покушение на
преступление и его виды.. 19

4. Добровольный отказ от
преступления. 23

Заключение. 29

Список литературы.. 31

Введение:

В
пространстве современной науки права все более возрастает интерес к
исследованиям, касающимся института неоконченного преступления и учения о
стадиях преступления. Это обусловлено в первую очередь тем, что указанные
правовые категории содержат в себе целый комплекс сложнейших в своих основаниях
проблем как теоретического, так и практического характера.

При
этом наиболее полемичным и проблемным моментом в данном случае является
разграничение понятий неоконченного преступления, стадий преступления. В действующем
Уголовном кодексе Российской Федерации[1]
(далее по тексту УК РФ) дается предельно общее и довольно схематичное
определение неоконченного преступления: «неоконченным преступлением признаются
приготовление к преступлению и покушение на преступление».

Именно неполноценность
самого этого определения провоцирует формирование в рамках уголовно-правовой
науки различных, зачастую противоречащих друг другу, точек зрения, что, в свою
очередь, лишь осложняет нахождение ответов на проблемные вопросы.  В первую очередь проблемы неоконченного
преступления связаны с определением стадии, на которой было окончено
преступление, а также проблемы, связанные с назначением наказания. Законодатель
достаточно лаконичен в определении понятия неоконченного преступления, а также
в регламентации вопросов ответственности за неоконченные преступления, что
также вызывает определенные сложности в правоприменительной деятельности.

Исследованием
рассматриваемой в данной статье проблематики и ее элементов занимались и
занимаются многие отечественные ученые. В рамках советской уголовно-правовой
науки – Н.Ф. Кузнецова, А.А. Герцензон, Д.Д. Максаров, Н.Д. Дурманов. В
современный период – А.И. Ситникова, М.П. Редин, М.В. Гринь, А.А. Клюев, А.П.
Козлов и другие.

Объектом
исследования выступают общественные отношения, возникающие в процессе определения
стадии совершения преступления, квалификации таких действий и определении
наказания.

Предметом
исследования выступают нормы уголовного законодательства России, регламентирующие
вопросы уголовной ответственности за неоконченное преступление,  а также научные исследования.

Целью
написания работы является исследование вопросов стадий совершения преступления.

Для
того, чтобы достичь цели необходимо решить следующие задачи:

1.
рассмотреть понятие стадий совершения преступления;

2.дать
характеристику приготовления к совершению преступления;

3.
проанализировать понятие и виды покушения на совершение преступления;

4.
изучить признаки добровольного отказа от совершения преступления.

Методологическую основу данной
работы составляют общенаучные (анализ, синтез, индукция, дедукция и т.д.) и
прикладные методы (метод сравнения). В качестве теоретической базы были
исследованы нормативно-правовые акты национального законодательства,
специализированные периодические печатные издания, учебная литература.

Структура работы состоит из
введения, четырех параграфов, заключения и списка литературы. [1] Уголовный кодекс
Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание Законодательства РФ. –
17.06.1996. – № 25. – Ст.2954.

Заключение:

Вопрос
о понятии стадий совершения преступления и о понятии неоконченного преступления
является дискуссионным. Кроме того, предлагается определение стадий совершения
преступлений. Под стадиями совершения преступления следует понимать этапы
развития преступления, которые различаются по характеру действий, наступившим
общественно-опасным последствиям и по моменту окончания преступления.

Нормами
уголовного законодательства предусмотрено две самостоятельные стадии совершения
преступления, которыми является оконченное и неоконченное преступление. Для
оконченного преступления характерно выполнение виновным всех общественно
опасных действий (бездействия), охваченных преступным замыслом и достижение в
результате таковых действий (бездействия) определенного преступного результата.
Момент окончания преступления зависит от конструкции состава преступления.

В
ст.30 УК РФ законодателем выделено два вида неоконченного преступления. Покушение
на преступление – это умышленное действие или же бездействие, направленное на
совершение преступления, если оно было не доведено до конца по не зависящим от
лица обстоятельствам. Покушение возможно только на умышленное преступление,
действия при этом не достигают цели преступника, а преступная деятельность
оканчивается независимо от его воли.

В теории уголовного
права покушение на преступление также принято делить на оконченное и
неоконченное. Данное деление играет важную роль при определении степени
общественной опасности содеянного и при индивидуализации наказания.

Приготовление
к совершению преступления - это определенная деятельность по созданию условий
для совершения в будущем определенного умышленного преступления. Согласно
закону, уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и
особо тяжкому преступлениям, признаки которых установлены законодателем в ст. 15
УК РФ. Приготовление к преступлениям небольшой и средней тяжести не влечет
уголовной ответственности (ч. 2 ст. 30
УК РФ).

В
ходе реализации преступного замысла и достижения преступной цели в реальности
могут появиться разного рода факторы и обстоятельства, в следствие которых лицо
не реализует свои первоначальные планов совершения преступления и прекращает преступную
деятельность. При этом лицо ясно осознает, что у него были все возможности
довести задуманное до конца. В уголовном праве России такие случаи
квалифицируются как добровольный отказ. Чтобы имелась возможность правильно на
практике применить институт добровольного отказа от преступления, исходя из ст.
31 УК РФ, необходимо:

а)
чтобы отказ от преступления должен быть добровольным, а не вынужденным, то есть
лицо именно по своей воли и моральным побуждениям отказывается от преступных
деяний, при осознании им, что у него была реальная возможность довести
преступление до конца;

б)
окончательность отказа, то есть лицо не прерывает свою преступную деятельность
на какой-то промежуток времени, дожидаясь более подходящих условий, а
отказывается от посягательства полностью;

в)
важно также понимать, что добровольный отказ может быть, как на стадии
приготовления, так и на стадии покушения (отказ предполагает прекращения всех
приготовительных действий, так и активные действия по уничтожению предметов,
орудий, благодаря которым предполагалось совершить преступление или сообщение
правоохранительным органам);

г)
отсутствие в его действиях иного состава преступления.

Фрагмент текста работы:

1. Понятие, виды и значение стадий совершения
преступления. Оконченное и неоконченное преступление В
рамках Общей части УК РФ законодатель выделяет ответственность за оконченную и
неоконченную преступную деятельность. Это связано с тем, что в
правоприменительной практике достаточно часто встречаются ситуации, когда
субъект по каким-то причинам, которые не зависят от его воли и желания не
доводят преступление до конца. Кроме того, в практике также встречаются
ситуации, когда субъект, который начал приготовление к преступлению, либо начал
выполнять объективную сторону преступления по каким-то причинам отказывается от
продолжения преступной деятельности. В данном случае речь идет о неоконченной
преступной деятельности.

Понятие
стадий совершения преступлений в УК РФ отсутствует, в связи с чем для анализа
данного понятия требуется обращение к научным исследованиям и разъяснениям
Верховного Суда РФ.В связи с отсутствием законодательного определения стадии
совершения преступлений, ученые пытаются дать определение данному понятию.
Рассмотрим некоторые мнения ученых.

В.Д.
Иванов стадиями совершения преступления признает «различные этапы осуществления
лицом своего замысла на совершение преступления, которые проявляются во внешнем
его поведении (действии или бездействии) и различаются между собой объемом
выполнения данного замысла, направленного на достижение желаемого результата, и
характером совершаемых при этом действий или бездействия»[1].  Исходя из представленного определения
В.Д.Иванов выделяет две стадии совершения преступления, то есть оконченное и
неоконченное преступления.

Следующим
ученым, который длительное время анализировал понятие стадий совершения
преступлений была Н.Ф. Кузнецова. Первоначально в своих исследованиях она к
стадиям преступления относила формирование умысла, приготовление к преступлению
и исполнение преступления, а позднее в своей монографии предложила различать
стадии преступной деятельности и виды неоконченного преступления[2].

Следует
отметить, что в судебные практики очень часто используется понятие стадий
совершения преступления, например, при разъяснении отдельных вопросов Пленумом
Верховного Суда РФ. Так, разъясняя вопросы квалификации по делам об убийстве
Пленум указывает[3],
что «при назначении наказания за убийство необходимо учитывать все
обстоятельства, при которых оно совершено: вид умысла, мотивы и цель, способ,
обстановку и стадию совершения преступления…». Таким образом, понятие стадий
совершения преступления охватывает понятия оконченного и неоконченного
преступления.

Итак,
под стадиями совершения преступления следует понимать этапы развития
преступления, которые различаются по характеру действий, наступившим
общественно-опасным последствиям и по моменту окончания преступления.

Основной
проблемой, которая затрагивается в научных исследованиях, является проблема
отсутствия понятия неоконченного преступления в УК РФ. По мнению М.А.Кирилловой,
недостатком регламентации неоконченного преступления является то, что
законодатель определяет его понятие путем выделения видов неоконченного
преступления. Кроме того, по мнению автора, законодателем не дано понятия
стадии совершения преступления, что также не способствует решению как
теоретических, так и практических проблем[4].

Исследованию
вопросов стадий совершения преступления была посвящена монография А.П.Козлова,
который писал о том, что понятия стадий совершения преступлений и неоконченной
преступной деятельности не являются тождественными, а наоборот имеют
существенные отличия. Рассматривая стадии преступной деятельности А.П.Козлов
приходит к выводу о том, что необходимо выделять четыре стадии совершения
преступления. Таким стадиями, по мнению ученого являются: возникновение
замысла, обнаружение замысла, создание условий и исполнение преступления[5].
Исходя из сущности таких стадий можно говорить о том, что понятие стадий
преступления и неоконченного преступления соотносятся как общее и частное. [1] Цит. по Бабий Н.А. Учение о стадиях преступления и оконченных преступлениях. –
Москва, 2017. Сер. Уголовное право. – С.35. [2] Цит. по Ицаев Т.С. Соотношение понятий «оконченное преступление» и «стадии
совершения преступления»//Образование и наука в
России и за рубежом.
– 2018. – № 13 (48). – С. 483-487. [3] Постановление Пленума Верховного
Суда РФ от 27.01.1999 № 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст.
105 УК РФ)"// СПС КонсультантПлюс [4] Кириллова М.А. Соотношение понятий «Неоконченное преступление» и
«стадии совершения преступления»//В сборнике: Право.
Общество. Государство сборник научных трудов студентов и
аспирантов. Ответственный редактор Е. В. Трофимов. Санкт-Петербург. – 2018. –
С. 72-75. [5] Цит. по Карпова
Н.А. Неоконченная
преступная деятельность (понятие и проблемы квалификации) / Учебное пособие.
(отв. ред. Н.Г. Кадников). – Юриспруденция. 2017. – С.32.