Курсовая теория на тему Способы и формы разрешения юридических коллизий в российском праве.

Содержание:

Введение. 3

1.
Понятие и виды юридических коллизия. 6

2.
Способы и формы разрешения юридических коллизий. 8

3. Коллизионные отрасли в российском
законодательстве. 16

Заключение. 33

Список литературы   35

Введение:

Актуальность темы исследования. На сегодняшний день
противоречия в современном законодательстве до конца не урегулированы.
Конституция Российской Федерации является основным законодательным актом в
иеарархии источников права. Приведение к соответствующему виду всех норм права
субъектов РФ – трудоемкий и важный процесс для единой системы права. Система
правовых норм должна отвечать основному направлению деятельности государства.
Поэтому важно чтобы каждая норма права соответствовала основному закону
государства. Учения о юридических коллизиях мы можем найти в истоках развития
права и государства. Учения Гегеля и других древних мыслителей открывают нам
возможность поразмыслить над сущностью самого понимания «противоречий» закона,
мира, в том числе и противоречий норм права.

Понятие коллизии характеризуется тем, что коллизионные
отношения возникают между правовыми нормами. Не будет коллизий норм в том
случае, когда конфликтуют юридические нормы и положения, содержащиеся в
Постановлениях пленумов Верховного Суда, так как они вполне справедливо
большинством авторов не признаются правовой нормой.

Вместе с тем некоторые из них определяют коллизию лишь как
две несогласованные между собой юридические нормы, что не совсем точно, ибо в
ряде случаев одно и то же обстоятельство может быть урегулировано большим
количеством норм. Другими словами, коллизия норм права возможна, если
рассматриваемые нормы права действуют фактически, т.е. в процессе
правотворчества закреплены в каком-либо нормативном правовом акте, вступившем в
силу.

Специфическая черта коллизий правовых норм - наличие одного фактического
обстоятельства, подпадающего под регулирование двух, а иногда
и более норм права. Иначе говоря,
коллизионные отношения между правовыми нормами возникают тогда, когда каждая
норма по одному и тому же вопросу предлагает неодинаковое решение. Действие
норм должно быть направлено на регулирование однородных общественных отношений. При этом
расхождения могут касаться предмета и метода правового регулирования,
содержания правового предписания, субъектов права, времени и места действия
закона и иных аспектов.

Многоаспектность в подходах к определению правовых коллизий,
их многообразие и неоднородность обусловливает необходимость их классификации.
Этот вопрос исследовался такими учеными, как М.Л. Баймаханов, Н.А. Власенко,
П.С. Дагель, Н.И. Матузов, В.В. Смирнов, Ю.А. Тихомиров и др. В основном
позиции ученых схожи, поскольку их видение проблемы юридических коллизий во
многом совпадает, что означает необходимость исследования данной темы в
соответствии с новыми изменениями в законодательстве, социальном и политическом
аспекте, изменениях экономической среды и понимания конфликтов в современном
мире.

Объект исследования-общественные отношения, реализующиеся в
нормах права, в которых имеются коллизии.

Предмет исследования – коллизионные нормы в законодательных
актах России, в то числе в законодательных актах у субъектов РФ.

Цель исследования – исследовать коллизионные нормы, выявить
проблемы противоречий законодательных актов субъектов РФ федеральному законодательству.

Задачи исследования:

-исследовать понятие и виды юридических коллизий;
-рассмотреть виды юридических коллизий;

-определить проблемы устранения противоречий законодательных
актов субъектов РФ федеральному законодательству.

В работе были использованы действующие нормативно-правовые
акты, научная и учебная литература.

По своей структуре данная работа состоит из введения, трех
заключение и списка использованных источников и литературы.

Заключение:

Процессам общественной жизни всегда сопутствуют
противоречия, конфликты, и среди них - юридические конфликты как противоборство
физических и юридических лиц по поводу правовых актов и норм. Одна из сторон
стремится к противоправному изменению статуса и юридического состояния
субъектов права, другая защищает прежние статусы и состояния. Конфликт является
одной из форм взаимодействия людей, различных социальных групп, при котором
действия одной стороны препятствуют реализации целей другой стороны. Конфликт
может быть определен и как социальное отношение между двумя и большим числом
сторон, цели которых реально или предположительно несовместимы. Социальные
конфликты характеризуются такими признаками, как наличие противоборствующих
сторон, объект, интенсивность, социальная напряженность.

Законодательство субъектов обязано соответствовать
федеральному, и не иметь противоречий. Но коллизии происходят с постоянной
регулярностью. Напомним, что коллизии – это расхождение и противоречия между
всеми правовыми системами.

Конституция, которая была принята в 1993 году, считается
основным законом Российской Федерации. Она содержит в себе важнейшие права и
свободы, обязанности, устройство государственных органов, поэтому другие
законодательные акты не должны противоречить Конституции.

Противоречия между нормами уставного законодательства
субъектов Федерации и иными юридическими правилами предлагается разрешать
исходя из того, на регламентирование каких общественных отношений направлено
действие правовых норм.

Если объектом правового регулирования являются сферы
деятельности, отнесенные к исключительному ведению Российской Федерации или к
совместному ведению, то, в соответствии с Конституцией России, приоритет имеют
нормы федерального законодательства, их и следует применять. Регионы не имеют
права «вторгаться» в ведение федерального центра и включать в свое
законодательство правовые положения по вопросам, перечисленным в ст. 71
Конституции Российской Федерации, а уже закрепленные правила необходимо
устранять. При возникновении несоответствий по предметам ведения субъектов
нужно применять прежде всего Основные Законы субъектов, независимо от того,
противоречат им федеральные законы или иные правовые акты субъектов РФ.

Право любого государства должно соответствовать
международным стандартам, нравственно-гуманистическим критериям, принципам
демократии.

И конечно,
следует постоянно помнить о противоречивости самой реальной жизни. Все это
делает юридические коллизии в какой-то мере неизбежными и естественными.

Фрагмент текста работы:

1.
Понятие и виды юридических коллизия Под коллизией понимают также «противоречие между
существующими правовыми актами, правопорядком и притязаниями, действиями по их
изменению, признанию или отмене».

Ю.А. Тихомиров понимает юридические коллизии как
«противоречие между правовыми нормами, актами, институтами и притязаниями,
действиями по их изменению, нарушению, отторжению». Позднее ученый выдвинул, на
наш взгляд, более емкое и вместе с тем абстрактное определение, согласно
которому «юридическая коллизия есть противоречие между существующим правовым
порядком, намерениями и действиями по его изменению». Предлагаемое им
определение юридической коллизии содержит более широкое и системное понимание
данного явления. Традиционная трактовка  юридической коллизии как
столкновения норм не исчезает, но из единственной и универсальной становится
одним из аспектов понятия.

По мнению ученого, юридическая коллизия выражается:

а) в контрастных различиях правовых взглядов и позиций, в
правопонимании;

б) в столкновении норм и актов внутри правовой системы, как
в отраслевом, так и в федеративных аспектах;

в) в неправомерных действиях внутри механизма публичной
власти, между государственными и иными институтами и органами;

г) в расхождениях между нормами иностранных законодательств;

д) в спорах между государствами и противоречиях между
нормами национального и международного права.

Стоит отметить, что данное определение охватывает
практически все виды юридических коллизий, а также указывает на их признаки,
позволяя отграничить юридические коллизии от сходных, близких понятий.

Причины правовых коллизий носят как объективный, так и
субъективный характер. К объективным, в частности, относятся: противоречивость,
подвижность и изменчивость
регулируемых правом общественных отношений, их скачкообразное развитие.

Конкретная причина может быть связана со многими условиями, и,
наоборот, каждое условие,
способствующее возникновению коллизии норм права, может проявляться в
нескольких конкретных причинах в зависимости от характера коллизии[1].
На основании изложенного исследование причин возникновения юридических коллизий
нельзя сводить лишь к технико-юридическим изъянам без анализа социальных
противоречий в праве, служащих предпосылками возникновения нормативных
противоречий или расхождений в праве[2].

Существуют разные способы классификации причин появления
юридических коллизий. Так, например, причины возникновения коллизий правовых
норм можно объединить в две группы. К первой относятся собственно правовые
коллизии, возникающие «внутри» права, - низкое качество законов, противоречия
между актами, нечеткое разделение предметов отраслей права, закрепление норм
одной отрасли права в разных отраслях, невозможность соотнесения новой нормы с
ранее изданными из-за большого объема законодательного массива и ко второй
можно отнести нарушение правил юридической техники, которое проявляется в самых
разнообразных формах: нарушение порядка принятия нормативных актов и внесения в
них изменений, несоблюдение установленного порядка введения в действие
нормативных правовых актов, неопределенность и противоречивость используемой
терминологии, пробелы, орфографические и грамматические ошибки.

Немаловажную роль играет также отставание права, которое в
силу этого обычно не поспевает за течением реальной жизни. Здесь то и дело
возникают «нештатные» ситуации, требующие государственного реагирования. Право
поэтому постоянно корректируется, приводится в соответствие с новыми условиями.
Вообще всякое право, как и любое другое явление, содержит в себе внутренние
противоречия, выступающие источником его развития. В результате одни нормы
отпадают, другие – появляются, но, будучи вновь изданными, не всегда отменяют
прежние, а действуют как бы наравне с ними. Кроме того, общественные отношения
неодинаковы, и разные их виды требуют дифференцированного регулирования с
применением различных методов. К тому же они более динамичны, чем законы, их
опосредующие. Свое влияние оказывают несовпадение и подвижность границ между
правовой и неправовой сферами, их расширение или сужение. Наконец, право любого государства должно соответствовать
международным стандартам, нравственно-гуманистическим критериям, принципам
демократии. И конечно, следует постоянно помнить о противоречивости самой
реальной жизни. Все это делает юридические коллизии в какой-то мере неизбежными
и естественными. Более того, по мнению Ю.А. Тихомирова, было бы упрощением
оценивать их только как сугубо негативные явления. «Коллизии нередко несут в
себе и положительный заряд, ибо служат свидетельством нормального процесса
развития или же выражают законное притязание на новое правовое состояние». [1] Лысюк, С.В. Коллизии применения
норм конституционного и международного гуманитарного права // Юридическая
наука. 2011. № 2. С. 34. [2]Стародубцева, И.А. Конституционный
принцип приоритета прав и свобод человека: коллизии в реализации // Российская
юстиция. 2010. № 8. С. 44.