Курсовая теория на тему Современные теории происхождения Древнерусского государства

Содержание:

Оглавление
Введение
3
ГЛАВА 1. СУТЬ НОРМАНИЗМА
И АНТИНОРМАНИЗМА В ОЦЕНКЕ ИСТОРИИ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ РОССИИ………………………………….5
1.1. История проблемы
5
1.2. Состояние
разработки проблемы
6
1.3. Суть дискуссии норманистов и антинорманистов
7
Глава 2.
ИСТОЧНИКОВЕДЧЕСКИЙ ПОДХОД В СМЫСЛЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЛИЧНОСТЕЙ – ОСНОВАТЕЛЕЙ
ДРЕВНЕРУССКОГО ГОСУДАРСТВА….....9
2.1. Позиции современных
историков
9
2.2. Современное
соотношение норманизма и антинорманизма
……………….12
ГЛАВА 3. СОВРЕМЕННАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ О РАННЕЙ
ГОСУДАРСТВЕННОСТИ РУСИ…………………………………………………19
3.1. Обоснование истории ранней государственности
Руси…………………….19
3.2. Основные подходы к ранней государственности
Руси……………………...21
Заключение………………………………………………………………………….25
Список использованной
литературы……………………………………………...26

Введение:

Актуальность
темы исследования

Неослабевающий интерес к истории России
объясняется сложными процессами в современной общественной ситуации, в
геополитике.

Со времени окончания Второй мировой войны
на просторах Атлантики, Евразии развернулась «холодная война», длившаяся до
падения Берлинской стены, окончания войны в Афганистане.

События после 1991 года в СССР, далее в
РФ, странах Балтии, в Украине и Белоруссии, привели к необходимости
переосмысления раннефеодальной истории России.

В этом вопросе страны Запада заняли
позицию НАТО и ЕС, настаивая на цивилизационной миссии Северо-Западной Европы в
построении государственности в Киевской Руси. Украинская история и
историография взяла курс на возвышение исторического значения Юго-Западной Руси
в эпоху феодализма. Белоруссия осталась на позициях до 1991 года.

Государственность в России, с 1991 года
требовала отстаивания интересов сторонников аутентичного пути развития.

Работы историков 1992-2000-ых годов с
новой силой оживили интерес к этой проблеме.

Снова в поединке сошлись «норманисты» и «антинорманисты».


Современные источники в смысле
историографии обладают очень ценным свойством – они оцифрованы, массово
тиражированы и читатель – пытливый гражданин-патриот найдёт для себя свой
ответ.

На сегодняшний день будущие историки имею
доступ к работам, которые аккумулируют такой опыт.

Цель исследования:

Кратко охарактеризовать современные
тенденции в истории государственности Руси.

Задачи исследования:

Заключение:

Тема нашего исследования никогда не
иссякнет.

По мере накопления лингвистического и
археологического материала, её границы постоянно расширяются.

Остаётся неразрешённым главный вопрос – о
степени влияния на раннюю государственность Руси зарубежного этноса –
скандинавов, кельтов и т.п.

Конференция, при участии руководства
Российской Федерации, Церкви, в 2014 году, зафиксировала правопреемство
династии Романовых - династии Рюриковичей. Этот момент стал определяющим в
понимании ранней истории государства Русь, которая вобрала в себя наилучший
опыт решения межэтнических и межгосударственных отношений.

В дальнейшем государство Русь утвердилось
как самое влиятельное на территории Восточной Европы.

Важнейшим актом консолидации этого
государства стало Крещение Руси.

Также, большую роль в объединении русских
земель сыграли торговые пути – от Балтики и истоков Западной Двины, Днепра и
Волги – на Восток и Юг.

Варяги, при этом, выполняли роли торговцев
и воинов, оказывающих помощь в отражении внешних угроз.

Князья Руси выполнили свою историческую
миссию – объединили земли славян и дружественных народов в единое государство.

Эти князья строили города, ввели
феодальное право, успешно отражали злобные внешние силы.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. СУТЬ НОРМАНИЗМА
И АНТИНОРМАНИЗМА В ОЦЕНКЕ ИСТОРИИ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ РОССИИ

1.1. История проблемы

Соотношение норманнской теории
и антинорманизма в контексте генезиса российской государственности раскрывается
на основе достижений историографии (по периодам), источниковедения. Научные
дискуссии, развернувшиеся по этому поводу, ещё в XYIII веке, показали его неоднозначность
в истории России, и исторической науки. Здесь имели значение идеологические
моменты, влиявшие на исследования баланса политических сил и состояния
этнических отношений в период Руси изначальной. Акцентация, как на норманизме,
так и на антинорманизме, приводила к неоднозначным решениям. Норманизм усилился,
в последнее время, в связи с новейшими археологическими и лингвистическими
исследованиями. Антинорманизм больше используется для доказательства русской аутентичности.


Сложность в этих
исследованиях определяется полиэтническим характером населения Прибалтики,
Северо - Запада и Юго - Запада Руси, в то время. Именно изучение раннефеодальной
истории этих регионов, в аспекте археологии и иноязычной лингвистики, даёт ответ
на многие сложные вопросы, связанные с нашей темой.

«Норманизм» есть одна из
концепций происхождения государственности на Руси, сторонники которой связывают
процессы построения государственности в Европе, со скандинавской экспансией на
Восток в IX-XII вв. Как противовес этой теории, существует «антинорманская»
теория происхождения Руси, сводящаяся к тому, что основным фактором в создании
государственности на Руси был славянский этнос, а присутствие скандинавского
компонента либо неготивируется, либо сводится к роли варягов как торговцев с
Востоком, Византией и использования их в качестве наёмников в борьбе с
азиатами. Особенно сильные позиции антинорманисты имеют в Юго-Западной Руси, на
Украине. В современной историографии учёные, занимающиеся исследованием
процессов государственного строительства в Восточной Европе, не ограничивают
себя рамками определённых теорий, полагая, что такие положения угрожают
объективности исследования и имеют суть политический характер.

1.2. Состояние разработки проблемы

Для изучения нашей
проблемы имеют значение труды российских и зарубежных учёных (в соответствии с
этапами исторической науки). Основоположниками норманизма считаются Г. Байер,
Ґ. Миллер, А.  Шлёцер. М. Ломоносов
решительно и безоговорочно опроверг концепцию норманизма, ссылаясь на
аутентичность ПВЛ. В XIX веке эта проблема получила политическую окраску в
связи с идейной борьбой между «славянофилами» и «западниками». Антинорманизм
двигался в нескольких направлениях: А. как развитие положения о том, что над
русским народом никто не вправе господствовать; Б. как наличие в
либерально-демократической среде реакции на прусский национализм XIX века,
который унижал