Курсовая теория на тему Социологический подход к пониманию права.

Содержание:

Введение. 3

Глава 1. Теоретические аспекты права. 5

1.1 Современное Российское право. 5

1.2 Функции
и принципы права. 8

Глава 2. Теоретическая характеристика социологического
подхода к пониманию права. 16

2.1 Развитие социологического правопонимания. 16

2.2 Методология социологического подхода. 19

Заключение. 33

Список использованной литературы.. 34

Введение:

В правовом знании широко
используется социологический подход, в котором центральное место отводится
изучению конкретных форм поведения и социальных ролей субъектов права,
социально-правовых отклонений (правовых конфликтов, рисков, ошибок,
правонарушений и т.д.) и их последствий, взаимосвязи отношений (в том числе
правовых) между людьми, их коллективами, организациями.

Такой подход требует не
просто изучения текстов, а знания реальности – как работают законы, как к ним
относятся люди, в том числе законодатели и правоохранители[1].

Социологический подход в
правовом познании возникает и утверждается как методологическое следствие
применения теоретическим сознанием принципа условной (от лат. conditio -
условие) детерминации в проблемном пространстве правовой действительности,
когда учитываются различные влияния на познание существующих социальных условий
при одновременном абстрагировании от несоциальных детерминант[2].

Актуальность выбранной
темы обусловлена тем, что специфика социологического подхода влечет за собой
необходимость рассматривать действие не как деятельность отдельного человека, а
как более глобальную социальную практику.

Здесь сам человек – не
более чем статист на сцене, где главные роли отводятся различным социальным
системам, подсистемам, структурам, институтам и т. д.

Объектом исследования
является социологический подход к пониманию права.

Предметом выступает
сущность и особенности социологического подхода к пониманию права.

Целью курсового
исследования является анализ социологического подхода к пониманию права.

Для достижения
поставленной цели, необходимо решение следующих задач:

- рассмотреть
характеристику понятия права;

- изучить функции и
принципы права;

- проанализировать
историю формирования социологического подхода;

- определить понятие и сущность
социологического подхода.

Методы исследования:
совокупность общенаучных и частных методов познания социально-правовых явлений,
которые конкретизируются в виде таких методов, как системный, логический и др.
Используются также методы анализа и синтеза полученной информации.

Данная курсовая работа
состоит из введения, двух глав, четырех объединяющих параграфов, заключения и
списка использованной литературы. [1]
См.
Боруленков Ю.П. Юридическое познание (некоторые методологические, теоретические
и праксеологические аспекты): монография / Под науч. ред. проф. В.Н. Карташова.
– М.: Юрлитинформ, 2014. – 392 с. [2]
См. Бачинин
В.А., Сальников В.П. Правовая реальность в контексте цивилизации и культуры.
Методология причинного анализа. Монография / Под ред. В.П. Сальникова. – СПб.:
Санкт-Петербургский университет МВД России, Академия права, экономики и
безопасности жизнедеятельности. Фонд «Университет», 2015. – 224 с. - (Серия:
«Наукап и общество»).

Заключение:

Подводя итог, следует
сказать, что ситуация с пониманием и определением права в российской
юридической науке далеко не однозначна, что, собственно, и является отрадным
фактом. Представители теоретической юриспруденции в большинстве своем понимают:
универсальное определение права не может быть сформулировано, так как
невозможно объединить теоретическую и практическую сферы общественной жизни,
хотя они, несомненно, являются гранями единой.

В любой науке –
естественнонаучной, гуманитарной, в том числе и юридической – достаточно четко
просматриваются философские и прикладные подходы. В юриспруденции они сложились
давно. Кроме того, существует вечное противоречие между тем, что должно быть, и
тем, что есть, которое находит выражение между идеалом права и реальным правом –
регулятором общественных отношений.

Российская юридическая
наука, являясь отражением правовой культуры, быта и политических установок,
переживает сейчас непростые времена. С одной стороны, еще чувствуется связь с
марксистским правосознанием, с другой – появляются новые направления русской
теории права, в основе которых лежит нелинейное мышление. Западная юридическая
наука оказывает большое влияние на отечественную теорию права, но в то же время
российские ученые отличаются самостоятельностью и творческими подходами к
поиску права. Самым важным сейчас представляется сохранение либеральных
ценностей, независимо от конкретного типа правового мышления и подхода к праву,
нужно научиться не замыкаться в парадигме "своих" понятий, а
"слушать" и выносить разные суждения.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Теоретические аспекты права

1.1 Современное
Российское право

Изменения в обществе
неизбежно влекут за собой изменения в науке, в том числе и юридической. События
90-х годов повлекли за собой перестройку в понимании права и в его структуре.
И, как это характерно для нашего государства, была предпринята попытка
отказаться от нормативного подхода к пониманию права и от советской структуры
права. В результате в научном мире возобновились дискуссии о правовом мышлении
и структуре права. Отраслевая структура права, принятая в советском праве,
стала противоречивой, и количество отраслей права стало увеличиваться в
геометрической прогрессии.

Ученые предлагали, как
полный отказ от прежней структуры права, так и включение в нее новых правовых
элементов. Так, например, В.П. Мозолин утверждал, что необходимо отказаться от
отрасли права как основного элемента правовой системы, поскольку “в современной
доктрине права понятие отрасли права обесценилось до такой степени, что по
существу стало невозможным его использование в практических целях”[1].

Вместо этого им была
предложена трехуровневая структура правовой системы:

- первый уровень был
представлен конституционным правом;

- второй
уровень-основными отраслями права (гражданское право, трудовое право,
административное право, налоговое право, уголовное право, процессуальное
право);

- третий уровень –
правовыми образованиями, функционирующими в определенных сферах жизни общества
и государства, созданными из правовых норм и институтов основных отраслей права
и специальных норм, придающих правовым образованиям целенаправленный
нормативный характер.

Следует признать, что
такого рода конструкция не нова, так как еще в 1975 году С.С. Алексеев,
подчеркивая сложную структуру права, утверждал, что “отрасли права,
возглавляемые профильными, объединяются в семьи, поэтому пирамида отраслей
представляет собой более сложное образование.

Каждое семейство отраслей
также может быть представлено в виде пирамиды со своим автономным центром –
профильной отраслью. Поэтому систему советского права в целом можно охарактеризовать
как основанную на едином базисе и исходящую из нескольких автономных центров
ряд ветвей, частично пересекающихся пирамидами, образующих единый правовой
организм”. Разница заключается лишь в элементах структурообразования: если С.С.
Алексеев предлагал отраслевую структуру, то В.П. Мозолин, по сути, предлагал
размывать структурную структуру с помощью подсекторов, институтов,
субинститутов и правовых норм.

Концепция профессора В.П.
Мозолина представляет определенный интерес при изучении системы права, при этом
понятие отрасли права не обесценивается, и построение системы права должно
также допускать отраслевое деление права. В этом ключе замечание М.И. Байтина и
Д.Э. Петрова о том, что “отказ от понятия“ отрасль права”, от доказанных
оснований деления права на отрасли – предмет и метод правового регулирования,
не является конструктивным, ведет к нивелированию ряда фундаментальных
категорий юриспруденции и размыванию теории правовой системы с вытекающими
отсюда негативными последствиями”[2].

Позиция Д.М. Азми,
согласно которой "рассматривается отраслевое деление не как структурная
структура права, а как правовая классификация. Деление позитивного права на
отрасли – это просто систематика данных, исходящих из позитивного права, их
классификация", поскольку в действительности отрасль права может
рассматриваться и как классификационный критерий, и как элемент структуры
права.

Следует отметить, что
большинство исследователей продолжают рассматривать отрасль права как основной
элемент правовой системы. В то же время в научном мире до сих пор продолжаются
споры как о самом понятии отрасли права, так и об основаниях разделения права
на отрасли.

Следует отметить, что
большинство определений отрасли современного российского права сходны, различие
прослеживается лишь в количестве выделяемых оснований для деления права на
отрасли. Фактически все определения отрасли права можно представить в двух
частях, первая из которых отражает структурные элементы отрасли, а это либо
совокупность правовых норм, либо совокупность правовых институтов, либо
совокупность однородных правовых норм и институтов, либо система однородных
правовых норм, институтов и иных [1]
См. Мозолин
В.П. Система российского права (Тезисы доклада на Всеросс. конф. 14 нояб. 2001
г. в Моск. гос. юрид. академии) // Право и политика. 2013. № 2 (26). С. 6. [2]
См. Байтин
М.И., Петров Д.Е. Система права: к продолжению дискуссии // Государство и
право. 2013. № 1. С. 33.