Курсовая теория на тему Следственный эксперимент

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ.. 3

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ СЛЕДСТВЕННОГО
ЭКСПЕРИМЕНТА.. 6

1.1..... Возникновение
и развитие института следственного эксперимента. 6

1.2........................................ Понятие
и цели следственного эксперимента. 9

1.3........................................ Классификация
следственного эксперимента. 12

ГЛАВА 2. ТАКТИКА ПРОВЕДЕНИЯ СЛЕДСТВЕННОГО ЭКСПЕРИМЕНТА.. 15

2.1. Подготовка к проведению следственного эксперимента. 15

2.2. Тактические приемы проведения следственного
эксперимента. 20

2.3. Фиксация и оценка результатов следственного
эксперимента. 21

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.. 27

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ... 29

Введение:

Неизменной проблемой любого общества является преступность.
При этом необходимо учитывать, что любое преступление нуждается в доказывании,
так как в любом современном обществе действует презумпция невиновности. Именно
согласно презумпции невиновности на сторону обвинения возлагается бремя доказывания
обвинения и опровержения доводов, что приводятся в защиту подозреваемого или
обвиняемого. Наше государство не является в данном вопросе исключением, так презумпции
невиновности, предусмотрена ст. 49 Конституции РФ.[1]

В ходе проведения расследования преступления следователь
должен не только собрать доказательства, но и осуществить их проверку и оценку
за счет осуществления следственных действий. Довольно часто качественная оценка
и проверка полученных, в ходе следственных действий, доказательств возможно
лишь при проведении следственного эксперимента, который позволяет следователю,
удостоверится в верности сведений, которые были получены при проведении
следственных мероприятий.

Именно от грамотности планирования следователем следственных
действий напрямую зависит успех следственных действий. Следует отметить, что на
практике не всегда следователем используется следственный эксперимент, а при
его применении довольно часто допускаются довольно грубые ошибки. Данные ошибки
обусловлены не только непониманием следователем процесса проведения
следственного эксперимента, но и наличие в законодательстве производства
следственного действия.

Следовательно, проблема следственного эксперимента имеет
довольно большое теоретическое и практическое значение. Несмотря на то, что
следственный эксперимент уже много лет является самостоятельным следственным
действием, в отношении определения его целей и задач продолжаю вестись
дискуссии между учеными процессуалистами.[2]

Именно значимостью следственного эксперимента при получении
доказательственной информации по уголовному делу обусловлено актуальность
данного исследования.

Предмет исследования: анализ тактики проведения следственного
эксперимента.

Объект исследования: следственный эксперимент.

Цель исследования: изучение сущности следственного
эксперимента, его процессуальных и теоретических аспектов.

Задачи исследования:

- рассмотреть историю возникновения и развития института следственного
эксперимента;

- ознакомится с понятием следственного эксперимента;

- рассмотреть цели следственного эксперимента

- рассмотреть классификацию следственного эксперимента;

- рассмотреть процесс подготовки к проведению следственного эксперимента;

- ознакомится с тактическими приемами проведения
следственного эксперимента;

- рассмотреть процесс фиксации результатов следственного
эксперимента.

- рассмотреть процесс оценки результатов следственного
эксперимента.

В качестве методологической основы данного исследования
использовались следующие методы:

- диалектический метод научного познания;

- общенаучные методы: синтез, анализ, дедукция,
системно-структурный и статический методы;

- частнонаучные методы: формально-юридический и сравнительно-правовой. Вопрос следственного
эксперимента довольно популярен, в связи с чем было написано множество книг,
статей и иных научных трудов таких авторов, как Абрамочкин В.В., Агафонова
В.В., Аленин А.П., Бадиков Д.А., Безлепкин Б.Т., Волохова О.В., Егоров Н.Н., Гороховский
О.А., Драпкин Л.Я., Жижина М.В., Еникеев М.И., Ищенко Е.П., Филиппов А.Г.,
Курьянова Ю.Ю., Рубан А. С., Рыжаков А.П., Савельева М.В. и др.

В качестве нормативной базы при проведении исследования
использовались: Конституция РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ.

В качестве методической базы был использован широкий круг
источников, включающий в себя учебную литературу, статьи из журналов,
справочно-правовую систему «КонсультантПлюс» и правовую система «Гарант».

Работа состоит из:
введения, двух глав, шести параграфов, заключения, а также списка использованных
документов и литературы. [1]
"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием
12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования
01.07.2020) (http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/) [2]
Рубан А.С. Развитие представлений о следственном эксперименте в российском
уголовном судопроизводстве // Вестник Владимирского юридического института. -
2008. - № 4. - С. 215

Заключение:

Итак, на основании всего вышесказанного можно отметить, что несмотря
на довольно длительную историю института следственного эксперимента, он и в
наше время остается неизменной темой дискуссий множества авторов, так как в
теории все еще не приведено единого определения его понятия, задач и целей.

Следственный эксперимент является процессуальным действием, что
предусмотрено ст. 181 УПК РФ, что производится для проверки сведений, значимых
для расследуемого уголовного дела, за счет проведения опытных действий после
реконструкции обстановки и других обстоятельств произошедшего.

Основным назначением следственного эксперимента является
проверка и уточнение данных, значимых для уголовного дела. При этом
следственный эксперимент осуществляется в несколько этапов, а именно:

- подготовка к производству данного следственного действия;

- осуществление опытных действий;

- фиксация хода и итогов следственного эксперимента;

- оценка данных, что были получены в ходе проведения
эксперимента.

Классификация видов следственного эксперимента имеет прямую
связь с содержанием проверочных действий и кругом задач, которые решаются при
проведении эксперимента. В соответствии со ст.181 УПК РФ существуют следующие виды
следственного эксперимента:

- по возможности восприятия каких-либо фактов;

- по возможности совершения определенных действий;

- по возможности наступления какого-либо события;

- по последовательности происшедшего события;

- по установлению процесса образования следов.

Целью эксперимента может быть достижение как одной, так и
одновременно нескольких целей. Следовательно, следственный эксперимент – это
сложное следственное действие, которое по своей структуре и содержанию является
довольно трудоемким. Данные полученные подобным образом будут довольно
значимыми для быстрого и полного раскрытия преступлений.

Следует отметить, что проведение следственного эксперимента
не всегда доступно для следственных органов в связи с их высокой стоимостью. К
тому же, проведение следственного эксперимента связано с немалыми трудностями
организационного характера, а результаты эксперимента не всегда приводят к
бесспорным, категорическим выводам. При этом в ходе расследования значительного
количества преступлений следственный эксперимент в некоторых случаях является
незаменимым средством получения доказательств.

Также необходимо отметить, что результаты следственного
эксперимента не всегда являются достоверными или же, верно, трактуются в связи
с допущением ошибок следственными органами в ходе проведения эксперимента и
дальнейшего трактования полученных данных.

Следовательно, следственный эксперимент должен стать
неотъемлемым элементом практической части уголовного процесса.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ,
СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ СЛЕДСТВЕННОГО ЭКСПЕРИМЕНТА

1.1. Возникновение и развитие
института следственного эксперимента

Возникновение проведения следственного эксперимента
обуславливается, как правило, в ходе проведения оценки данных, что были собраны
в отношении расследования уголовного дела, устанавливается, что определенное
обстоятельство является значимым для разрешения дела, несмотря на это нуждается
в проверке опытным путем.

Под экспериментом в уголовном процессе подразумевается
научно-обоснованный, процессуально оформленный, криминалистически разработанный
метод судебного исследования.[1]

Анализирую историю следственного эксперимента можно отметить,
что она берет свои начала с 1779 года, в котором было отмечено случаи
производства следственного эксперимента при расследовании дела
фальшивомонетничества. В соответствии с мнением Н.И. Жуковой и А.М. Жукова, в России
следственные эксперименты впервые были проведены в 1830 - 1860 гг. в проведении
разбирательства по делам по обвинению Энгельгардта (1863 г.) и Имшенецкого
(1883 г.).[2]

Первые упоминания и описания примеров проведения
следственных экспериментов относятся ко второй половины XIX века и были
отмечены в трудах А. Квачевского, И. Я. Фойницкого, Д. Тальберга, Л. Е.
Владимирова.

В это же время в юридической литературе начинают встречаться
теоретические размышления о природе этого следственного действия. Несмотря на
это подобное рассмотрение было поверхностным, при этом отсутствовало единство
терминологии. Равносильно с понятием «эксперимент» в трудах ученых использовались
такие понятия, как «опыт», «судебный опыт» и т.д.

Особо детальное описание развития теории следственного
эксперимента конца XIX - начала XX века было отмечено в трудах Р.С. Белкина, в
то время как  практические аспекты
проведения следственного эксперимента получили достаточно конкретное свое
отображение в трудах Н.И. Гуковской Рубан А.С.

Несмотря на эти труды можно отметить, что вплоть до конца
30-х гг. ХХ в. вопросы следственного эксперимента не были детально разработаны,
а только в некоторых случаях указывался опытный метод проверки доказательств, при
этом авторы не раскрывали его содержания. Особая необходимость в производстве этого
следственного действия в практике расследования преступлений возникла в 40-х годах.
Впервые следственный эксперимент стал предметом внимания официальных
юридических документов НКЮ РСФСР в 1932 года.[3]

В отношении теоретических вопросов проведения следственного
эксперимента наиболее активные дебаты начинаются в 1940 - 50-е годах. В это время
в среде процессуалистов начинается активная дискуссия в отношении значимости
следственного эксперимента в общей системе следственных действий. При этом
многие ученые придерживаются мнения, что именно отсутствие однозначных подходов
у ученых-юристов и практиков-криминалистов стало причиной того, что в это время
возникает основная масса научных исследований, которые посвящены этому вопросу.


Следует отметить, что большинство ученых отрицали
самостоятельный статус следственного эксперимента, обосновывая свои заключения
сходством его элементов, характера подготовки и проведения с другими
следственными действиями. Так, например, о том, что следственный эксперимент по
своему характеру – это или просто вид осмотра, или вид осмотра в его динамичной
стадии, или же вид осмотра-инсценировки в своих работах отмечали такие авторы,
как Р.Д. Рахунов, П.И. Тарасов-Родионов, М.С. Строгович, Н.В. Чельцова, М.А.
Чельцов и Б.М. Шавер. [1]
Криминалистическая тактика: учебное пособие для вузов / А. Г. Филиппов [и др.];
под общей редакцией А. Г. Филиппова. — Москва: Издательство Юрайт, 2020. — 207
с. [2]
Луковников, Г. Д.  Следственные действия
и оперативно-розыскные мероприятия: учебное пособие для вузов / Г. Д.
Луковников. — 2-е изд. — Москва: Издательство Юрайт, 2020. — 290 с. — (Высшее
образование). [3]
Александров, И. В.  Криминалистика:
тактика и методика: учебник для среднего профессионального образования / И. В.
Александров. — Москва: Издательство Юрайт, 2020. — 313 с. — (Профессиональное
образование)