Курсовая теория на тему Системы обычного права в современном мире

Содержание:

СОДЕРЖАНИЕ. 2
ВВЕДЕНИЕ. 3
Глава 1. Теоретические
аспекты выделения правовых семей. 6
1.1 Понятие и сущность
правовой семьи. 6
1.2 Виды правовых семей.
Их классификация. 9
Глава 2. Особенности
применения права в современных государствах, что относятся к традиционной
(обычной) правовой семье. 14
2.1. Традиционное право
в Индии. 15
2.2 Современные правовые
системы африканских стран. 16
2.3 Принципы права в
государствах Юго-Восточной Азии. 26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 29
СПИСОК
ЛИТЕРАТУРЫ.. 31

Введение:

Развитие теории и истории права в
современных условиях сопровождается появлением новых форм, направлений и
областей исследований. В то же время любое изучение истории права должно
базироваться на определенных научных основах, принципы, среди которых важное
место занимает принцип объективности. Пренебрежение этим принципом значительной
частью ученых советской эпохи привели к введению табу и различных ограничений
на предметы, которые не соответствовали политической идеологии того времени. Таким
образом, в СССР нормативный правовой акт был преобладающим источником права
(советский позитивизм), тем самым история права отождествлялась с историей
законодательства. Исследования обычного права были сочтены непрактичными и
неактуальными.

В настоящее время наблюдается возрождение
традиционно-правового направления историко-правовых исследований. Ученые-правоведы
постепенно присоединяются к историко-правовым исследованиям обычного права как
перспективного научного направления, которое помогает увидеть право глобально,
всесторонне и комплексно, а также установить универсальные основы правового
регулирования.

Среди современных исследований обычного
права можно выделить монографию М.В. Кичи «Теория обычного права»(2016), а
также общие исследования обычного права в рамках изучения теории и истории
державы и права таких отечественных исследователей как С.С. Алексеева, В.С.
Нерсесянца, М.Н. Марченка, Т.В. Кашаниной, Г.В. Мальцева, А.В.Малько и др.
Работы этих исследователей являются теоретической основой для будущего историко-правового
исследования обычного права.

Обычное право рассматривается как система
прав и обязанностей социальных субъектов, которые сформировались в процессе
общей жизнедеятельности и были закреплены в сознании как правовые нормы,
обязательность их соблюдения была основана на общей вере в их правоту и была
обеспечена внешним влиянием авторитета. Как известно, в современных условиях
правового регулирования сфера применения обычного права ограничена, сведена к
минимуму и противоречива. Но, несмотря на это, нельзя отрицать важность этого
социально-политического явления в процессе истории правового развития
человечества, формирования мировых стандартов права и справедливости, а также
национальных аспектов правопонимания.

Поскольку обычное право было первичным
выражением и формой зарождения и развития права всех народов мира, то оно
является обязательной частью предмета, а значит – и объекта
исторически-правовой науки. Более того, до момента формирования письменных
источников права (законодательства) история права этого архаичного периода
являлась историей обычного права. Следовательно, обычное право есть и должно
быть, прежде всего, предметом историко-правовых исследований. На этом
основывается актуальность нашего
исследования.

Объект
исследования данной работы – общественные отношения в историко-правовом плане в
современных странах обычной семьи права.

Предметом
исследования являются особенности права в государствах, которые относятся к
семье обычного права.

Цель
данной
курсовой работы – изучить и обобщить особенности современной традиционной
(обычной) правовой семьи (Индия, Центральная и Южная Африка, Юго-Восточная
Азия, Океания).

Для реализации указанной цели нам
необходимо решить следующие задачи:

– рассмотреть теоретические и исторические
аспекты выделение семьи обычного права;

– проанализировать особенности
традиционной (обычной) правовой семьи;

– сделать выводы по теме исследования и
систематизировать изученный материал.

В данной работе были использованы общетеоретические
и частнотеоретические методы
исследования: анализ, синтез, сравнительно-аналитический метод,
сравнительно-исторический и др.

Теоретическая
основа исследования состоит из трудов зарубежных и
отечественных авторов, монографий, учебных пособий и журнальных статей,
ресурсов сети Интернет.

Степень
разработанности проблемы достаточно высокая. Большой
вклад в разработку указанной темы внесли такие зарубежные и отечественные
исследователи как Р.Давид, К. Жоффре-Спинози, Ж. Карбонье, Л. Фридмэн, А.А
.Жуковская, Л.П. Рассказов, М.Ю. Тихомиров, А.Х. Саидов, многие другие.

Практическая
значимость работы. Положения курсовой работы могут быть
использованы в работах по теории государства и права, а также сравнительному
правоведению.

Структура
работы
включает введение, две главы, разделенные на параграфы, заключения, списка
используемых источников.

Заключение:

Подводя итоги изложенного в работе
теоретического материала, мы можем прийти к выводу о том, что обычное право – сложный
и многогранный, но интересный и перспективный объект историко-правовых
исследований.

Учитывая мировую научную традицию
исследования обычного права, следует подчеркнуть, что знание истории обычного
права требует надлежащих знаний о правовой природе правовых обычаев, особенностей
первоисточников данного вида права и ментальных интеллектуальных характеристик
народов, создателей обычного права.

По нашему мнению, учет этих аспектов
поможет полному и всестороннему изучению общего права, ведь его историческое
значение для формирования национальных правовых систем трудно переоценить.

Среди характерных черт права государства
обычной правовой семьи:

– главный источник права – это обычай. В
отличие от правовых систем западных стран, признавших ведущую роль государства
в создании правовых норм (посредством законодательной или судебной
деятельности), в традиционных правовых системах приоритет в формировании норм
права принадлежит самому обществу. На протяжении многих веков основой правового
регулирования в этих странах являлось обычное право, которое базировалось на
традициях и морально-этических представлениях народа. Обычай, который является
правилом поведения, что стало привычкой из-за многократного применения, с
давних пор регулирует практически все аспекты жизни общества.

В то же время такой источник права, как законодательство
воспринималось обществом как неестественное. Отрицательное отношение населения
к законодательному акту, сложившееся за многие столетия имело и другие ощутимые
последствия. В ХХ веке после широкой рецепции западного права, что стало важным
стимулом для развития законодательства и кодификации, сложилась ситуация, когда
довольно большая часть населения стала игнорировать эти правовые нормы, а
реальные общественные отношения продолжали регулироваться на основе
традиционных норм.

Признание обычного права и игнорирование
законодательства привели к особенностям, в частности в применении правовых
норм. На протяжении веков эти нормы гарантировались в основном не
правительственными организациями, в том числе судьями, а самоуправляемыми
социальными структурами и социальным давлением на правонарушителей. Люди
избегали обращаться в суд, чтобы защитить свои права. Подавляющее большинство
споров разрешалось в процессе примирительных процедур при посредничестве
уважаемых членов общества на основании общего права.

Необходимо отметить слабое развитие
правовой инфраструктуры в странах, которые относятся к обычной правовой семье.
Много веков эти страны не знали юридических профессий – судей, прокуроров,
юристов, нотариусов и т. д., поскольку не было учебных заведений для их
обучения, не было правовой науки, юридических школ, выдающихся ученых –
носителей юридических знаний.

Таким образом, следует признать, что и в
современном мире в странах, где веками люди руководствовались обычаями при
регулировании общественных отношений, не смотря на широкую рецепцию западного
права, все также преобладает обычное право.

Фрагмент текста работы:

Развитие теории и истории права в
современных условиях сопровождается появлением новых форм, направлений и
областей исследований. В то же время любое изучение истории права должно
базироваться на определенных научных основах, принципы, среди которых важное
место занимает принцип объективности. Пренебрежение этим принципом значительной
частью ученых советской эпохи привели к введению табу и различных ограничений
на предметы, которые не соответствовали политической идеологии того времени. Таким
образом, в СССР нормативный правовой акт был преобладающим источником права
(советский позитивизм), тем самым история права отождествлялась с историей
законодательства. Исследования обычного права были сочтены непрактичными и
неактуальными.

В настоящее время наблюдается возрождение
традиционно-правового направления историко-правовых исследований. Ученые-правоведы
постепенно присоединяются к историко-правовым исследованиям обычного права как
перспективного научного направления, которое помогает увидеть право глобально,
всесторонне и комплексно, а также установить универсальные основы правового
регулирования.

Среди современных исследований обычного
права можно выделить монографию М.В. Кичи «Теория обычного права»(2016), а
также общие исследования обычного права в рамках изучения теории и истории
державы и права таких отечественных исследователей как С.С. Алексеева, В.С.
Нерсесянца, М.Н. Марченка, Т.В. Кашаниной, Г.В. Мальцева, А.В.Малько и др.
Работы этих исследователей являются теоретической основой для будущего историко-правового
исследования обычного права.

Обычное право рассматривается как система
прав и обязанностей социальных субъектов, которые сформировались в процессе
общей жизнедеятельности и были закреплены в сознании как правовые нормы,
обязательность их соблюдения была основана на общей вере в их правоту и была
обеспечена внешним влиянием авторитета. Как известно, в современных условиях
правового регулирования сфера применения обычного права ограничена, сведена к
минимуму и противоречива. Но, несмотря на это, нельзя отрицать важность этого
социально-политического явления в процессе истории правового развития
человечества, формирования мировых стандартов права и справедливости, а также
национальных аспектов правопонимания.

Поскольку обычное право было первичным
выражением и формой зарождения и развития права всех народов мира, то оно
является обязательной частью предмета, а значит – и объекта
исторически-правовой науки. Более того, до момента формирования письменных
источников права (законодательства) история права этого архаичного периода
являлась историей обычного права. Следовательно, обычное право есть и должно
быть, прежде всего, предметом историко-правовых исследований. На этом
основывается актуальность нашего
исследования.

Объект
исследования данной работы – общественные отношения в историко-правовом плане в
современных странах обычной семьи права.

Предметом
исследования являются особенности права в государствах, которые относятся к
семье обычного права.

Цель
данной
курсовой работы – изучить и обобщить особенности современной традиционной
(обычной) правовой семьи (Индия, Центральная и Южная Африка, Юго-Восточная
Азия, Океания).

Для реализации указанной цели нам
необходимо решить следующие задачи:

– рассмотреть теоретические и исторические
аспекты выделение семьи обычного права;

– проанализировать особенности
традиционной (обычной) правовой семьи;

– сделать выводы по теме исследования и
систематизировать изученный материал.

В данной работе были использованы общетеоретические
и частнотеоретические методы
исследования: анализ, синтез, сравнительно-аналитический метод,
сравнительно-исторический и др.

Теоретическая
основа исследования состоит из трудов зарубежных и
отечественных авторов, монографий, учебных пособий и журнальных статей,
ресурсов сети Интернет.

Степень
разработанности проблемы достаточно высокая. Большой
вклад в разработку указанной темы внесли такие зарубежные и отечественные
исследователи как Р.Давид, К. Жоффре-Спинози, Ж. Карбонье, Л. Фридмэн, А.А
.Жуковская, Л.П. Рассказов, М.Ю. Тихомиров, А.Х. Саидов, многие другие.

Практическая
значимость работы. Положения курсовой работы могут быть
использованы в работах по теории государства и права, а также сравнительному
правоведению.

Структура
работы
включает введение, две главы, разделенные на параграфы, заключения, списка
используемых источников.