Содержание:

Введение. 3

Глава 1. Развитие уголовного права в XI – XV вв. 5

1.1. Характеристика Судебников 1497-1550 годов и новшества в понятиях   5

1.2. Классификация видов преступлений и наказаний. 7

Глава 2. Преступления и наказания во времена сословно-представительной монархии. 11

2.1. Развитие уголовного права. 11

2.2. Анализ содержания статей Соборного уложения 1649 г. 15

Глава 3. Усиление уголовной репрессии абсолютистского государства в начале XVIII в. 21

3.1. Оформление абсолютистского государства в России. 21

3.2. Развитие процессуального права в первой четверти XVIII в. 28

Заключение. 33

Список литературы.. 34

Введение:

В современной жизни право имеет большое значение. Развиваясь на протяжении веков, оно постоянно менялось, впитывало новые, улучшало нормы и избавлялось от устаревших, утративших былое значение, переживших свой век норм. Наука права прошла долгий путь развития, вытекающая из обычного права и, объединенная с государством на протяжении многих веков, дошла до нашего времени.

Если попытаться проследить историю развития понятие «преступления», то следует отметить, что на разных этапах существования Российского государства понятие преступника определялось по-разному.

Считается, что первая попытка установить преступность была сделана в Русской Правде (X век). Преступление по Русской Правде определялось не как нарушение княжеского закона или воли, а как «обида», то есть причинение морального или материального вреда человеку или группе лиц со стороны, казалось бы, частного лица.

Помимо общего интереса к изучению внутреннего права за дооктябрьский период, вспыхнувшего после 1991 года, актуальность темы определяется еще одним обстоятельством. Реформа системы уголовного права предполагает определенный пересмотр отношений с понятиями вины, наказания, объективными и субъективными аспектами преступления и так далее. Поэтому представляется интересным наблюдать, как эти проблемы решались в историческом контексте. Это наблюдение определяет цель этой работы. Для этого предполагается рассмотреть как конкретные источники права рассматриваемой эпохи, так и комментарии специалистов по истории права.

Следует отметить, что эти вопросы хорошо закреплены как в учебной литературе по истории права, так и в специализированных исследованиях.

Заключение:

На основании проанализированного материала, относящегося к периоду второй половины XVII-первой четверти XVIII веков, в центре которого находится преобразовательная деятельность Петра I, можно сделать следующие выводы.

Создание абсолютной, крепостнической, сильной власти было главным результатом преобразований первого русского императора. Россия стала «регулярным» государством, как и другие абсолютистские режимы в Европе.

Крепостная система в России расширялась и укреплялась. Это коснулось не только сельского хозяйства, но и промышленности. Подневольный труд, подневольное подчинение монарху во всех слоях общества, подчинение низшего высшему характерны для России того времени.

Но русский абсолютизм отличался от западного абсолютизма. Имея опору, прежде всего, в дворянстве, как и европейское, оно в социальном плане представляло собой диктатуру крепостного дворянства. Защита феодально-крепостнического строя была важной задачей государства на данном этапе, хотя наряду с этим решались и жизненно важные национальные задачи: преодоление отсталости и создание государственной безопасности. Это требовало мобилизации всех материальных и духовных ресурсов, тотального контроля над подданными. Поэтому в России абсолютистский режим, казалось, стоял над обществом и заставлял все классы служить себе, мелочно регулировал все проявления общественной жизни.

Петровские реформы проводились масштабно и жестко. Это объясняется исключительно особым характером императора, но часто они не принимают во внимание тот факт, что их невозможно было удержать в данной стране и в данное время каким-либо иным способом.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Развитие уголовного права в XI – XV вв.

1.1. Характеристика Судебников 1497-1550 годов и новшества в понятиях

Основное содержание политики московских князей, начиная со второй половины XV в. это было объединение русских земель, создание и укрепление основ единого государства. Политика государственной централизации также определила тенденции развития российского права. Необходимо было не только систематизировать законодательство, но и создать единый общероссийский документ.

Поэтому в конце XV века, когда все регионы Северо-Восточной Руси собрались вокруг Москвы, ликвидация отдельных княжеств и военные победы позволили Ивану III укрепить политические, правовые и идеологические основы единого Русского государства. Результатом этой работы стало принятие Судебника 1497 года [14, c. 360].

В рукописи отсутствует нумерация статей. Основанием для разделения текста на статьи может быть его внешнее оформление или содержание нормативных актов. Текст содержит разделы, выделенные с помощью киноварных заголовков. Но не все статьи имеют название. Одни начинаются с новой строки или киноварной буквы, другие пишутся в строке под общим названием с предыдущими, хотя и не имеют к ним никакого отношения. Например, под заглавием «О чужеземцах» сначала излагалось правило о претензиях между иностранцами, затем о подсудности духовенства и, наконец, о порядке наследования без завещания. Вряд ли уместно называть этот порядок вещей системой. Поэтому каждый исследователь делит текст на статьи по своему усмотрению. Первые издатели насчитали 36 таких статей [2, c. 524] Владимирский-Буданов разделил Судебник на 68 статей в зависимости от содержания. Черепнин разделил Судебник на 97 статей.