Курсовая теория на тему Происхождение государства

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

Глава 1.
Происхождение государства. 5

1.1.
Характеристика первобытного общества, его структура и органы управления.
Предпосылки возникновения государства. 5

1.2. Западные
и восточные пути возникновения государства. 15

Глава 2.
Основные теории происхождения государства. 19

2.1.
Теологическая теория, патриархальная теория. 19

2.2
Договорная (естественно-правовая) теория, теория насилия. 21

2.3
Психологическая теория, органическая теория. 23

2.4
Марксистская (классовая, материалистическая) теория. Ирригационная теория  25

СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.. 29

Введение:

С давних времен люди
начали задумываться о причинах и путях возникновения государства. Существовало
много теорий, что по-разному отвечали на эти вопросы. Содержание этих теорий во
многом основаны на исторических и социальных условиях, в которых жили и работали
их авторы, отличаются идеологическими и философскими позициями, которыми они
руководствовались. Но следует отметить, что государство ‒ явление многогранное
и ни одна из теорий не может полностью объяснить причины его возникновения.

Если говорить о наиболее
общих причинах возникновения государства, то они вызваны потребностью общества
поддерживать свою целостность в формирующихся условиях его разделения на
неравные социальные слои, а также необходимостью осуществления эффективного
социального управления в условиях роста населения, когда прямые племенные связи
заменяются социальными отношениями опосредованными продуктами производства.

Вопросы о государстве,
его природе и роли в общественной жизни всегда вызывали множество вопросов с
момента возникновения политической науки. Не потерял остроту этот вопрос и в
наше время. Изучение общих исторических тенденций возникновения и развития
государств и государственных образований необходимо сегодня, чтобы всесторонне
и глубоко понять сущность и особенности существующих ныне государств и правовых
систем, а также обобщить и выявить некие закономерности их развития в будущем.

Таким образом, акцентируя
внимание на изучение особенностей путей возникновения и развития государства в настоящем,
мы, тем самым, перебрасываем мост в его прошлое и создаём предпосылки для
понимания основных тенденций его развития в будущем.

Заключение:

Сегодня человечество
достигло успеха почти во всех существующих сферах жизни: строительстве, охране
правопорядка, медицине и тому подобное. Однако такая ситуация существовала не
всегда. Сначала люди существовали в небольших структурах, которые назывались
семьями. Позже стал очевидным вопрос о неэффективности этих организационных
систем в управлении большими массами людей. Поэтому семьи начали расти, что
привело к возникновению государств.

Внутреннее взаимодействие
людей в государствах осуществляется на основе права, воплощенного в законе, которые
в свое время заменили насилие и религию. На сегодня право является ключевым
регулятором общественных отношений в любом государстве. Однако разница между
национальными культурами и менталитетом народов привела к формированию двух
типов развития государства и права: восточного и западного.

Разнообразие путей образования
и формирования государств позволяет сегодня ученым выделить основные культурные
и ментальные различия между народами Востока и Запада. Следует отметить, что
образование обоих типов являются прямыми антиподами друг другу. Ведь пути
возникновения государства сначала предусматривают использование различных способов
и методов регулирования, управления, создания и потребления ресурсов.

Культуры западных и
восточных обществ на протяжении многих веков были изолированы друг от друга.
Даже в XXI
веке западный и восточный мир только начинает обмениваться опытом и
взаимодействовать между собой в различных сферах деятельности. Однако тот факт,
что все страны интегрированы в мировое сообщество, не исключает особенностей
государств с различными культурами. Поэтому восточный и западный пути
формирования государства и права сегодня активно изучаются историками и
теоретиками права.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Происхождение государства
1.1. Характеристика первобытного общества, его структура и органы управления. Предпосылки возникновения государства
История человечества состоит из двух основных эпох: первобытного (традиционного) общества и цивилизации. Первобытный строй, как производный, охватывал огромный промежуток времени, больше 2 млн. лет. Тогда государства не существовало, одновременно оно берет свое начало из социальных структур первобытного общества. Современной науке известны различные варианты периодизации первобытного общества, хотя для понимания предпосылок возникновения государства принципиальное значение имеет его распределение по уровню имущественного и социального расслоения на:
˗˗ эгалитарное (от франц. Egalitaire ˗˗ равноправный) ˗˗ общество, которое не знало процессов социального и имущественного расслоения;
˗˗ ранжированное (от франц. Rang или англ. Rank ˗˗ ранг) ˗˗ общество, которого коснулись процессы социального расслоения;
˗˗ стратифицированое (от лат. Stratum ˗˗ слой) ˗я˗ общество, которого коснулись процессы имущественного расслоения;
˗˗ иерархическое (от греч. Hieros ˗˗ священный и arche ˗˗ власть) - общество, которое претерпело социальное и имущественное расслоение.
По мере имущественной и соци

1. зарождение, развитие и кризис идеи //
Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского.
Юридические науки. – 2018. – № 4. – С. 19-27.

2. Актуальные проблемы теории государства и
права : учеб. пособие /Р.В. Шагиева, Л.А. Букалеров, В.В. Виноградов, М.А.
Горбунов ; отв. ред. Р.В. Шагиева. – 2-е изд., пересмотр. – М. : Юр. Норма, НИЦ
ИНФРА-М, 2019. – 576 с.

3. Актуальные проблемы теории государства и
права : учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности
«Юриспруденция» / М.М. Рассолов [и др.] ; под ред. А.И. Бастрыкина. – 3-е изд.,
перераб. и доп. – Москва : ЮНИТИ-ДАНА, 2017. - 471 с.

4. Венгеров А. Б. Теория государства и права.
Учебник. М: Омега-Л, 2017. – 608 с.

5. Дроздова А.М. Признаки и принципы правового
государства: их соотношение / А.М. Дроздова // Юридический вестник ДГУ. – Т.
26. – 2018. – № 2. – С. 25-30.

6. Камынина А.В. Учение о праве и государстве
Томаса Гобса / А.В. Камынина // «Научно-практический журнал Аллея Науки». –
№8(24). – 2018. С. 1-5.

7. Кашанина, Т.В. Происхождение государства и
права : учеб. пособие / Т.В. Кашанина. – М. : Высш. шк., 2004. – 325 с.

8. Коновалов А.А. Основные теории
происхождения государства и права / А.А. Коновалов // Ростовский научный
журнал. – 2017. – № ФС 77-64926. – С. 16 – 25.

9. Малько А. В., Гогин А. А., Липинский Д. А.
Теория государства и права. Учебник. / под ред. Малько А. В., Липинский Д. А.
М: Проспект, 2017. – 328 с.

10. Марченко М. Н. Теория государства и права.
М: Норма, Инфра-М, 2018. – 304 с.

11. Марченко М. Н. Теория государства и права
в вопросах и ответах: учебное пособие / М. Н. Марченко. – Москва: Проспект,
2017. – 239 с.

12. Нерсесянц В. С. Общая теория права и
государства: Учебник для вузов. – М., 2001. – 520с.

13. Пакшин П.К. Исследование теорий происхождения
государства: к постановке проблемы // Контентус. – 2019. – № 8 (85). – С.
95-103.

14. Перевалов В.Д. Теория государства и права:
Учебник / Отв. ред. В. Д. Перевалов – 4-е изд., перераб. и доп. М.: Юр.Норма,
НИЦ ИНФРА-М, 2017. – 496с.

15. Повтарева С.А. Теории происхождения
государства / С.А. Повтарева // Академия маркетинга и социально –
информационных технологий – ИМСИТ. – №12.1 (27). – 2018. – С. 179-182

16. Проблемы общей теории права и государства:
Учебник / Институт государства и права РАН; Под общ. ред. В.С. Нерсесянца. -
2-e изд., пересмотр. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2018. – 816 с.

17. Проблемы теории государства и права. Под
ред. Сырых В.М. М.: 2008. ‒ 528 с.

18. Радько Т. Н. Теория государства и права.
Учебник. М: Проспект, 2019. –  496 с.

19. Тамбиянц Ю.Г. Сущность государства в эпоху
глобализации: теория и практика / Ю.Г. Тамбиянц // Кубанский государственный
аграрный университет им. И.Т. Трубилина. –№ 12. – 2018. –С. 13-18

20. Теория государства и права: Учебник для
юридических вузов и факультетов / Отв. ред. В. Д. Перевалов. – М., 2004. –
428с.

21. Хропанюк В. Н. Теория государства и права.
М: Омега-Л, 2019. –324 с.
альной дифференциации развивались и усложнялись организация общественной власти и социальные нормы.
Простейшей формой социальной организации первобытного общества была праобщина или первобытное стадо. Порядок праобщины характеризовался: бродячим образом жизни, присваиваемым трудом (охота, рыболовство, собирательство), эгалитарным характером общественных отношений, эквивалентным обменом пищи и орудий труда. Структура праобщины насчитывала 20-30 взрослых членов, возможно объединенных в несколько гаремных семей. Во главе праобщины стоял вожак. Социальная регуляция в этот период ограничивалась наличием примитивных социальных запретов ˗˗ табу.
Более сложной формой была родовая община, как универсальная организация догосударственного общества. На протяжении своего существования родовая община прошла развитие от раннеродовой (однородова, дисперснородова) до сложной формы познеродовой общины, насчитывавшей несколько родов, объединенных в фратрию, или племя, которое, в свою очередь, также могло быть частью союза, конфедерации племен. Родовая община предусматривала объединение кровных родственников по женской линии (матриархат), а с развитием орудий охоты ˗˗ мужской (патриархат). Организация власти родовой общины характеризовалась развитием двух основных форм управления.
Военная демократия как горизонтальная политическая структура власти первобытного общества, имела три органа управления (военный руководитель, совет старейшин, народное собрание), которые не были подчинены друг другу.
Она характеризовалась следующими чертами: наличием простого народовластия, возможностью критики решений вождей и старейшин на народном собрании.
Вождество ˗˗ иерархическая политическая структура власти с относительно централизованным управлением, во главе которого стоит вождь. Вождество характеризовалось следующим признакам: вертикальной структурой органов власти (подчиненность совета старейшин и народного собрания), разделением аристократии на управленческую и духовную (жрецов), наличием тенденций к сакрализации персоны правителя. Власть вождя была потестарной (от лат. potestas ˗˗ сила, мощь), не имела политического характера и основывалась на его авторитете, опыте и уважении.