Курсовая теория на тему Проблемы теории и практики дифференциации назначения наказания по совокупности преступлений

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА СОВОКУПНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 6
1.1. Понятие и содержание совокупности преступлений 6
1.2. Виды совокупности преступлений 12
2. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИНСТИТУТА СОВОКУПНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 18
2.1. Отграничение совокупности преступлений от продолжаемых и длящихся преступлений 18
2.2. Проблемы практики назначения наказания по совокупности преступлений 25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 33

Введение:

Понятие совокупности преступлений в контексте изменений отечественного уголовного законодательства, особенно в XXI веке, терпит значительные изменения, как на законодательном, так и на нормативном уровне, данная проблема уже много лет вызывает научные прения разных правоведов. При изучении любого понятия, чтобы максимально точно понять его содержание, необходимо учитывать его особенности. В российской уголовно-правовой доктрине нет единого мнения по этому вопросу.
Понятие совокупности преступлений было закреплено в Уголовном кодексе РФ от 13 июня 1996 года, до этого данный институт не имел законодательного определения. Однако, несмотря на регламентацию в действующем законодательстве, нет однозначного подхода к пониманию данного института.
Вопрос правильной квалификации совокупности преступлений представляет сложную задачу как в теоретическом, так и в практическом смысле, связанных с решением целого ряда спорных вопросов, возникающих в правоприменительной практике.
К их числу относятся отграничения совокупности от единичных сложных преступлений, правовой оценки содеянного, порядка применения особых правил назначения наказания, которые учитывали бы как сам факт наличия в действиях (бездействии) лица признаков двух или более преступлений, так и обусловленную этим обстоятельством повышенную общественную опасность личности виновного.
Актуальность исследования данной проблемы заключается в развитии института множественности преступлений, частью которой является совокупность..
Опасность совокупности преступлений состоит в том, что совершение каждого нового преступления растет уровень общественной опасности личности преступника. Оставшись безнаказанным за совершенное преступление, лицо легче решается на совершение нового. Причем нередко по мере увеличения количества преступлений усугубляется их тяжесть, а также совершенствуются способы сокрытия следов преступления.
Проблема совершения совокупности преступлений требует пристального внимания со стороны законодателя, правоохранительных органов и научного сообщества. В настоящее время остаются неразрешенными вопросы, связанные с понятие совокупности преступлений и ее разновидностей, отграничением совокупности от других форм множественности преступлений, которые обусловлены несовершенством уголовного законодательства, неоднозначным его толкованием в теории уголовного права и правоприменительной деятельности.
На сегодняшний день не сложилась однозначная позиция при решении данных вопросов, как в теории уголовного права, так и в судебной практике. От правильной квалификации преступного деяния зависит и выбор справедливого наказания. Для того, чтобы обеспечить цели, стоящие перед уголовным правом, наказание должно соответствовать совершенному преступлению, наиболее полно отражать общественную опасность данного деяния, а это возможно лишь при правильном понимании преступных действий.
Именно поэтому совокупность преступлений представляет большой интерес как для науки уголовного права, так и для практической деятельность правоохранительных органов.
В качестве объекта исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с совершением одним лицом двух и более преступлений, образующих, согласно уголовному закону, их совокупность.
Предметом исследования являются нормы уголовного права, определяющие понятие совокупности преступлений и регламентирующие порядок назначения наказания в случае установления ее признаков в преступной деятельности виновного лица.
Целью данной работы является рассмотрение актуальных проблем теории и практики дифференциации назначения наказания по совокупности преступлений в Российской Федерации.
В соответствии с поставленной целью в работе предполагается решить следующие задачи:
- охарактеризовать понятие и содержание института совокупности преступлений;
- изучить виды совокупности преступлений;
- рассмотреть основные признаки отграничения совокупности преступлений от продолжаемых и длящихся преступлений;
- выявить актуальные проблемы данного института и предложить пути решения выявленных проблем;
- на основании проделанной работы сформулировать соответствующие выводы.
Методологической основой исследования явились общенаучный диалектический метод познания. При этом использовались также частнонаучные методы: исторический, технико-юридический, системный, сравнительного правоведения.
Нормативную базу исследования составили Конституция РФ, действующее и утратившее силу российское уголовное законодательство, уголовное законодательство зарубежных стран, другие законы и ведомственные нормативные акты, регулирующие деятельность правоохранительных и иных органов по рассматриваемой проблеме, материалы судебной практики.
Структура работы обусловлена поставленными в ней задачами и включает в себя введение, два главы, разделенные на параграфы, заключение и список использованной литературы.

Заключение:

В результате написания данной работы можно сделать следующие выводы. Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно, из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. Так же совокупностью является и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями Уголовного кодекса.
Таким образом, совокупность преступлений можно рассматривать как совершение двух или более самостоятельно предусмотренных преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено. Причем по признакам, включенным в понятие совокупности преступлений, ее, по нашему мнению, легко отграничить от смежных явлений (других видов множественности преступлений – по последнему признаку, а также единичных преступлений – по первым признакам).
В теории уголовного права совокупность преступлений традиционно подразделяют на два вида: идеальную и реальную. Реальная совокупность преступлений — это совершение двух или более самостоятельных преступных деяний, при условии, что ни за одно, из них лицо не было осуждено.
Идеальная совокупность преступлений может быть охарактеризована единым преступным деянием, которое причинно обуславливает наступление общественно опасных последствий и объекты посягательство могут быть различны, а могут быть и однородны.
Совокупность преступлений в отличие от единичных включает два и более преступных деяний. Единичные преступные деяния могут иметь сложное содержание, которое напоминает множественное преступление в результате образующих их нескольких деяний.
Продолжаемым называется такое единичное преступление, деяние которого осуществляется по частям, то есть преступление, формируемое из нескольких юридически тождественных преступных действий, ориентированных на общую цель и составляющих в собственной совокупности единое преступное деяние.
Длящимися являются такие преступления, в которых деяние протекает непрерывно в течение некоторого промежутка времени. В них деяние одно, однако оно растягивается во времени и обладает характером процесса.
Особенные сложности при квалификации вызывают случаи, которые характеризуются тесной связью между деяниями, составляющими реальную совокупность, например, когда одно из них выступает способом либо средством осуществления другого, или когда первое обуславливает возможность осуществления дальнейшего, либо когда все они охарактеризованы единством времени и места их осуществления. Характер данной связи требуется тщательно определять при квалификации содеянного.
Юридическое значение совокупности преступлений заключается в том, что ее наличие свидетельствует о повышенной общественной опасности субъекта и содеянного, следствием чего является особый порядок назначения наказания.
Также необходимо обратить внимание на отсутствие общепризнанной и бесспорной теоретической основы в вопросах квалификации преступных деяний, совершаемых в совокупности. Большая часть проблем в данной связи возникает в связи с противоречиями, возникающими при соблюдении уголовно-правовых принципов. Очевидно, что какой-либо принцип права не может осуществляться только отчасти, если существует принцип, то он должен действовать. В настоящее время существующий механизм обладает несколько компромиссным характером.
Реализуемые уголовно-правовые принципы в некоторой части ограничивают действие друг друга. Борьба с совокупной преступностью является необходимым условием укрепления законности и правопорядка в стране.
Этот вид преступности, отражающий одну из форм антиобщественного поведения лиц, требует специальных мер противодействия со стороны государства.
Совокупность преступлений имеет важное социальное значение при оценке общественной опасности совершенных преступлений, лица, виновного в их совершении, индивидуализации и дифференциации уголовной ответственности с учетом количества совершенных преступлений.
При этом осуществляется объективная оценка повышенной общественной опасности преступных деяний. Совокупный характер преступлений указывает на устойчивость антиобщественной установки, свидетельствует о возрастании общественной опасности личности. В теории уголовного права и в существующей судебной практике различают два подвида совокупности преступлений: идеальную и реальную.
Правильная квалификация преступлений, образующих совокупность, а также разграничение совокупности преступлений и сложных единых преступлений имеет важное практическое значение. Ошибки в квалификации влекут назначение наказания либо необоснованно строгого, либо необоснованно мягкого, не соответствующего степени опасности личности преступника, а это, в свою очередь, не может способствовать достижению социально значимых целей, стоящих перед уголовным наказанием.

Фрагмент текста работы:

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА СОВОКУПНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
1.1. Понятие и содержание совокупности преступлений
Совокупностью преступлений является осуществление двух или больше преступных деяний, ни за одно из которых лицо не осуждалось, помимо случаев, когда осуществление двух или больше преступных деяний предусматривается статьями Особенной части Уголовного Кодекса РФ как обстоятельства, которое влечет увеличение строгости наказания. В случае совокупности преступных деяний лицо должно нести уголовную ответственность за каждое осуществленное преступное деяние по соответствующей статье либо части статьи УК РФ.
Определение совокупности преступлений дается в ст. 17 УК РФ. Правда, в теории уголовного права ясности с тем, что именно в ней регулируется, не наблюдается. Некоторые авторы (Т.Г. Черненко и др.) считают, что в ч. 1 названной статьи содержится общее понятие совокупности преступлений. Однако, на наш взгляд, присутствие в ч. 2 той же статьи союза «и» опровергает это. Данный союз обычно соединяет однородные члены предложения, а также части сложносочиненного предложения между собой. Хотя в ст. 17 УК РФ он использован в разных предложениях, но все равно является соединительным, указывая на то, что в данной статье сформулированы лишь виды совокупности преступлений: один – в ч. 1 («совокупностью преступлений признается…»), другой – в ч. 2 («совокупностью преступлений признается и…»).
Совокупностью преступлений является и одно действие (бездействие), которое содержит признаки преступных деяний, предусматриваемых двумя или больше статьями УК РФ.
Получается, что, исходя из ч. 1 и 2 ст. 17 УК РФ, совокупность преступлений в целом должна включать следующие признаки: 1) совершение двух или более преступлений, 2) они предусмотрены самостоятельно и 3) лицо не было осуждено ни за одно из преступлений. Правда, А.М. Зацепин назвал совершение двух или более преступлений, самостоятельно предусмотренных УК РФ, единым признаком совокупности преступлений.
Нам представляется, что это решение сомнительно. Совершение двух или более преступлений подчеркивает природу совокупности преступлений как вида множественности преступлений, а самостоятельная предусмотренность УК РФ отграничивает совокупность преступлений от не являющихся ею случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. Все это, по нашему мнению, свидетельствует об автономности названных признаков совокупности преступлений.
В уголовно-правовой литературе совокупность преступлений характеризуется и через другие признаки. В некоторых случаях это признаки, признанные нами неприемлемыми для множественности преступления (действия (бездействие), совершение одним и тем же лицом, соответствие каждого деяния конкретному составу преступления, отсутствие освобождения от уголовной ответственности, сохранение правовых последствий, отсутствие процессуальных препятствий.