Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА 1.ОСНОВАНИЯ И СПОСОБЫ ПРИОБРЕТЕНИЯ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ.. 6

1.1    Первоначальные способы приобретения права собственности. 6

1.2    Производные способы приобретения права собственности. 8

ГЛАВА 2. ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ.. 16

2.1 Основания прекращения права собственности. 16

2.2 Изъятие имущества. 24

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 30

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 32

Введение:

Актуальность темы исследования обусловлена проводимыми в последние десятилетия в современном российском государстве реформами, существенно затронувшими различные сферы жизнедеятельности общества, в том числе, и отношения частной собственности граждан, которые в связи с развитием рыночной экономики и предпринимательской деятельности обрели новое значение. Практически все вопросы, связанные с приобретением и прекращением права собственности гражданами РФ, являются достаточно острыми и проблемными, поскольку частная собственность каждого отдельно взятого гражданина служит ему экономической опорой, предопределяя стабильность его социального положения в будущем.

Все это обуславливает необходимость создания действенной нормативной правовой базы регулирования отношений по приобретению и прекращению права частной собственности граждан, что позволит создать наиболее оптимальное соотношение между государственной и частной собственностью для дальнейшего эффективного развития экономической, политической, социальной сфер современного российского государства.

В настоящее время действует множество разноотраслевых законодательных актов, регулирующих различные аспекты права собственности граждан. Особая роль в регулировании указанных отношений  действующему Гражданскому кодексу РФ, который по сравнению с прежним гражданским законодательством более детально и подробно регламентировал отношения по приобретению и прекращению отношений собственности гражданами РФ. На фоне упразднения многих ранее традиционно существующих институтов приобретения и прекращения права собственности и внесения значительных изменений в остальные, были введены и новые институты, отвечающие современным реалиями и требованиям современного российского общества, направленные на отказ от командно-административных методов регулирования хозяйственной деятельности различных субъектов и главенствующей роли государственной собственности и построение отношений цивилизованного рынка.

Однако, как показывает практика, созданная к настоящему времени в Российской Федерации законодательная база регулирования отношений собственности до сих пор не лишена недостатков. Несогласованность положений действующего законодательства различных уровней, постоянно выявляемые в нем коллизии и пробелы делают более сложным процесс практической реализации норм, регулирующих отношения приобретения и прекращения права собственности граждан.

Все это позволяет говорить о том, что избранная для исследования тема на сегодняшний день весьма актуальна и нуждается в максимально детальном изучении как с теоретической, так и с практической точки зрения.

Степень разработанности темы. Различные аспекты права собственности граждан затрагивались в различные исторические периоды времени многими учеными – теоретиками и практиками, такими как: С. С. Алексеев, С. И. Аскназий, М. И. Брагинский, С. Н.Братусь, Е. В. Васьковский, А. В. Венедиктов, А. Б. Венгеров, В. В. Витрянский, М. Ф. Владимирский-Буданов, Ю. С. Гамбаров, Д. М. Генкин, М. А. Гурвич, Д. В. Дождев, О. С. Иоффе, Ю. Х. Калмыков и др.

Объектом исследования выступают общественные отношения, связанные с возникновением у граждан Российской Федерации права собственности.

Предметом исследования является совокупность норм российского законодательства, регулирующая отношения российских граждан по приобретению права собственности.

Целью настоящего исследования является проведение всестороннего анализа положений действующего отечественного гражданского законодательства в области регулирования отношений по возникновению права собственности у граждан Российской Федерации с целью выявления наиболее актуальных проблем в рассматриваемой области и формирования на основе их анализа рекомендаций по совершенствованию механизма регулирования данных отношений.

Для достижения данной цели были поставлены и решены следующие задачи:

-               рассмотреть понятие и сущность институтов приобретения права собственности гражданами;

-               исследовать специфику реализации российскими гражданами права на приобретение в собственность имущества с использованием первоначальных способов;

-        определить особенности применения производных способов приобретения права собственности российскими гражданами.

Методологическая база исследования. Для достижения поставленной цели и решения задач в работе применялись различные общенаучные методы исследования, такие как: диалектический, исторический и сравнительно- правовой, структурно-правовой, функциональный и формально-логический, позволяющие познать действительность и тенденции развития отношений по приобретению и прекращению права собственности граждан, уяснить специфику отдельных норм и их совокупное влияние на регулируемые отношения.

Нормативную правовую базу исследования составили нормы российского законодательства, в частности: Конституции РФ, Гражданского кодекса РФ, иных федеральных законов, подзаконных нормативных правовых актов, регулирующих отношения по приобретению и прекращению права собственности граждан.

Структура курсовой работы включает в себя введение, две главы, состоящие из четырех параграфов, заключение и библиографический список.

Заключение:

Право собственности, как одна из важнейших подотраслей отечественного гражданского права, занимает одно из центральных мест в современной российской правовой системе. Обусловлено это тем, что в связи с происходящими в последние десятилетия в Российской Федерации преобразованиями, которые коснулись практически всех сфер жизни каждого человека и общества в целом, стали бурно развиваться рыночные отношения и отношения частной собственности, которые составили основу дальнейшего социально-экономического, политического, духовного-культурного развития российского государства.

Естественно, что такие кардинальные изменения потребовали пересмотра норм действующего законодательства, регламентирующего, в первую очередь, отношения частной собственности.

Следует отметить, что созданная к настоящему времени законодательная база регулирования данных отношений, позволила решить множество существовавших ранее проблем, закрепив совершенно новые положения, учитывающие современные реалии. Вместе с тем, все же обнаруживаются некоторые пробелы, как теоретического, так и практического плана.

Так, на законодательном уровне отсутствует легальное определение не только общей правовой категории «право собственности», но и ее важной составляющей – «прекращение права собственности».

Проанализировав нормы действующего законодательства и различные точки зрения современных ученых-цивилистов, нами было сформулировано следующее определение: прекращение права собственности представляет собой совокупность юридических и фактических действий, с которыми действующее законодательство связывает утрату конкретным гражданином права собственности на вещь, что, в свою очередь влечет за собой следующие основные правовые последствия: с одной стороны, – это утрата гражданином принадлежащего ему «блага» в полном объеме, что выражается в невозможности по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом, осуществлять хозяйственное господство над ним и устранять из сферы своего хозяйственного господства всяких третьих лиц, а, с другой, – это освобождение от «бремени», то есть обязанности содержать это имущество и нести риск его случайной гибели или случайного повреждения.

Прекращение права собственности может происходить по различным основаниям, четко определенным в ст. 235 ГК РФ. Вместе с тем, в работе был за-тронут достаточно дискуссионный вопрос о соотношении понятий «основания» и «способы» прекращения права собственности. Несмотря на то, что законодатель использует только одно понятие – основания прекращения права собственности, а многие ученые отождествляют эти два понятия, в работе был аргументирован вывод о том, что данные понятия имеют совершенно разное со-держание и значение для рассматриваемых отношений. При этом в основу разграничения понятий «основания» и «способы» прекращения права собственно-сти должны быть положены юридические факты, поскольку одни из них создают реальную, конкретную возможность для прекращения субъективного права собственности, другие – непосредственно влекут прекращение права собственности, поэтому основаниями прекращения права собственности следует считать те юридические факты, с наступлением которых возникает конкретная возможность прекращения права собственности у определенного лица на соответствующее имущество, а способами прекращения права собственности – те юридические факты, с которыми связывается прекращение права собственности у конкретного лица на индивидуально-определенную вещь. Именно с наступлением последних юридических фактов связывают момент прекращения права собственности.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1.ОСНОВАНИЯ И СПОСОБЫ ПРИОБРЕТЕНИЯ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

1.1   Первоначальные способы приобретения права собственности

С древних времен категория собственности интересовала людей, ведь именно наличие имущественной массы во многом предопределяла статус и общественное положение субъекта.

Отметим, что рассматриваемое правовое явление является весьма неоднозначным, так как имеет ряд спорных аспектов. С одной стороны, собственность является неким имущественным объектом (имущественным благом), с другой – предопределяет ряд правомочий (такие как владение, пользование и распоряжение) по отношению к такому объекту, и в первую очередь у ее держателя (собственника). Нередко возникает проблема тождественности и согласованности таких понятий как «собственность» и «право собственности». В этой связи, по мнению автора настоящей статьи, следует согласиться с высказываниями Ю.К. Толстого, который в свою очередь указал: «владение означает хозяйственное господство собственника над вещью. Во владении выражается статистика отношений собственности, закрепленность вещей за индивидами и коллективами. Пользование означает извлечение из вещи полезных свойств путем ее производительного или личного потребления. Распоряжение означает совершение в отношении вещей актов, определяющий ее судьбу, вплоть до уничтожения вещи. Это и отчуждение вещи, и сдача ее внаем, и залог вещи, и многое другое[1].

Отметим, что в юридической литературе нет единого подхода в определении права собственности. Одни рассматривают собственность как некий правовой элемент, другие склоняются к экономическому содержанию термина. К примеру, К. Маркс и Ф. Энгельс в свое время опосредовали, что «право само по себе ничего не дает, а только санкционирует существующие отношения»[2]. В свою очередь А.В. Венедиктов определил право собственности «как право индивида или коллектива использовать средства и продукты производства своей властью и в своем интересе на основе существующей в данном обществе системы классовых отношений и в соответствии с нею». [3]По мнению В.В. Гребенникова «государством власть собственника над вещью или иными материальными и нематериальными благами», ограниченная «законом в интересах всего общества в целом (его экономической, политической и социальной систем) и конкретного индивида в частности. При этом критерием отнесения нематериальных субъективных прав к категории права собственности является потенциальная возможность их использования в хозяйственных (материальных) целях»[4]. Весьма точным видится трактовка С.Н. Братуся, который утверждал: «право собственности является юридическим выражением присвоения, предоставляющее его собственнику правомочия непосредственного владения, пользования и распоряжения вещью».[5]

Говоря о формах собственности необходимо заметить, что перечень, установленный Конституцией Российской Федерации (далее – Конституция РФ), является исчерпывающим. Так, Конституция РФ закрепляет частную, государственную, муниципальную и иную формы собственности. Что же касается теоретико-правовых взглядов ученых по этому вопросу, то они также весьма неоднозначны.   В частности, В.А. Тархов дополнительно выделяет коллективную и личную собственность, где к коллективной он причисляет собственность всех товариществ (кроме простого) и обществ, а также общественных и религиозных организаций, к личной собственности, по его мнению, должна относится собственность граждан, участвующих в общественном производстве.[6]