Курсовая теория на тему Презумпция невиновности

Содержание:

Введение. 3

Глава 1. Теоретико-правовые основы развития презумпции невиновности. 5

1.1. Становление презумпции невиновности в России. 5

1.2. Понятие и сущность презумпции невиновности. 8

Глава 2. Особенности реализации презумпции невиновности в России. 12

2.1. Специфика реализации презумпции невиновности. 12

2.2. Проблемы и перспективы реализации презумпции невиновности. 15

Заключение. 19

Список использованной литературы.. 21

Введение:

Вопросы обеспечения и защиты прав и свобод человека в последнее время приковывают к себе особое внимание, вызывают постоянный интерес правоведов, историков, философов, социологов, общественных и государственных деятелей, социально-активных масс населения России. Безусловно, это объясняется высокой степенью важности глубокого и комплексного изучения аспектов, связанных с построением в Российской Федерации действительно правового государства, где верховенствует закон, где личность, ее права и свободы являются высшей ценностью государства, а их защита - наиболее приоритетным направлением государственной политики. Подобные цели и ориентиры вытекают из первых статей Конституции Российской Федерации.

Достаточно серьезный научный интерес, в связи с этим, представляет комплексная и многоплановая проблема, связанная с единством таких категорий, как права и свободы человека и принципы права, в частности - принцип презумпции невиновности.

Объектом исследования в курсовой работе являются правовые и общественные отношения, возникающие в процессе реализации презумпции невиновности.

Предметом исследования в курсовой работе являются нормативно- правовые акты, регулирующие презумпцию невиновности.

Целью курсовой работы является анализ особенностей презумпции невиновности.

Указанная цель достигается через ряд последовательных задач курсовой работы:

- изучить становление презумпции невиновности в России;

- раскрыть понятие и сущность презумпции невиновности;

- проанализировать специфику реализации презумпции невиновности;

- выявить проблемы и перспективы реализации презумпции невиновности.

Теоретическую основу курсовой работы составляют научные положения, содержащиеся в трудах правоведов по проблемам презумпции невиновности.

Методологическую основу курсовой работы составляют всеобщефилосовский диалектический метод познания, предполагающий объективный, всесторонний анализ фактического материала. Из числа общенаучных методов, прежде всего, используется системно-функциональный метод и целый ряд из числа общенаучных методов эмпирического-теоретического уровней, из частнонаучных - формально-юридический, сравнительно-правовой, проблемно-теоретический и др.

Теоретическая и практическая значимость курсовой работы в том, что ее положения развивают и конкретизируют особенности презумпции невиновности.

Нормативно-правовую базу курсовой работы составили: Конституция Российской Федерации, а также другие нормативно-правовые акты[1].

Эмпирической базой курсовой работы явилась изученная судебная практика по вопросам особенностей презумпции невиновности.

Структурно курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Во введении курсовой работы обозначены объект, предмет, цель, задачи, методологическая, нормативная и эмпирическая основа курсовой работы.

В первой главе курсовой работы изучены теоретико-правовые основы развития презумпции невиновности.

Во второй главе курсовой работы проведен анализ особенностей реализации презумпции невиновности в России.

В заключении обобщены результаты курсовой работы.

Заключение:

Проведенное исследование в рамках поставленной цели и выдвинутых задач позволило сделать основные теоретические и практические выводы и предложения в рамках представленной темы.

В истории уголовного судопроизводства принцип презумпции невиновности долгое время отрицался, из-за этого в настоящее время данный принцип не может в полной мере осуществляться на практике. Практика основывается на новых правилах уголовного судопроизводства, но сохранила старые приоритеты и методы работы. Поэтому эффективность многих процессуальных гарантий, призванных обеспечить права и свободы человека невысока. По анализу правоприменителей, качество предварительного расследования и доказанности обвинения по уголовным делам, которые поступают в суд, является крайне удручающим, как в силу нарушений на этапе предварительного следствия, так и в силу общей слабости доказательственной базы, не позволяющих достоверно установить, виновен ли человек. Широкий резонанс среди общественности вызывают случаи неправомерного обращения с подозреваемым или обвиняемым по делу, когда ограничиваются права и свободы этих лиц.

Исходя из тезисов, можно сделать вывод о том, что принцип презумпции невиновности должен быть прописан не только в законе, но важно, чтобы он полностью имел свою реализацию и на практике. Соблюдение данного принципа важно не только с точки зрения законности, но и с точки зрения гуманности.

Презумпция невиновности является одним из тех принципов, который нашел свое отражение не только в Конституции РФ, но и в уголовно - процессуальном законе, а именно в ст. 14 УПК РФ.

Презумпция невиновности, являясь одним из основополагающих принципов уголовно-процессуального права, обоснованно необходимым и действующим, все же вызывает у некоторых авторов сомнения насчет ее объективности.

Презумпция невиновности является нравственно-правовым институтом, который облечен в форму презумпции. Данная презумпция возникла, как одно из основных начал уголовного судопроизводства, а постепенно идея презумпции невиновности проникла и в другие отрасли права.

Презумпция невиновности в современном мире - исходный принцип судопроизводства. Это объясняется тем, что презумпция невиновности является гарантом того, что к ответственности будет привлечён только действительно виновный в совершении общественно опасного деяния. Нарушение этого ключевого принципа влечёт за собой искажение принципа справедливости. По этой причине представляется исключительно важным его охрана и строгое соблюдение.

Изучив отдельные проблемы реализации презумпции невиновности можно сделать вывод, что в настоящее время возникают трудности в ее толковании и применении на практике. Опираясь на презумпцию невиновности как на принцип, не стоит забывать о других правовых институтах. Иначе будут ограничены права других участников уголовного судопроизводства. Нормы не должны применяться в разногласии, наоборот, их применение должно быть направлено на обеспечение защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения, от ограничения ее прав и свобод.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Теоретико-правовые основы развития презумпции невиновности

1.1. Становление презумпции невиновности в России

Важнейшей гарантией реализации прав и свобод человека и гражданина в российском уголовном судопроизводстве является принцип презумпции невиновности, которая имеет свое закрепление в Конституции РФ и в УПК РФ в форме принципа. Данный принцип защищает человека от преждевременного обращения с ним как с преступником, принцип презумпции невиновности обеспечивает защиту прав и свобод личности. Несоблюдение принципа презумпции невиновности ведет к беззаконию в правосудии и ущемлению прав, свобод и законных интересов человека и гражданина.

Для того, чтобы полностью понять сущность принципа презумпции невиновности и его содержание, необходимо, прежде всего, разобраться, что означает такое понятие, как «презумпция». В переводе с латинского слово «презумпция» является «предположением». Презумпция представляет собой предположение существования каких-либо фактов, действий, событий.

Суть данного принципа заключается в том, что каждый человек признается невиновным, пока его вина не будет доказана в предусмотренном законом способе. Данный принцип не позволяет считать человека виновным в совершении преступления на основании доводов, предположений, публикациях в средствах массовой информации, неподтвержденных результатов различных мероприятий правоохранительных органов, а так же иных сведений, полученных с нарушением закона. Кроме того, презумпция невиновности обеспечивает состязательность в уголовном судопроизводстве, т.к доводы могут приносить не только сторона обвинения, но и сторона защиты.

Принцип презумпции имеет свое закрепление как в российских, так международных правовых документах, таких как: Всеобщая декларация прав человека[1], Конвенция о защите прав человека и основных свобод[2], Международный пакт о гражданских и политических правах[3].

В истории России впервые законодательно установить принцип презумпции невиновности попыталась императрица Екатерина II в 1767 г. Она была против пыток как средства добывания доказательств виновности. Так же попытки закрепить принцип презумпции невиновности в законе предпринимались и после Екатерины II. В Уложении о наказаниях 1845 г. было установлено, что наказание за преступление может быть установлено судом только в том случае, когда сам факт совершения преступления несомненно доказан, а обвинение в совершении преступления «должно быть вменено подсудимому или подсудимым в вину».

В XIX веке норму о презумпции невиновности пытались закрепить в Уставе уголовного судопроизводства 1864 г. В общих положениях Устава уголовного судопроизводства было закреплено, что никто не может быть наказан за преступление, не будучи осужденным к наказанию приговором, вступившим в законную силу.

После Октябрьской революции 1917 года принцип презумпции невиновности долгое время не признавался, и считался элементом буржуазного права. Советскому уголовному законодательству не нужен принцип презумпции невиновности. Виновность лица, которое на основании собранных доказательств по делу привлекалось к уголовной ответственности, как правило, в дальнейшем подтверждалось.

Отсутствие данного принципа в уголовном судопроизводстве советского периода во многом ограничивало правовое положение обвиняемого и не позволяло в полной мере реализовывать предоставленное уголовным законодательством право на защиту.