Курсовая теория на тему Презумпция невиновности в уголовном процессе

Содержание:

Введение. 3

Глава 1. Понятие и сущность принципа презумпции
невиновности. 6

1.1.   Историко-правовой
анализ развития принципа презумпции  
невиновности  6

1.2. Понятие принципа презумпции невиновности в российском
уголовном процессе  10

Глава 2. Содержание принципа презумпции невиновности. 15

2.1. Бремя доказывания невиновности. 15

2.2. Реализация принципа презумпции невиновности при
особом порядке судебного разбирательства. 19

Заключение. 24

Список использованной литературы.. 26

Введение:

Право на защиту каждого гражданина, находящегося под
уголовным преследованием, признается и гарантируется Конституцией Российской
Федерации[1], общепризнанными принципами
и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации
в качестве одного из основных, неотъемлемых прав человека и гражданина.

К одной из важнейших задач органов предварительного
расследования относятся своевременная и квалифицированная реакция на каждое
поступающее сообщение или заявление о преступлении, которые должны быть
рассмотрены согласно установленным законом сроки, и по ним должно быть принято
аргументированное и справедливое решение. При этом необходимо учитывать, чтобы
уровень развития норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, а
также практика их применения должны быть таковыми, чтобы исключалась любая
возможность привлечения к уголовной ответственности и необоснованному осуждению
невиновных лиц.

Для защиты интересов субъектов, в отношении которые
подозреваются либо обвиняются в совершении преступления, законодателем
установлены ряд гарантий, который позволяют соблюдать права и свободы субъекта,
а также связаны с гарантией справедливого судопроизводства. Одной из гарантий
является принцип презумпции невиновности, который закрепляет положение о том,
что лицо может быть признано виновным только на основании приговора суда,
который вступил в законную силу.

Данный принцип также призван ориентировать органы,
которые ведут расследование, а также суд на то, чтобы по делу были установлены
все обстоятельства, которые подлежат доказыванию, а также на ведение процесса
беспристрастно. Можно отметить, что принцип презумпции невиновности имеет
достаточно длительную историю развития, однако, на настоящего времени возникает
ряд вопросов, связанных с соблюдением данного принципа как в ходе
предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства. В
качестве таких проблемных аспектов можно выделить проблемы соблюдения принципа
презумпции невиновности при особом порядке судебного разбирательства, а также
при принятии решения о прекращении уголовного дела по неаребилитирующим
основаниям. Все вышеизложенное обуславливает актуальность темы курсовой работы.

Степень
разработанности темы. В ходе написания курсовой работы были использованы работы
таких авторов, как Арсенькина Л.С., Борискина
К.Г., Голиков К.Н., Деришев Ю.В.,
Суворова А.А., Довгун С.И., Василевский Л.И., Ельчанинова О.Ю., Никитин А.М., Колесникова
Е.С., Коренева Л.А., Криволапов Д.М.,
Лукьянчикова Е.Ф., Головко Л.В., Малахов Д.В., Мурашкин И.Ю., Мусалова З.М.,
Алимова З.А., Смолина М.М., Стрыгина С.В., Толкаченко А.А., Божьев В.П.,
Чернышенко Е.В.

Цель курсовой работы – исследование принципа
презумпции невиновности в уголовном процессе.

Для достижения поставленной цели необходимо решить
следующие задачи:

1. Проанализировать развитие принципа
презумпции невиновности;

2. Дать понятие принципа презумпции
невиновности и его содержание;


3. Рассмотреть
вопрос о бремени доказывания невиновности;

4. Исследовать
вопросы реализации принципа презумпции невиновности при особом порядке
судебного разбирательства.

 Объектом исследования являются вопросы,
связанные с соблюдением и реализацией принципа презумпции невиновности в
уголовном процессе.

Предмет исследования – нормы уголовно-процессуального
законодательства, научные исследования по проблемам реализации принципа
презумпции невиновности в уголовном процессе.

Методологическая основа.  Использование
фундаментальных методологических принципов научной объективности позволило
проследить специфику регламентации принципа презумпции невиновности в уголовном
процессе в отечественном законодательстве. Диалектический
метод научного познания, предусматривает в рамках анализа правовых явлений их
изучение в динамике, а также многостороннее познание указанных явлений с
установлением внутренних причинно-следственных связей. Данный метод
использовался в работе в качестве основного. 
Важную роль в исследовании заняли общенаучные и частно-научные
методы.

Курсовая работа состоит из введения, двух глав,
заключения и списка использованной литературы. [1] Конституция
Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г., с
изменениями от 01.07.2020) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о
поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от
05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ// Российская газета от 25 декабря
1993 г. № 237.

Заключение:

В своем развитии презумпция невиновности прошла долгий
путь становления от идеи до основополагающего принципа права. Она признана
не  только в отдельно взятых странах, но
и на международном уровне. В ходе своего развития презумпция невиновности
именно как уголовно – процессуальный принцип, что не может не подчеркивать ее
значимость именно для этой области права.

Презумпция невиновности - общеправовой принцип,
согласно которому лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, считается
невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке.

Презумпция невиновности представляет собой не только
официальное отношение государства и закона к обвиняемому как к «невиновному»,
но и субъективное право обвиняемого, что предполагает возможность добровольного
отказа обвиняемого от отдельных гарантий, вытекающих из принципа презумпции
невиновности.

Презумпция невиновности - это сложное явление, имеющее
свои субъекты, формы, элементы. Элементы принципа презумпции невиновности
составляют его содержание и являются неотъемлемыми атрибутами. Только в
совокупности все элементы образуют данный принцип и служат гарантией от
незаконного обвинения и осуждения. Если нарушается хоть одно из составляющих,
то нарушается принцип презумпции невиновности в целом.

Презумпция невиновности распространяет свое действие
на всех лиц, в отношении которых осуществляется уголовное преследование, вне
зависимости от того, имеют ли эти лица статус подозреваемого или обвиняемого,
подсудимого. Ее влияние распространяется и на осужденного до вступления
приговора в законную силу.

Принцип презумпции невиновности имеет важное значение
для уголовного процесса: -
данный принцип является основой правовых гарантий человека на защиту, при этом
способствует не только реализации прав обвиняемого, но обеспечивает интересы
потерпевшего;

-
применение принципа презумпции невиновности является необходимым условием
нахождение истины по уголовному делу;

-
способствует принятию обоснованного и справедливого решения судом;

-
применение презумпции невиновности в уголовном процессе исключает предвзятость
и не допускает выдвижение поспешных выводов об обвинении лица;

-
принцип презумпции невиновности является объективным правовым положением лица,
основанном на законе; -

 обеспечивает
принятие мер процессуального принуждения в строгом соответствии с законом;

-
оказывает влияние на решение дела по существу; - влияет на
распределение бремени доказывания;

-
позволяет соблюдать равенство сторон в условиях состязательного процесса;

-
оказывает влияние на формирование правосознания;

-
способствует решению задач, сформулированных в ст.6 УПК РФ.

Фрагмент текста работы:

Глава
1. Понятие и сущность принципа презумпции невиновности 1.1. Историко-правовой
анализ развития принципа презумпции   невиновности

Современная система российского уголовного права
сформировалась в результате длительного процесса становления и развития
уголовно-правовых отношений. Начиная с древнейших источников уголовного права,
отечественный законодатель неуклонно расширял объем уголовной ответственности и
круг деяний, признаваемых противоправными и подлежащими наказанию, тем самым
формируя систему уголовного законодательства.

В различные временные периоды менялось отношение государства
к преступлениям и преступникам, вводилась и отменялась смертная казнь,
разрабатывались виды уголовно-правовых санкций. Очевидной тенденцией
законодательного регулирования уголовно-правовых отношений было стремление
государства упорядочить и кодифицировать нормы права с целью формирования
единой уголовно-правовой политики на всей территории России.

Принцип презумпции
невиновности гласит: «каждый обвиняемый в совершении преступления считается
невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным
законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда» (ст. 49
Конституции РФ). Этот принцип провозглашает самое важное право человека – право
не доказывать свою невиновность.

Государство
признает честность и добропорядочность 
собственных граждан и не возлагает на них обязанность доказывать свою невиновность.
Еще в III в. н.э. римский юрист Павел сформулировал правило «еi inСumbit prΟbАtiо, qui
diСit, nΟn qui nеgАt», гласящее: доказывать должен тот, кто
утверждает, а не тот, кто отрицает[1].


В свете
современного правового восприятия вполне очевидно, что правило «доказывать
должен тот, кто утверждает, а не тот, кто отрицает «равнозначно отсутствию
обязанности доказывать свою невиновность.

В процессе Великой
Французской революции идея презумпции невиновности была сформулирована как
лозунг: «так как каждый человек обязан быть невиновен до тех пор, пока он не
будет признан (судом) виновным, то если он обязан быть арестован, какая угодно
строгость, которая, в свою очередь, не является необходимой для обеспечения его
личности, обязана строго наказываться законом». Таким образом, формирование
и становления принципа презумпции невиновности произошло в эпоху Просвещения
(XVIII в.). Впервые он был сформулирован в сочинении Ч. Беккариа «О
преступлениях и наказаниях» в 1764 году[2].

 В истории
судопроизводства в России презумпция невиновности неразрывно связана с
деятельностью Екатерины II, которая в 1767 году образовала комиссия для
составления нового Уложения и отразила в ст. 194 Наказа для новой
кодифицированной (Уложенной) комиссии определение презумпции невиновности:
«Человека не можно почитати виноватым прежде приговора судейского, и законы не
могут его лишить защиты своей прежде, нежели доказано будет, что он нарушил
оные. Чего ради какое право может кому дати власть налагати наказание на
гражданина в то время, когда еще сомни­тельно, прав он ил и виноват». Эта
статья представляет собой прибли­зительный перевод части книги Ч. Беккариа.

Следующая попытка нормативного закрепления презумпции
невиновности нашла свое отображение лишь в 1864 г. в Уставе уголовного судопроизводства
Российской империи[3].


Была отменена система формальных доказательств, а сами
доказательства оценивались по внутреннему убеждению судей. Также в этом
документе было закреплено введение новых институтов – присяжных заседателей,
судебных следователей. Однако в данном документе не было четкого определения
презумпции невиновности, ее положения можно было увидеть только в результате
анализа ряда статей. Так, к примеру, одно из положений презумпции невиновности
– признание лица виновным не иначе как на основании вступившего в законную силу
приговора суда было закреплено в ст. 14 УУС.

Сам же прообраз принципа презумпции невиновности
содержится в первой статье, гласящей, что «никто не может быть наказан за преступление
и поступки, подлежащие судебному преследованию иначе, как по приговору
надлежащего суда, вошедшему в законную силу».

Причинами половинчатого закрепления принципа
презумпции невиновности и отсутствие ее полной и объемной формулировки в Уставе
1864 года стала неготовность законодателя и правоприменительной системы принять
ее и ее следствия на практике, в том числе нехарактерные для предыдущего
периода способы оценки доказательств[4].

События 1917 года полностью исключили действие
презумпции невиновности из системы судопроизводства. Вместо этого на первый
план вышла созданная большевиками система революционных трибуналов для борьбы с
контрреволюцией и классовыми врагами.  Нормативные
акты того времени указывали лишь на понятие преступлений и их групп без четкого
определения, также присутствовала неопределенность санкций, которые зачастую
определялись нормой «карать по всей строгости революционного закона», что, в
свою очередь, создавало чрезвычайно широкий простор для толкования норм актов. [1]Ельчанинова О.Ю., Никитин А.М. Презумпция невиновности в российской
правовой традиции: от доктринального понимания к опыту нормативного
закрепления//История
государства и права. 2017. № 1.
С. 45-50. [2] Мурашкин И.Ю. Эволюция принципа презумпции
невиновности в российском и международном праве//История
государства и права. 2014. № 13.
С. 25-31. [3] Колесникова Е.С.
Презумпция невиновности по Уставу уголовного судопроизводства Российской
империи и УПК РФ// Актуальные проблемы российского права. 2015. №2. С.130-136. [4] Колесникова Е.С.
Презумпция невиновности по Уставу уголовного судопроизводства Российской
империи и УПК РФ// Актуальные проблемы российского права. 2015. №2. С.130-136.