Курсовая теория на тему Презумпция невиновности в уголовном процессе

Содержание:

Введение………………………………………………………………………......3 Глава 1. Общая характеристика
презумпции невиновности…………...…5 1.1. Понятие
и содержание презумпции невиновности ……….………5

1.2. Сущность
презумпции невиновности ……………………………12


Глава 2. Реализация презумпции
невиновности на стадиях уголовного процесса …………………………………………………………………………16 2.1. Презумпция невиновности на стадии досудебного производства..16

2.2. Презумпция невиновности в судебном производстве …………….25 Заключение……………………………………………………………..……….28

Список использованных источников………………………………..………31

Введение:

Каждый день в обществе возникают миллионы связей, люди вступают в
правоотношения, совершают юридически значимые действия и, в том числе,
противоправные деяния. Государство, в лице правоохранительных органов, стоящих
на защите прав и законных интересов общества имеет в частности задачи
предотвращения совершения преступлений, выявления факта совершившегося противоправного
деяния и привлечения к ответственности виновного лица.

В результате этого лицо, нарушившее закон, становится участником
уголовных правоотношений – дело изучается и вершится правосудие.

Отправление правосудия основывается на законах страны и на принципах
права, установленных обществом и закрепленных в нормативных актах. Принципы
права – это руководящие нормы права, определяющие содержание и направление
правового регулирования. К принципам уголовного судопроизводства, в частности,
относится презумпция невиновности, которая становится объектом исследования в
данной работе.

Презумпция невиновности присутствует в нашей жизни постоянно даже вне
рамок уголовного законодательства, поэтому данная тема никогда не исчерпает
свою актуальность.

Презумпцию невиновности невозможно рассматривать, не обращаясь к истории
права. Логично будет затронуть инквизицию, вспомнить времена Великой
французской революции, говоря о презумпции невиновности, что мы и сделаем. На
протяжении все работы мы будем оглядываться на развитие права, сравнивать более
ранние и актуальные нормы, сделаем выводы о развитии и динамике изучаемого
принципа.

Цель данной работы – изучение презумпции невиновности как принципа и
прослеживание его действия в нормах материального и процессуального права.

Для достижения данной цели выделяются следующие задачи:

1. Раскрытие понятие и сущности
презумпции невиновности;

2. Рассмотрении презумпции как
юридической категории;

3. Проведение краткого анализа истории
развития данного принципа;

4. Изучение и описание взаимосвязи
презумпции невиновности и норм материального и процессуального права.

Работа состоит из двух глав, разбитых на параграфы. Вступая в данное
исследование мы начнем с азов – изучим теоретические вопросы, что из себя
представляет данный принцип, его содержание и сущность, так как изучение
практики без теории невозможно и делает толкование многих норм
непоследовательным и непредсказуемым, и, уже имея понимание о сути презумпции
невиновности затронем практику – рассмотрим как реализуется данный принцип на
стадии досудебной и судебной соответственно.

В своей работе будем опираться на мнения юристов-теоретиков как прошлого
столетия, так и 21-го века, в частности на страницах работы часто будут
появляться такие фамилии как Полянский Н.Н., Савицкий В.М, Строгович М.С. и
другие. Безусловно не обойтись и без отсылок на правоприменительную практику,
решения Верховного суда.

Отдельное внимание в работе будет уделено имеющейся коллизии в нормах
действующего права и презумпции невиновности, однако подчеркивая высокую
степень развития и демократичность современного законодательства Российской
Федерации.

Заключение:

Подводя итоги можно сказать, что презумпция невиновности занимает важное
место в жизни каждого индивида, стоит на защите его прав и законных интересов.
Она представляется ключевым принципом законодательства без которого другие
принципы потеряли бы свой смысл. Ведь если бы общество исходило из виновности
лица при малейшем подозрении его в совершении преступления, основывая свои
выводы на оговорах, косвенных доказательствах или домыслах, то человечество
неуклонно откатилось бы своем развитии до эпохи средних веков.

Презумпция невиновности развивалась постепенно, хотя в
некоторых государствах была закреплена в законодательстве путем восстания
народа против произвола административного ресурса. Однако так или иначе идеи о
том, что невиновность лица должна презюмироваться мы встречаем в работах
философов, ученых-правоведов разных эпох, размышлявших о ценности прав и свобод
личности, о жизни каждого индивида в отдельности и роли государства в
общественной жизни.

Из проведенного исследования мы узнали, что презумпция –
это предположение, которое считается истинным, пока правильность его не
отвергнута (право).

Во исполнение поставленных перед работой задач раскрыли
понятие презумпции невиновности следующим образом: презумпция невиновности - это один из основополагающих принципов
судопроизводства, заключающийся в том, что лицо считается невиновным, пока его
вина в совершенном преступлении не будет доказана в порядке, предусмотренном
законом, и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Помимо этого было рассмотрено как
презумпция невиновности раскрывает себя в других отраслях права, таких как
налоговое и административное право.

Одним из выводов параграфа 1.1. стало
то, что презумпция
невиновности это объективное правовое положение. Возможность признания лица
виновным законом связывается с необходимостью проведения всестороннего и
полного судебного процесса, что, в сочетании с основными принципами
судопроизводства (состязательность сторон, равноправие и др.) одновременно
представляет из себя гарантию прав и законных интересов обвиняемого.

Здесь же сформировано содержание изучаемого принципа,
которое раскрывается в четырёх положениях:

1. Доказанная
невиновность юридически абсолютно равнозначна недоказанной виновности;

2. Бремя доказывания
отнесено на обвинителя, а не на обвиняемого;

3. Все сомнения
толкуются в пользу обвиняемого;

4. Никто не может быть
осужден на предположениях о виновности в совершении преступления.

Пожалуй, одной из центральных идей данной работы стало
то, что презумпция невиновности действует непрерывно на протяжении всего
процесса и из этого положения нет исключений.

В параграфе 1.2. настоящей работы мы изучили сущность
данной презумпции и пришли к выводу, что сущность ее выражается в том, что данная
презумпция является объективным правовым положением, что подразумевает
отсутствие субъективной составляющей. Предполагает ведение расследования
непредвзято, отсутствие одностороннего обвинительного подхода, недопустимость
произвольных решений о привлечении лиц в качестве обвиняемого.  По сути своей презумпция невиновности
ограждает лицо от необоснованного уголовного преследования, стоит на защите его
прав и законных интересов, требует от системы бережного и справедливого
отношения к личности, содействует привлечению к ответственности лица, в
действительности совершившего противоправное и уголовно-наказуемое деяние.

Во второй главе мы перешли к практическому значению
презумпции невиновности и установили, что данный принцип наиболее полно
раскрывается в тот момент, когда в уголовном деле появляется конкретное лицо,
являющееся подозреваемым или обвиняемым.

Закон при этом дает лицу широкий спектр процессуальных
прав, тем самым в значительной мере устанавливает определенные гарантии
презумпции невиновности. Ключевые и наиболее значимые права были рассмотрены в
данной работе подробно, в частности 
право на защиту.

Рассматривая взаимосвязь данного принципа и норм
процессуального права мы отмечаем ограниченный и краткий срок задержания лица,
который не может превышать 10дней по общему правилу,  отметили, что при производстве по уголовному
делу подлежат доказыванию обстоятельства не только обвиняющие индивида, но и
оправдывающие, а также смягчающие обстоятельства.

Невозможно было обойти вниманием коллизию между
изучаемым принципом нормами о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим
основаниям. И как вывод - закон не разрешает напрямую данной коллизии, однако
предоставляет лицу право идти до конца и добиться защиты своего имени в суде.

Завершая работу, хочется еще раз подчеркнуть: именно
действующая, а не фиктивная презумпция невиновности – признак демократического
государства.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ 1.1. Понятие и содержание презумпции
невиновности Презумпция  (с латинского «praesumptio» — предварение) – это:

1. Предположение,
основанное на вероятных посылках (филос.);

2. Предположение,
которое считается истинным, пока правильность

его не отвергнута (право).[1]


Впервые латинское слово «praesumptio»
упоминается в римском праве, в частности, в Дигестах Юстиниана и Институции
Гая.[2]
В указанных источниках мы встречаем такие термины юридической техники как
презумпция осведомленности участников процесса о принятых законах, законности и
справедливости решения суда. Однако во времена Древнего Рима не была
сформирована и изложена сама теория правовых презумпций.

Теория правовых презумпций в отечественном праве имеет
отражение в работах таких ученых-юристов, как Н.Н. Цуканов и Д.М. Щекин, являющихся
сторонниками «юридического подхода».  Основополагающим элементом при этом считается
юридический (презюмируемый) факт – обстоятельство, которое должно признаваться
субъектом - участником правоотношений, как одно из исходных условий.[3]


Применительно же к презумпции невиновности, имеющей
специфические отраслевые особенности в рамках уголовного права, нужно говорить
о том, что субъектом (судом, органами дознания и следствия и другими)
признается тот факт, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается
невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном [1] Толковый словарь русского языка: В 4 т. — М.: Гос.
изд-во иностр. и нац. слов., 1939. Т. 3. П—Ряшка. — С.735. [2] Придворов Н.А., Трофимов
В.В. Презумпции в римском и современном праве. С.464-465. [3] Цуканов Н.Н. Правовые
презумпции в административной деятельности милиции: Дис.канд.юрид.наук.- Омск,
2001.  С.55