Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

1. ОСНОВНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ.. 6

1. Понятие и содержание принципа презумпции невиновности. 6

1.2 Действие принципа презумпции невиновности. 10

2. РЕАЛИЗАЦИЯ ПРИНЦИПА ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ В СОВРЕМЕННОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ. 14

2.1 Реализация принципа презумпции невиновности на досудебных стадиях. 14

2.2 Презумпция невиновности в решениях Конституционного Суда Российской Федерации. 18

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 24

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.. 25

Введение:

В настоящее время принцип презумпции невиновности закреплен как в основных международных документах ООН, Совета Европы, так и внутреннем законодательстве развитых стран.

Россия также взяла на себя обязательство обеспечить любому лицу провозглашенные в международных правовых актах права и свободы.

Декларация прав и свобод человека и гражданина Российской Федерации 1991 года и Конституция 1993 года (ст. 49) закрепили верховенство общепризнанных международных норм, относящихся к правам человека, над внутренним правом и в частности, презумпцию невиновности.

Формулировка данного принципа содержится в Конституции РФ: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда».

Конституция Российской Федерации провозглашает Россию правовым государством, соответственно страна приобщается к мировым общечеловеческим и государственным ценностям. Современное гражданское общество нуждается в правовой системе, ядром которой является человек. Права человека в ней, должны быть не просто декларированы, а иметь четкий механизм воплощения в жизнь и занимать приоритетное место.

В связи с этим приобретает особую значимость реализация принципа презумпции невиновности в различных аспектах, будь то международный, конституционный или уголовно-процессуальный.

Данный принцип призван предотвратить преждевременное и необоснованное обращение с человеком как с преступником и служит гарантией соблюдения и защиты прав и свобод личности. Данный принцип можно отнести к числу гуманистических. Уровень его соблюдения является показателем состояния законности в государстве. Даже самые незначительные отклонения в сторону от презумпции невиновности ведет к нарушению законности в правосудии и ущемлению прав и законных интересов граждан. Презумпция невиновности, являясь одной из основополагающих гарантий обеспечения защиты гражданина от незаконного привлечения к уголовной ответственности, выполняет роль своеобразного рычага в области уголовно-процессуальной деятельности, служит в конечном итоге способом защиты от грубейших следственных, прокурорских и судебных ошибок. Именно этим принципом должен определяться характер деятельности должностных лиц, расследующих преступления. Кроме того, реальность воплощения этого принципа определяет положение человека в обществе и государстве.

Таким образом, актуальность изучения презумпции невиновности определяется тем, что данный принцип определяет характер расследования и судебного разбирательства, а также положение личности в уголовном процессе. В современном обществе, несомненно, высока степень разработанности нормативных аспектов презумпции невиновности, но при возрастающей в геометрической прогрессии коррупционной составляющей, а также низком уровне профессионализма должностных лиц, нельзя однозначно признать ее завершенной. В настоящее время существует много спорных и нерешенных вопросов, связанных с презумпцией невиновности подозреваемого и обвиняемого, ее формулировкой, содержанием и правовыми последствиями ее несоблюдения, распространенностью презумпции виновности, а не презумпции невиновности обвиняемого и т.д.

Для того, что бы эффективно и объективно разрешить данные вопросы необходимо глубокое изучение генезиса данной презумпции, а так же изучение практики ее применения.

Таким образом, актуальность и практическая значимость темы работы не вызывает сомнений.

Объект настоящего исследования презумпции невиновности.

Предмет исследования конституционно-правовые аспекты презумпции невиновности.

Целью работы является комплексное и всестороннее изучение принципа презумпции невиновности и исследование применения данного принципа на практике.

Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:

- изучить понятие и содержание принципа презумпции невиновности;

- раскрыть действие принципа презумпции невиновности;

- изучить реализацию принципа презумпции невиновности на досудебных стадиях;

- исследовать презумпцию невиновности в решениях Конституционного Суда Российской Федерации.

Методологическую основу исследования составляет, прежде всего, диалектический метод как основной способ объективного и всестороннего познания действительности, с позиции которого объект и предмет исследования рассматривались комплексно, в развитии и взаимодействии с другими явлениями. На диалектическом методе основывались общенаучные и частные методы. Широко использовались системный, исторический и функциональные методы. Использовались частные научные методы исследования - сравнительно-правовой, формально-юридический, структурно-правовой и др.

Структурно работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Заключение:

Презумпция – это предположение, признаваемое истинным, пока не доказано обратное. Презумпция невиновности является одним из принципов уголовного судопроизводства.

В статье 49 Конституции Российской Федерации отражено, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Из презумпции невиновности вытекают четыре правила-следствия, которые имеют важное практическое значение и в совокупности своей верно и полно отражают ее глубинный юридический и нравственный смысл:

 Никто не может быть осужден на предположениях о виновности в совершении преступления.

То есть обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановлениях лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана.

 Бремя доказывания виновности лежит не на обвиняемом, а на обвинителе.

Ни подозреваемый, ни обвиняемый не обязаны доказывать свою невиновность. Доказывать обвинение обязан тот, кто его выдвинул. В ходе дознания и предварительного следствия это дознаватель и следователь, а в суде — государственный обвинитель.

 Все сомнения, возникшие по поводу виновности и объема обвинения, толкуются в пользу обвиняемого.

Это означает, что лицо, чья виновность не доказана, так же как и тот, чья невиновность доказана, является реабилитированным. Не являются основополагающими сомнения следователя, прокурора, суда в виновности-невиновности лица, а также субъективная уверенность в его виновности.

Фрагмент текста работы:

1. ОСНОВНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ

1. Понятие и содержание принципа презумпции невиновности

Презумпция невиновности является неотъемлимым элементом системы принципов уголовного судопроизводствадемократическоготипа, обладающим индивидуальным содержанием и значением, а также своей особенной ролью. Сам термин «Презумпция», в переводе с латинского «предварение» (praesumtia), определяется как некое предположение, в основе которого находятся посылки вероятностного плана.

Презумпция – это положение, из которого исходят как из истинного, пока правильность его не будет опровергнута. Рассматриваемы нами принцип, берет свое начало в нормах международного права, в частности в ст. 11 Всеобщей декларации прав человека, и в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. С учетом важности данного положения, оно было закреплено и в ст. 49 Конституции РФ, как одно из основных начал российского уголовного судопроизводства – судопроизводства правового демократического государства[1].

Развивая и детализируя положения Конституции, УПК РФ провозглашаетпрезумпциюневиновностив качестве принципауголовного судопроизводства, который заключается в следующих нормативных установлениях[2]:

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях» (ст. 14).

Данная норма УПК РФ является, как уже говорилось, развитием конституционного положения, сформулированного следующим образом[3]:

1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будетдоказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого (ст. 49).

Презумпция невиновности представляет собой юридический норматив объективного свойства. Независимо от того, что должностные лица, обладающие властными полномочиями и реализующие их на стороне обвинения, осуществляя уголовное преследование лица, считают это лицо в некотором плане виновным в совершении преступного деяний, указанный принцип обязывает их виновность данного лица доказать[4]. Действующее законодательство связывает возможность признания лица виновным в совершении преступления с наличиемтакой стадии производства по уголовному делу, как стадия судебного разбирательства, где в условиях максимального действия всей системы процессуальных принципов, находят свою реализацию гарантии прав и законных интересов личности, в том числе, относительно осуществления доказывания виновности.

Лицо, на которое напрпавляется уголовное преследование, с законодательной позиции сохраняет свою невиновность до того момента, пока обвинительный приговор суда, которым оно признаётся виновным с точки зрения государства в совершении преступления, не вступит в законную силу.

Правила, касающиеся данного принципа, закреплённые в ст. 49 Конституции РФ имеют распространение не только на обвиняемого, но и на иного участника уголовного судопроизводства – подозреваемого[5]. Лицо, вовлекаемое в уголовное судопроизводство невиновным считает закон, который связывает правовую возможность признания вины лица лишь с такими условиями осуществления правосудия,которые обуславливают полное и всестороннее исследование всех обстоятельств дела справедливым, независимым и беспристрастным судом, с соблюдением комплекса процессуальных принципов (гласности, состязательности и равноправия сторон, и т.д.). Лишь тогда, когда разбирательствоуголовного дела судом состоялось и был вынесен обвинительный приговор, который по истечении установленного законом срока вступил в свою законную силу, государство,в лице соответствующих властных органов, со всей возможной ответственностью, следует позициидоказанной виновности лица.

Принцип презумпции невиновности определяет правовой статус обвиняемого не только в уголовном процессе, но и во всех общественных отношениях, в которых он выступает в качестве одного из субъектов. До вступления приговора в законную силу за обвиняемым, содержащимся под стражей, сохраняется право на участие в выборах, право на пользование жилым помещением, его никто не может уволить с работы или отчислить из учебного заведения ввиду его виновности в совершении преступления. Расследование и судебное разбирательство по уголовному делу направлено на решение о виновности, ответственности и наказании определенного человека, гражданина – обвиняемого.