Курсовая теория на тему Преступления против здоровья

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЗДОРОВЬЯ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЗДОРОВЬЯ.. 6

1.1 История возникновения и развития законодательства об
ответственности за преступления против здоровья. 6

1.2 Понятие и общая характеристика преступлений против
здоровья. 16

ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ
ЗДОРОВЬЯ ЛИЧНОСТИ.. 26

2.1 Правовая характеристика преступлений, причиняющих вред
здоровью: проблемы квалификации. 26

2.2 Правовой анализ иных преступлений против здоровья:
проблемы квалификации  30

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 47

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК.. 49

Введение:

Построение, развитие и
совершенствование правового государства в современной России нацеливает
законодателей и правоприменителей на всестороннюю охрану и защиту таких
общечеловеческих постулатов и ценностей, к которым относятся жизнь, здоровье,
честь и достоинство личности. Именно на их сохранность и безопасность
направлена статья 17 Конституции Российской Федерации.

Обращаясь к историческим
особенностям законодательного регулирования и противодействия насильственной
преступности, необходимо отметить, что насильственные посягательства,
агрессивное поведение зародились в самой природе индивидуальных и социально-психологических
характеристик человека, прогрессируя и видоизменяясь с развитием
государственности и общественных отношений, присущих различным этапам ее
развития. Она использовалась и продолжает использоваться как способ разрешения
конфликтов между людьми, ярким примером которого может служить феномен так
называемой кровной мести, когда одно насильственное преступление, по
существующим национальным обычаям и традициям порождает другое, часто более
агрессивное и общественно опасное деяние.

На стадии возникновения и
дальнейшего развития законодательства по противодействию насильственной
преступности в Российском государстве она, весьма обоснованно и справедливо,
была отнесена законодателем к наиболее опасным видам посягательства на жизнь и
здоровье человека. Происходившая на различных этапах развития государственности
унификация законодательного регулирования рассматриваемого института сохраняла
указанную тенденцию, изначально определенную законодателем.

Актуальность темы
исследования обусловлена тем, что здоровье является естественным благом и
ценностью человека, передается ему генетически и относится к важнейшему объекту
уголовно-правовой охраны. Неслучайно, что право на охрану здоровья – одно из
основных прав человека, закрепленное и гарантированное Конституцией РФ.

Причинение вреда здоровью
человека является одним из наиболее распространенных видов преступлений против
личности. На долю преступлений против здоровья традиционно приходится
значительная доля от общего числа зарегистрированных в нашем государстве
преступлений. Между тем, анализ практики реализации уголовной ответственности
за преступления против здоровья показывает, что соответствующее регулирование,
содержащееся в УК РФ, является противоречивым, в нем наблюдается множество
недостатков, требующих разработки научных концепций по их устранению. Такие
недостатки связаны с разного рода аспектами рассматриваемой проблемы: проблемы
в сфере организационной стороны противодействия насильственным посягательствам,
в области квалификации и нечеткости толкования оценочных признаков, общего
несовершенства отечественного законодательства.

Так, в отношении
квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью существует целый ряд
дискуссионных вопросов, например, о трактовке многочисленных квалифицирующих
признаков, терминов, неоднозначно толкуемых в уголовном праве, законодательных
и подзаконных актах в сфере охраны здоровья. В отношении преступлений против
здоровья, сопряженных с совершением неоднократных насильственных действий,
дискуссионные вопросы о соотношении понятий «истязание» и «пытка», способах
нанесения угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. В отношении
преступлений против здоровья ненасильственного характера, неоднозначны термины
«венерические заболевания», «больной», «помощь больному». В отношении всех
преступлений против здоровья можно отдельно выделить проблему наказуемости
данных деяний.

Целью исследования
является изучение актуальных проблем квалификации преступлений против здоровья
по действующему уголовному законодательству Российской Федерации.

Задачи исследования:

– рассмотреть историю возникновения и развития законодательства об
ответственности за преступления против здоровья;

– дать
понятие и общую характеристику преступлений против здоровья;

– дать правовую характеристику преступлений, причиняющих вред
здоровью: проблемы квалификации;

– дать правовой
анализ иных преступлений против здоровья: проблемы квалификации.

Объектом исследования
работы являются общественные отношения, возникающие в сфере применения
уголовного законодательства в области охраны здоровья человека.

Предметом исследования
выступают нормы уголовного законодательства Российской Федерации, регулирующие
отношения, возникающие в сфере уголовной ответственности за преступления против
здоровья личности, научные труды исследователей в данной сфере.

Методологической основой
исследования являются общенаучный метод комплексного системно-структурного
анализа, а также частно-научные методы: системный, сравнительно-правовой,
исторический, формально-логический, метод анализа теоретического и
нормативно-правового материала.

Заключение:

Исследование вопросов
истории становления и развития уголовной ответственности за преступления против
здоровья показало, что на протяжении довольно длительного периода развития,
институт уголовной ответственности за преступления против здоровья, был
несовершенен. В современных условиях, законодатель, объявив здоровье человека в
качестве приоритетного объекта уголовно-правовой охраны, игнорирует данный
тезис, в отрыве от социальных реалий став на путь безоглядной гуманизации
права. Среди изъянов правовой охраны здоровья можно отметить также –
пробельность законодательного регулирования механизма компенсации вреда
потерпевшим. Общая причина дефектов уголовно-правовой охраны здоровья человека
– отсутствие последовательной уголовной политики в этой сфере.

При оценке степени
тяжести вреда здоровью должна приниматься во внимание не фактическая
продолжительность временной нетрудоспособности или лечения, а объективно
устанавливаемая длительность расстройства здоровья, объективно определяться
общее состояние пострадавшего и учитываться длительность расстройства здоровья
и срок, который нужен пострадавшему для выздоровления.

Жизнь и здоровье человека
являются первостепенными и неоспоримыми благами, которые провозглашаются как на
национальном, так и международном уровне. Права на жизнь и здоровье толкуются
непосредственно как социальные ценности или блага, что, согласно позиции
Конституционного Суда РФ, следует оценивать как тождественные категории. В
международном праве и внутригосударственном законодательстве право на жизнь
понимается традиционно как запрет на произвольное лишение жизни. Несмотря на
то, что походы авторов к трактовке права на жизнь весьма многочисленны,
зачастую единство в их взглядах состоит в выделении в качестве компонентов
изучаемого права таких элементов, как право на охрану здоровья, право на
безопасную окружающую среду, право на достойный уровень жизни.

Проведенный анализ
позволил систематизировать преступления против жизни и здоровья, выделить их
виды и поднять вопрос о логичности имеющейся в настоящее время системы
преступлений по УК РФ. Совершение преступлений против жизни, как показало
проводимое исследование предполагает лишение жизни другого человека в
результате деяния, а преступления против здоровья (за некоторым исключением) –
причинение вреда здоровью потерпевшего. Что касается сравнительно-правового
анализа, следует отметить, что, несмотря на схожие общие черты
уголовно-правовой охраны жизни и здоровья в зарубежных правопорядках,
существуют некоторые различия как в системе преступлений против жизни и
здоровья, так и в подходах законодателя к объективной и субъективной стороне
рассматриваемых видов преступных посягательств. Изучение правового
регулирования ответственности за преступления против жизни и здоровья позволило
также выявить наличие архаичных составов преступлений, уголовно-правовая
ответственность за которые предусмотрена в зарубежных странах.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЗДОРОВЬЯ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЗДОРОВЬЯ 1.1 История возникновения и развития
законодательства об ответственности за преступления против здоровья Здоровье, как объект
правовой охраны в историческом контексте уголовно-правовой политики,
представлял собой весьма специфичную дефиницию. Рассмотрение зарождения и
развития норм, направленных на охрану телесной неприкосновенности личности в
праве Древней Руси, обусловлено тем, что позволит определить появление
ответственности в отечественном праве за причинение вреда здоровью человеку, а
также выявить историческую правопреемственность в действующих статьях УК РФ
(ст.ст. 111–118 УК РФ), содержащих данную охрану личности. На это же
обстоятельство в рамках своих тем исследования указывают многие ученые-криминалисты.

Особенность данного
исторического периода заключается в том, что именно в X — первой половине XI в.
на территории Древней Руси с учетом складывающейся государственности и после
приглашения на княжение Рюрика в конце IX в. (по сложившейся точке зрения)
начинают приниматься вместо обычных норм (когда обычай в зависимости от
определенного исторического периода подстраивался к регулированию тех или иных
общественных отношений между людьми) письменные законы.

Поэтому в период
становления любого государства, как показывает история, появляется письменное
право — как одно из атрибутов государственной власти. В немалой степени данное
обстоятельство вызвано закрепить новую систему правовых отношений и
регламентировать жизнь общества, но с опорой на имеющиеся обычаи.