Курсовая теория на тему Правовое государство

Содержание:

Содержание Введение 3 Глава 1.  Теория правового
государства 5 1.1
Подходы к институту правового государства 5 1.2
Сущность и признаки правового государства 8 Глава 2. Правовое государство: идея,
реальность, перспективы 11 2.1
Правовое
государство в России 11 2.2
Проблемы и перспективы формирования правового
государства в России 14 Заключение 18 Список использованной литературы 21

Введение:

Актуальность темы исследования. В современной России,
после тяжёлого периода деформации государства с момента окончания существования
СССР, правовая государственность является относительно новым институтом. В этой
научно-исследовательской работе мы попытаемся отследить предпосылки того, что
видим сейчас, и перспективы того, что мы можем заметить в дальнейшем.
Зарождение самого термина «правовое государство» пришлось на немецкую
юридическую литературу XIX
века, и он не теряет актуальности и по сей день.

Наравне с этим, сама суть правового государства является
значимым мировым достижением, потому как являет собой утверждение
государственности, в которой взаимоотношения граждан и государства строились бы
на основах права и исключали бы взаимный произвол. Однако, правовое государство,
по своей сути, больше является идеей, нежели ощутимой юридической реальностью.
Идея это не статична, она постепенно и своевременно развивается теоретиками в
угоду многих факторов, по типу экономики, политологии и юриспруденции, права в
целом. Это заставляет государство действовать не шаблонно, но творчески, что и
является самым верным путём для реализации идеи правового государства.

Объектом курсовой работы является многогранная идея
правового государства в философско-правовой и юридической направленности.

Предметом курсовой работы являются особенности,
предпосылки, классификации и перспективы развития идеи правового государства.

Цель исследования определена в изучении и
классификации теоретических взглядов, основ и мнений концепции правового
государства на пример Российской Федерации.

Для достижения данной цели были поставлены и последовательно
решены следующие задачи:

1) определить теоретические основы концепции
правового государства;

2) обозначить особенности конституционной модели
российской государственности;

3) выделить основные проблемы формирования
правового государства;

4) Определить возможные предпосылки изменения
концепции правового государства.

Методологической основой исследования является
совокупность общенаучных, частных и специальных методов познания:
диалектический, исторический, логический, статистический, системный,
типологический, сравнительно-правовой, формально-юридический,
сравнительно-исторический, теоретико-прогностический и другие методы.

Теоретическую основу исследования составили научные
положения ведущих представителей отечественной конституционно-правовой науки, науки
теории государства и права в контексте концепции правового государства.

Практической основой курсовой работы являются
статистические данные по вопросам, связанными с реализацией и рассмотрением
идеи правового государства.

Заключение:

Исходя из исследуемых вопросов, мы вправе сказать, что под
правовым государством мы понимаем одну из благих ценностей с множеством
отражений, как политических и экономических, так и культурно-правовых. Мы
отметили, что правовое государство является серьёзным инструментом для
обеспечения верных и благих взаимоотношений государства и личности каждого
человека. Ценность идеи правового государства также подчёркивается возможностью
утверждения суверенности народа, что в последствии может привести к
взаимопонимаю, доверию и гарантии власти.

Считаем, что концепция правового государства — это то, к
чему обязано стремиться демократическое государство в первую очередь. Правовое
государство можно назвать частью правового общества. Увы, но в современной
России не существует привычки к справедливости, что подразумевает
рассматриваемая нами концепция. Формирование подобного подхода многократно
увеличит многие аспекты народовластия и жизни людей в целом.

Подразумевающаяся под концепцией ситуация, в которой
присутствует полное провозглашение прав и свобод человека высшей ценностью, во
многом имеет недочёты, однако, являясь процессом декларированным, все ещё может
носить оттенок потенциально возможной. Немаловажным выводом будут слова о том,
что нравственное сознание народа, при столь резкой смене устройства жизни,
будет несомненно нарушено. Отсюда следует вывод о том, что достижение к
подобной концепции правового государства, возможно лишь медленным и постепенным
переходом, длинной в не один год. Таким образом обуславливается адаптация
народа к новому укладу. Наиважнейшее что мы могли бы выделить в заключении курсовой
работы, это постулат о том, что вся система отношений в обществе (в контексте
концепции) обязана строиться на правовых началах. Проще говоря, все отношения в
правовом государстве обязаны носить правовой характер. Это же и отражается во
взаимосвязи народа и государства, в том смысле что правовое государство обязано
быть элементом гражданского общества, а не быть обособленным явлением. Целью
этого всего является сильное и жизнеспособное общество, в котором нет
возможности узурпации власти, но самое главное – нет желания узурпации.

Идеологи правового государства, как стало ясно, выделяют
определенные признаки правового государства. Но сегодня правовое государство с
названными признаками предстаёт в большей степени как конституционный принцип,
лозунг, социальный идеал, не получая пока своего полного воплощения в
какой-либо стране. Ближе других к реализации данной идеи на практике подошли
такие государства, как Германия, Франция, Швейцария, США и др.

Современному российскому обществу ещё далеко до достижения
идеалов правового государства, но двигаться в этом направлении необходимо.

Суммируя все изложенное, подчеркнём:

1. Смысл правового государства как явления многогранен и
неоднозначен, толкуется учёными по-разному. Однако ясно, что не любое
государство, где действует право, является правовым. Например, советское
общество никогда не было и не могло быть ни правовым, ни гражданским, равно как
и российское еще не стало таковым. Но современная Россия провозгласила эту
цель.

2. Правовое государство не может быть введено сверху,
учреждено декретом, законом, указом. Оно – продукт длительного развития самого
общества, социального прогресса, культуры, цивилизации. Это особый стиль жизни,
мышления и общения, особый экономический уклад. Такие условия в нашей стране
пока не сложились.

3. В России правовое государство будет формироваться с учётом
отечественной специфики, сложившихся культурно-исторических традиций. Но в
любом случае это будет развитое, стабильное, благоустроенное общество с
достаточно высоким уровнем жизни людей.

В заключение заметим: в конечном счёте, теория правового
государства имеет смысл, если она реализуется и начинает осуществлять функцию
защиты человека как личности, его достоинства и присущей ему свободы.
Изначальное традиционное понимание правового государства, обращённого к
человеку, мыслящему и планирующему свой мир, сейчас как можно скорее необходимо
очистить от всяческих идеологических примесей и возродить. Изменяются
цивилизации, человечество ищет новые пути цивилизационного развития, поэтому
понятия демократии, правового государства и прав человека в России также должны
быть с этими процессами соотнесены – они не могут оставаться прежними.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА
1.  ТЕОРИЯ ПРАВОВОГО ГОСУДАРСТВА

1.1
Подходы к институту правового государства Часть 1 ст. 1 Конституции Российской Федерации гласит, что
Российская Федерация — это демократическое правовое государство с
республиканской формой правления. По ходу научной работы мы будем рассматривать
спорные моменты о том, что в настоящее время в России действует закон, но на
самом деле это цель, которую необходимо преследовать.

Процесс верховенства закона длится с течением времени,
требуя многих лет и усилий как со стороны властей, так и со стороны простых
граждан. Этот процесс в первую очередь связан с формированием гражданского
общества. Такое общество не может быть создано правовым актом; это требует
количественных и качественных изменений в обществе и менталитете. Этот процесс
проходит гладко и меняет общество изнутри.

Основная задача - создать совершенную правовую базу, законы
и кодексы которой могут стать основой такого государства и такого общества.
Создавать такую базу мы начали не так давно. Однако проблема не только в праве.
Требуется коренное изменение экономической, социальной и политической системы.
Общественность особенно недовольна ситуацией с правами человека, ростом
преступности, коррумпированностью властей и тотальной бюрократизацией страны.

Идея верховенства закона хоть и берет свои истоки в западном
мире, полагать, что это приживётся в современных российских реалиях, крайне
ошибочно. Это не сможет привести российскую правовую систему к гармонии и
порядку. Конечно же, если взять сырую модель и применить её здесь. По ходу
научной работы мы будем обсуждать возможные варианты модернизации и другие
проявления форм верховенства закона.

В последнее время
усилилась политизация населения и участие в общественной деятельности. Это,
несомненно, можно считать положительной тенденцией, но есть и ряд недостатков -
зачастую правовой нигилизм нивелирует