Курсовая теория на тему Право как средство воздействия на экономику: возможности и пределы

Содержание:

Введение 3
1. Взаимосвязь права и экономики 5
1.1 .Право и экономика: теоретический аспект 5
1.2. Ретроспектива взаимодействия права и экономики 9
2. Возможности и пределы воздействия права на экономику 15
2.1. Взаимодействие права и экономики на современном этапе 15
2.2. Пределы воздействия права на экономику 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24
Список использованных источников 27

Введение:

Развитие экономики и социальной сферы, привлечение инвестиций, создание условий для функционирования предприятий и организаций различных форм собственности являются приоритетами развития любого государства.
Государство выполняет экономическую, управленческую, социальную, экологическую, правоохранительную и оборонную функции, в процессе реализации которых органы государственной власти решают различные задачи социально-экономического развития страны, включая осуществление мер по государственному регулированию экономики, повышению уровня жизни населения, развитию образования, здравоохранения, науки, культуры, охране природы и общественного порядка.
Экономическая роль государства заключается в построении рыночной экономики и социальной сферы, проведении институциональных преобразований, развитии инфраструктуры и проявляется в регулирующей, перераспределительной, социальной и контрольной функциях.
Необходимо подчеркнуть, что общественные отношения, базирующиеся на нормах права, является наиболее адекватной формой экономических отношений. Последние могут нормально функционировать только и исключительно в правовой форме. Все иные формы (директивно-государственная, приказная) не являются оптимальными. Они искажают или попросту отвергают рыночные начала как безнравственные, анархические, противоречащие духу народа и т.п. Таким образом, право - это естественная форма экономических отношений.
Экономические отношения, как и любые иные социальные взаимосвязи, могут стабильно функционировать, если они закреплены в нормативной форме. Нормативные формы разнообразны, но среди них только правовая (это показывает исторический опыт) в наибольшей степени отвечает сущности экономических отношений, их рыночной природе.
Поиск точек пересечения и выявление основ конструктивного взаимодействия институтов права и экономики – актуальная задача юридических и экономических исследований. На этот счёт сложилось несколько взаимодополняющих и обогащающих картину мира представлений. Данное обстоятельство и определяет актуальность выбранной темы.
Цель работы – рассмотреть право как средство воздействия на экономику.
Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:
1. Рассмотрение понятия права и экономики
2. Анализ ретроспективного развития воздействия права на экономику
3. Исследование особенностей воздействия права на экономику на современном этапе
4. Рассмотрение пределов воздействия права на экономику.
Объект исследования – экономические отношения, под воздействием правовых норм. Предмет исследования – нормы права, регулирующие экономические отношения.
Методы исследования представлены диалектическим, сравнительно-правовым, системным, формально-юридическим.
Нормативную базу исследования составляют Конституция РФ ,федеральное и региональное законодательство.

Заключение:

В результате комплексного анализа экономико-правовых аспектов общественного развития соотношения права и экономики можно сделать следующие выводы:
Во-первых, очевидно, что с поступательным развитием общества актуальность исследования этой проблемы будет только возрастать, и она всегда будет предметом острой дискуссии, потому что все еще не найдена оптимальная формула соотношения права и экономики. В каждой стране взаимодействие права и экономики имеет свою особую специфику из-за различий в религии, культуре, моральных ценностях, укладе жизни и т.п., но за отмеченным многообразием скрывается нечто общее и важное для любых общественных систем. Таковым является обеспечение достойного уровня жизни человека, рост благосостояния всего общества.
Во-вторых, правовые нормы в развитом обществе должны закреплять и регулировать те общественные отношения, которые утвердились как оптимальные для развития общества, личности и государства. Ни право, ни экономика не могут выступать единственно определяющими общественное развитие. Они оказывают влияние, как и другие, тесно связанные между собой составляющие единой общественной системы, среди которых, например, политика, исторические процессы, культурные особенности, религия, мораль и иные важнейшие факторы. Формирование права и экономики определяется не какой-либо из этих составляющих, а общественным устройством в целом.
В-третьих, реально существующая современная экономика во многом отличается от классических представлений о ней, а абсолютно свободная рыночная модель не существует нигде в мире. Экономические механизмы, законы рынка не существуют сами по себе, они в современных условиях неотделимы от общественной системы, находятся в тесной взаимосвязи и взаимозависимости с правом, интересами государства, отдельных лиц, политикой, информационными и другими составляющими.
Природе человека и общества в наибольшей степени свойственен свободный рыночный обмен продуктами труда, поскольку с ним связаны представления человека о равенстве и свободе. Обменные отношения, возникшие вследствие разделения труда и специализации, отвечают основному принципу экономики - эквивалентности. Разделение труда в сочетании с конкуренцией выступают в качестве двигателей общественного прогресса, поскольку состязание между фирмами ориентирует их хозяйственную деятельность на потребителя, максисмизирует эффективность производства благ и рост общественного благосостояния. Практика внедрения директивной экономики от обратного показала, что правовое регулирование не должно заходить дальше рамочных условий реализации экономической инициативы, установления и охраны прав собственности, добросовестной конкуренции и других общих начал функционирования рынков, а также юридического оформления взвешенной фискальной политики. Глубина и точность правового регулирования экономических отношений должны корреспондировать автоматическому установлению экономического равновесия, как внутренне присущему экономике закону. При таком положении дел, экономика исподволь стремится к равновесию, а задача права состоит в том, чтобы содействовать установлению экономического баланса на макроуровне и микроуровне. Значит, право должно стараться структурировать экономику исходя из присущих последней объективных закономерностей.
В-четвертых, довольно сложная структура взаимосвязи экономики и права, обусловлена главными детерминантами той и другой категории. В экономике фундаментальная роль принадлежит объективным законам, в праве общей воле граждан в лице государства. Лучше всего характер взаимодействия может быть представлен через иерархию сущностей. По нашему мнению экономика есть сущность права, а сущность экономики это равновесие, либо то же самое справедливость. Другими словами можно сказать, что сущностью экономики, т.е. сущностью второго порядка права, является баланс равенства и свободы, который может быть представлен в виде наложения двух равновесий, устанавливающихся одновременно на рынке - эквивалентный и свободный обмен между хозяйствующими субъектами, и непосредственно в корпорации - баланс прав собственности.
В-пятых, для эффективного взаимодействия экономики и права необходимо соблюдать принцип, согласно которому законодательство не диктует фактические действия участников той или иной коллизии, а лишь фиксирует подкрепленные законом права участников, оставляя им возможность искать договоренности на основе признания этих прав. Все это вместе взятое обеспечивает экономический рост и социальную справедливость, т.е. максимизируется благосостояния общества. Роль права как регулятора минимизируется, при условии, если права собственников точно специфицированы, и его авторитет как охранителя высок в глазах гражданского общества. Для этого необходимо, чтобы нормы-регуляторы вырабатывались на основе комплексного экономического анализа принизывающего все отрасли права.

Фрагмент текста работы:

1. Взаимосвязь права и экономики
1.1 .Право и экономика: теоретический аспект
Право определяется юридической наукой как система общеобязательных нормативных предписаний, которые устанавливаются и обеспечиваются государством, выражают баланс индивидуальных, групповых и общечеловеческих интересов и регулируют социально значимые общественные отношения путем предоставления субъективных прав и возложения юридических обязанностей.
Понятие права может трактоваться как в объективном, так и в субъективном смыслах: первое представляет собой систему общеобязательных, формально определенных юридических норм, принятых и гарантированных государством, и направленных на урегулирование общественных отношений, а второе – это мера юридически возможного поведения, призванная удовлетворять собственные интересы лица. Для полного понимания права, как определения и как явления, необходимо понять его сущность.
Сущность в целом можно определить, как теоретическую категорию, указывающую на наиболее устойчивые характеристики права. Она отражает стабильные свойства данного явления, качественную определенность и востребованность в социальной жизни .
Сущность по своей природе – это онтологическая категория, так как данное направление философской мысли изучает общие закономерности бытия, а сущность права как раз и является отправной точкой к понятию и применению всех остальных атрибутов права. Она является предварительным условием существования конкретных правовых явлений.
Сущность права в конечном счете определяется в зависимости от ответа на вопрос: «Кто создает право и кому оно должно служить?» Отдельное внимание отдается классовому и общесоциальному (общечеловеческому) подходу к пониманию сущности права. Классовый подход определяет право, как систему гарантированных государством юридических норм, которые легализуют в законодательном смысле волю экономически господствующего класса. Право здесь используется в узком смысле, обеспечивая лишь интересы господствующего класса.
«Право есть продукт воли тех, которые имели верховную власть над другими» , - писал Томас Гоббс в своих трудах. На первый взгляд резко бросается в глаза выделение «особого слоя общества», который представляет собой «возвышение» меньшинства над большинством, о всеобщем равенстве и справедливости здесь говорить трудно. Однако если это самое меньшинство обладает необходимыми знаниями об обществе, праве и государстве, имеет четко поставленную цель развивать и улучшать общество на основе принятых им рациональных правовых норм, то здесь можно говорить о разумном главенствовании такого класса.
Умаление этого подхода может происходить из-за того, что отсутствует так называемый индивидуальный подход, то есть интересы отдельного гражданина не будут рассматриваться и учитываться. Конечно, каждому члену общества хочется быть значимым и иметь возможность к реализации путем предоставления ему прав и, учитывая его интересы, однако в общегосударственном масштабе такое не может существовать. Отношение в обществе к «правящей верхушке» при таком подходе может быть различным.
Во-первых, это будет зависеть от формы государственного правления, во-вторых от формы политического режима, а в-третьих, насколько легитимно, легально или же наоборот насильственно, определённая группа людей пришла к власти. Если говорить о легитимном приходе к власти, то в современном обществе таковыми являются выборы: всеобщим большинством выбираются наиболее достойные кандидаты, то есть «меньшинство», которые будут законодателями, правоприменителями и руководителями.
Общество добровольно передает власть в их руки. Насильственный приход к власти достаточно опасен: изначально это может быть выгодно «верхушке», так как присутствует метод принуждения в обществе, и соответственно боязнь так называемого лидера, что приводит к неограниченной его власти. Однако по истечении некоторого времени могут начаться общественные волнения, ведущие за собой переворот в государстве, революцию и полную смену курса.
В противовес классовому подходу идет общесоциальный. В нем право рассматривается, как инструмент реализации прав и свобод человека и гражданина, обеспечение его экономической и политической свободой, то есть выражает компромисс и согласие между различными группами и слоями общества. Такой подход рассматривает право в широком смысле. Общее волеизъявление народа, согласие, справедливость – основные принципы такого подхода. Здесь учитывается и общество в целом, и индивидуально каждый член этого общества, так как при реализации воли каждого будет исполнена воля всего общества.
Право есть средство достижения компромисса, средство поиска договоренности, средство согласия, взаимных уступок, а в целом — механизм управления делами общества . Это не означает, что право не связано с принуждением. Оно, безусловно, необходимо в случае невыполнения правовых предписаний.
Но главным в праве являются не принуждение и не насилие, а методы согласия и компромисса. В.Л. Кулапов утверждает, что по своей природе право должно быть согласованной волей всего общества, результатом компромисса многообразных интересов в социально значимых отношениях, поскольку дисбаланс интересов превращает право в его противоположность — в узаконенный произвол. Этот ученый определяет сущность права как выраженную и обеспеченную государством сбалансированную волю общества, установленную в форме общеобязательных предписаний меры свободного поведения человека в типичных социально значимых отношениях . Нельзя сказать, что этот подход однозначно выигрывает. Во-первых, реализовать и обеспечить государственной и правовой поддержкой волю каждого невозможно, так как у разных людей могут быть диаметрально противоположные интересы, что может приводить к столкновениям. Во-вторых, воля общества и человека зависит от конкретного временного периода, религиозной принадлежности, личного набора качеств каждого, так и представления о справедливости здесь могут отличаться. Можно говорить также о переоценке исходных начал с течением времени: то, что абсолютно законно и общепринято сейчас, не всегда будет таковым.
Классовый подход выделяется как наиболее демократичный, потому что в основе лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса, но из-за легкодоступности волеизъявления граждан очень просто перейти к анархии и безуправству. Данные подходы можно выделить как основные, однако существуют и другие, такие как религиозный, расовый, национальный, в рамках которых конкретные интересы определенных религиозных групп, определенной расы либо национальности будут главенствовать в нормативных актах конкретного общества или государства. Данные подходы не получили такого широкого распространения, так как иногда их определяют, как подвиды классового подхода, так как здесь тоже выделяется определенная группа, интересы которой ставятся во главу.
Сущность права полностью раскрывается, если понять социальную ценность и роль этого явления в различных сферах общественной жизни. Изначально право рассматривалось в его охранительной функции, затем право приобретало экономическую и политическую функции. На современном этапе развития права, удовлетворение интересов человека ставится на высшую ступень, то есть здесь нужны не только вышеперечисленные функции, охватывающие внешнее взаимодействие человека и государства, но и такие, которые обеспечивают и внутреннее развитие, как воспитательная, культурная.
Таким образом, право затрагивает все сферы человеческой жизни, подчиняя себе и тем самым регулируя взаимодействия субъектов права. Соблюдая правовые нормы, люди гарантируют себе защиту правом, которое обеспечивается и санкционируется государством, то есть они не имеют отрицательных последствий в межсубъектном взаимодействии.