Курсовая теория на тему Отличительные черты частного и публичного права

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА I КРИТЕРИИ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ
ЧАСТНОГО И ПУБЛИЧНОГО ПРАВА   7

1.1 Исторические
условия складывания частного и публичного права. 7

1.2 Критерии
разделения частного и публичного права. 8

ГЛАВА II СООТНОШЕНИЕ ЧАСТНОГО И
ПУБЛИЧНОГО ПРАВА.. 15

2.1 Нюансы
соотношения частного и публичного права. 15

2.2 Методы взаимодействия
публичного и частного права. 19

ГЛАВА III МЕТОДЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ В
ЧАСТНОМ И ПУБЛИЧНОМ ПРАВЕ  25

3.1 Понятие предмета
и метода регулирования. 25

3.2 Нюансы
регулирования. 27

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 31

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И
ЛИТЕРАТУРЫ.. 33

Введение:

Разделение прав на общественное и
частное - началось в Древнем Риме. Римский адвокат Ульпиан сказал, что
государственное право относится к состоянию государства, а частное-к
благосостоянию отдельных лиц .С тех пор ничего не изменилось.

Слово "публичное" имеет
два значения. В первом случае мы говорим о чем-то, что происходит в присутствии
общественности, что-то открытое и гласное ("публичный скандал",
"публичные выступления"). Во втором-то, что существует для общества
("публичная библиотека", "общественное место"). Термин
"общественное право" естественно связан с другим значением.

Задача этой части права состоит в
том, чтобы защитить интересы всего общества. Предполагается, что он имеет общие
интересы-в стабильности, развитии, комфортной и безопасной жизни – и
государство должно защищать эти интересы.

Общественное право определяет,
как работает государство, как формируются власти, каковы их права и
обязанности, а также какие нарушения настолько опасны, что их необходимо
идентифицировать и расследовать за счет штата. Общественное право состоит из
следующих отраслей права: конституционное, административное, уголовное,
уголовно-процессуальное, гражданско-процедурное и другие.

Суть правового регулирования
заключается в целенаправленном формировании практически подходящих отношений
между различными заинтересованными сторонами в определенной сфере общественной
жизни путем предоставления набора некоторых субъективных юридических прав и
возложения на них субъективных юридических обязательств, чтобы обусловить их
истинное поведение и побудить их принять определенные позитивные (с точки
зрения права) действия.

В этом подходе отношения
представляют собой не столько общественные отношения между различными
заинтересованными сторонами, определенными образом, решаемыми действующими
нормами права (как это чаще всего обсуждается в рамках конкретного правового
подхода), но независимой общественной позиции, чьи субъекты связаны
определенными правовыми правами и обязанностями.

В любом случае, отношения
являются особым средством юридического воздействия на разных участников, и их
фактические отношения являются непосредственным предметом целевого
регулирования. Основное различие между этими категориями заключается в том, что
при рассмотрении отношений, как независимой категории, можно направлять
когнитивную деятельность к определенному поведению субъектов (в данном случае
мы имеем дело с подходом по всей философии) или как предмет процесса познания
и, следовательно, предмет правовых отношений для выявления материальных и
нематериальных благ (в этом случае используется специальный юридический
подход).

В соответствии с принятой в
настоящее время теорией права вопрос о взаимоотношениях частного и
общественного права основан на различении характера и сущности установленных
отношений в областях частного и общественного права, что подразумевает
существенные различия в характере и способе их правового регулирования.

Важно подчеркнуть, что характер отношений
напрямую определяется составом субъектов. Субъект-это тот, кто предопределяет
суть операционных отношений, в которые он входит, а также определяет их объект
и непосредственное

Заключение:

Разработанное верховенство закона
современных государств основано на существовании двух типов правового
регулирования: частного и общественного.

Гражданское право наиболее ярко
проявляется в его правилах частного регулирования с присущими принципами
правового равенства и автономии членов отношений, целостности их имущества и
частной собственности, свободы договоров и соглашений, запрета произвольного
вмешательства государства в частные дела.

В настоящее время значительно
усложняется оборот недвижимости, объекты которой стали, например,
имущественными правами, закрепленными в электронном виде. В то же время
появилась система взаимоотношений, связанная с созданием и использованием
различных результатов интеллектуальной работы изобретателя, прав производителя
фонограммы и т. д.

Вышеуказанные процессы
изменились, но не отменили принципы правовой системы, основанной на
фундаментальном различении частного и общественного права.

В этом случае такое регулирование
осуществляется в основном посредством правил диспозитивного или дополнительного
(субсидирующего), но не императивного (обязательного) характера. Однако
существуют как частные регионы, так и государственные подходы к регулированию
связей с общественностью.

В частном регулировании
императивный характер обычно имеет правила, определяющие правовой статус
участников имущественных отношений и правовой режим их имущественных прав, то
есть права собственности. В исключительных случаях императивный характер имеет
нормы, которые определяют правила самого оборота активов, то есть

Таким образом, не все нормы
частного права имеют диспозитивный характер. В этом случае диспозиционные нормы
также имеют общий обязательный характер и в этом смысле предписывают принудительные
правила поведения.

Таким образом, назначение
частного права заключается не в том, чтобы разрешить или исключить
вмешательство государства в частные дела граждан, а в том, чтобы ограничить
такое публичное вмешательство. Это должно проявиться в установлении частного
права на публичный элемент строгих рамок, форм и ограничений.

Частное право основано на принципах координации
и согласования деятельности юридически равных субъектов в регулируемых
отношениях, которые преследуют их личные интересы. Поэтому частное право
представляет собой систему их

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА I КРИТЕРИИ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ ЧАСТНОГО И ПУБЛИЧНОГО ПРАВА

1.1 Исторические условия складывания частного
и публичного права

Независимо от того, какие знаки
авторы вкладывают в содержание концепции частного права, ее объем считается в
основном практически неизменным или, по крайней мере, неизменно включает в себя
отдельные постоянные элементы с определенной степенью дебатов о назначении
объема данного понятия других элементов.

Таким образом, с древних времен
и, совершенно определенно, со времен Древнего Рима, степень термина
"частное право" включала такие элементы, как нормы, регулирующие
статус отдельных лиц и семейные отношения, вещательные и наследственные
отношения, обязательные отношения.

С выделением в Средние века
торговцев в отдельной собственности и расширением международной торговли была
сформирована специальная подсистема частного права - торговые обычаи, которые
"искусственно связаны с римским правом в результате творчества
постглоссаторов", а затем превращаются в нормы, регулирующие торговые
отношения.[1]

С изобретением до исхода
средневековья печати и разработки книг в определенный период и последующего
машинного производства возникли условия для широкой тиражирования литературных
произведений и некоторых произведений искусства, а также изобретений и товарных
знаков; эти обстоятельства привели к появлению набора норм, регулирующих основы
происхождения и процесс осуществления частного права исключительных прав на
результаты творческой деятельности, которые получили название "права
интеллектуальной собственности".

С разрушением производственной организации [1] Шершеневич Г.Ф. Общая теория
права. Лекции. М., 2011.С 54