Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

1. ОСОБЕННОСТИ РАБОТЫ СМИ В ПЕРИОД С 1917 ПО 1991 ГГ. 5

1.1. Регулирование работы СМИ в 1917-1985 гг. 5

1.2. Особенности контроля над СМИ в период  с 1985 по 1991 гг. 8

2. ХАРАКТЕРИСТИКА  РЕГУЛИРОВАНИЯ  РАБОТЫ  МЕДИА  В РОССИИ   11

2.1. Принципы «контроля» медиа в России в новое время. 11

2.2. Перспективы регулирования контроля над СМИ в России. 16

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 21

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ.. 22

Введение:

Средства массовой информации через создание политического дискурса формируют современное общество. Нынешний медиапорядок в России сформировался не сразу он прошел несколько этапов и связан с изменением политической и экономической системы в стране.

Сегодня роль медиаресурсов, СМИ значительно выросла. Способствуя формированию общественного мнения, СМИ является важным инструментом социального управления, их роль особенно зависит от условий деятельности - существующего политического режима. Именно поэтому одной из важнейших задач является формирование и обеспечение демократических основ деятельности СМИ.

Итак, в идеале СМИ должны играть роль коммуникативного средства общества и быть связующим звеном между гражданским обществом и государством. Тем не менее, развитие  PR-технологий и средств массового воздействия создает максимально благоприятные условия для реализации через СМИ манипулятивных стратегий. Имея команду профессионалов  властные и материальные ресурсы, можно убедить определенные социальные слои почти в чем угодно.

Актуальность заявленной проблемы не вызывает сомнений, ведь конструктивное, а не искаженное понимание общественной ситуации в СМИ, является залогом развития здорового общества.

Актуальность темы исследования обусловлена ​​необходимостью выяснения роли СМИ в системе социальной коммуникации и их влияния на трансформацию механизмов формирования общественного мнения путем применения методов «контроля» над медиа.

Роли средств массовой информации посвященные работы многих ученых: Н. Рудниченко, А. Стадниченко, К. М. Згуровского. А. Пономарева, В. Резуна, К. Серажима, А. Мамалыги, М. Феллера. Еще ранее проблему роли СМИ изучали такие ученые как Е. Вольф, В. Гридин, В. Шаховской. Эта проблема длительное время изучалась и зарубежными учеными, в частности Т. Дейком, П. Стросон, Д. Локком, С. Харрисом.

Тем не менее, современная трансформация СМИ, способы «контроля» над медиа и расширение влияния на общество через медиапространство требует дополнительного анализа вопроса.

Цель работы – изучение особенностей советского и постсоветского периода контроля над медиа в России.

Для достижения цели курсовой работы поставлены следующие задачи:

-рассмотреть особенности работы средств массовой информации в период с 1917 по 1991 гг.;

-проанализировать регулирование работы средствами массовой информации в 1917-1985 гг.;

-изучить особенности контроля над средствами массовой информации в период 1985-1991 гг.;

-дать характеристику регулирования работы медиа в Российской Федерации;

-проанализировать принципы «контроля» медиа в России в новое время;

-рассмотреть перспективы регулирования контроля над СМИ в России.

Объектом исследования являются медиа России.

Предмет исследования – анализ особенностей функционирования медиа в России и механизмов «контроля» над ними.

Для написания работы была использована научно-практическая и специализированная литература, освещающая данный вопрос, периодические издания и специализированные печатные издания и монографии.

Заключение:

В работе были проанализированы особенности советского и постсоветского периода контроля над медиа в России.

В первой главе работы рассмотрены особенности работы средств массовой информации в период с 1917 по 1991 гг. Так, в советские времена СМИ начинает формироваться на новых принципах: были закрыты все контрреволюционные газеты; их типографии были реквизированы и переданы большевистским изданием. Несмотря на утверждения о том, что технический прогресс должен служить общественным потребностям, советская власть с самого начала поставила СМИ на службу режиму.

Вскоре после прихода к власти Михаила Горбачева в 1985 году начала реализовываться политика «гласности», которая была решающим образом связана с тем, что в советских СМИ стало известно как гласность или «открытость». Новая открытость имела огромное значение. Реформы СМИ в эпоху Горбачева остаются весьма актуальными для понимания настоящего - потому что они помогли подготовить почву для всех изменений, которые последовали в 1991 году.

Во второй главе дана характеристика регулирования работы медиа в РФ в новое время. Распад СССР в 1991 году стал началом нового периода в истории российских СМИ, у которых появился ряд новых практик, включая отмену цензуры, концепцию свободы прессы. К концу 1990-х годов Россия была готова к возвращению более традиционной политической модели.С 2000 годов государство полагается на национальные телеканалы как на бесценный политический ресурс. Сегодня в РФ установлен контроль над информационной сферой и  он используется властными структурами, как средство самосохранения. Несмотря на развитие интернет-медиа, власть имеет огромное влияние на новости и способность манипулировать общественным мнением. Перспектив качественного изменения или ослабления этого контроля на данный момент не предвидится.

Фрагмент текста работы:

1. ОСОБЕННОСТИ РАБОТЫ СМИ В ПЕРИОД С 1917 ПО 1991 ГГ.

1.1. Регулирование работы СМИ в 1917-1985 гг.

В советские времена СМИ начинает формироваться на совершенно новых принципах, в частности:

-          были закрыты все контрреволюционные газеты;

-          их типографии были реквизированы и переданы большевистским изданием.

Одним из первых декретов Совета Народных Комиссаров был Декрет о печати от 27 октября 1917 Декрет устанавливал порядок закрытия тех органов печати, которые призывают к открытому сопротивлению или неповиновению Рабочему и крестьянское правительство, сеют смуту, призывают к деяниям явно преступного характера.

Позднее 21 ноября 1917 года был подписан второй важный документ в области средств массовой информации - «Декрет о введении государственной монополии на объявления». Это означало, что все издания негосударственного типа лишались доходов и, соответственно, возможности существования.

А уже 10 февраля 1918 был утвержден «Декрет при революционном трибунале печати», согласно которому «преступления и проступки против народа, совершаемые путем использования печати», поступали в ведение Революционного трибунала печати.

3 апреля 1918 было принято «Постановление Президиума ВЦИК об обязанности газет печатать все декреты и распоряжение ВЦИК и СНК, а также распоряжения и приказы местных советов»[1].

После принятия Конституции РСФСР 1918 г. в отечественной правовой системе печати рассматривалась исключительно с классовых позиций. СМИ должны были выполнять роль коллективного агитатора и организатора. В этих условиях законодательное оформление отношений прессы с государством и обществом не было в интересах правящей партии.

Правда, Декрет СНК РСФСР о печати от 27 октября (9 ноября) 1917 г., который носил характер откровенного политической репрессии (на основании этого акта до конца года были закрыты 92 газеты), содержал обещание: «Когда новый порядок укрепится, всякие административные воздействия на печать будут прекращены; для нее будет установлена ​​полная свобода в пределах ответственности перед судом по самому широкому и прогрессивному в этом отношении закону».

Однако обещанный декретом нормативный акт смог появиться только в 1990 году. Предыдущие попытки создания советского закона о печати были безрезультатны. Все они нацеливались исключительно на законодательное оформление роли прессы как средства массовой информации и пропаганды (СМИП), а, следовательно, были обречены.

Отметим, что с 1917 года до середины 30-х годов XX века низкий уровень грамотности и относительное неразвитость коммуникационных технологий в СССР определяли коллективный характер практики работы со СМИ: газеты инструкторами массово читали и объясняли крестьянам; радиопрограммы транслировались через громкоговорители, установленные в общественных местах[2].

Погоня за техническим прогрессом и конкуренция с Западом стимулировали расширение медиа-инфраструктуры. Кроме того, с 1960-х годов, с распределением транзисторных радиоприемников и телевизоров, отдельные потребители могли осуществлять выбор. Расширение и диверсификация культурной сферы привели к сегментации аудитории и подчеркнули существующее неравенство.

Несмотря на утверждения о том, что технический прогресс должен служить общественным потребностям, советская власть с самого начала поставила СМИ на службу режиму. Поскольку централизация была необходима для консолидации советской власти в гражданской войне, их первой задачей было соединить столицу с провинциальными центрами.

При Сталине построение разветвленной сети, в которой сами регионы были бы связаны коммуникационными технологиями, было просто не приоритетом не только по политическим причинам, но и с учетом технологических ограничений сегодняшнего дня.

И все же централизованные пирамидальные системы связи, подобные тем, которые были разработаны в СССР, препятствуют циркуляции информации: коммуникации легко передаются сверху вниз.

Рост электронных средств массовой информации в Советском Союзе спровоцировал фрагментацию и диверсификацию сферы коммуникаций. Какова была роль средств массовой информации в создании новых этнических, национальных и наднациональных идентичностей?

Вопрос централизации и регионализации или национализации (в смысле социалистического государственного строительства) в сфере СМИ и напряженности между ними имеет решающее значение в этом отношении.

Жесткий характер советской цезуры обусловил завуалированное, а в отдельных случаях открытое противодействие системе идеологического надзора. Как прямое следствие цензурных ограничений может рассматриваться появление «самиздата» и «тамиздата»[3].

Перестройка внесла существенные коррективы в деятельность Главлита, в СМИ произошли значительные изменения. А в Закон СССР от 12 июня 1990 года "О печати и других средствах массовой информации" упразднил государственную цензуру.