Содержание:

Введение. 3

1. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних: теоретико-законодательные основы.. 5

1.1. Международные и конституционные основы производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. 5

1.2. Критерии выделения производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. 10

2. Процессуальные особенности уголовного судопроизводства в отношении несовершеннолетних. 16

2.1. Практические аспекты участия законного представителя несовершеннолетнего в уголовном судопроизводстве. 16

2.2. Особенности назначения и производства экспертиз по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. 20

Заключение. 24

Список использованной литературы.. 28

Введение:

Актуальность темы. На протяжении всего эволюционного периода развития норм об уголовной ответственности несовершеннолетних существовали определенные особенности судопроизводства, обусловленные возрастом и уровнем развития подростков. Зачастую именно под влиянием возрастных особенностей подростками совершаются преступления, не представляющие высокой общественной опасности. Между тем в уголовном правосудии лишь предусмотрены особенности производства по делам несовершеннолетних, однако подчинено это производство тем же целям, что и в отношении взрослых обвиняемых.

В настоящее время решение вопросов, связанных с защитой прав и свобод несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве, безусловно, можно назвать важнейшей задачей органов государственной власти.

Важно не только установление справедливого наказания, но и соблюдение на каждом этапе уголовного судопроизводства интересов указанной незащищенной категории населения.

Современные отечественные ученые-юристы справедливо полагают, что к соблюдению прав несовершеннолетних в уголовном процессе нельзя подходить формально, должен быть выстроен работающий механизм их воплощения в жизнь.

Целью данной курсовой работы является рассмотрение особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.

Исходя из заявленной цели были поставлены следующие задачи:

- рассмотреть международные и конституционные основы производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних

- изучить критерии выделения производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних

- охарактеризовать практические аспекты участия законного представителя несовершеннолетнего в уголовном судопроизводстве

- выявить особенности назначения и производства экспертиз по уголовным делам в отношении несовершеннолетних

Структура работы. Данная работа состоит из введения, в котором раскрывается актуальность выбранной темы, ставятся цели и задачи, двух глав и четырех параграфов, в которых раскрывается сущность рассматриваемого  в данной работе вопроса, заключения, в котором делаются выводы и списка использованной литературы, который содержит перечень материалов, использованных при написании данной курсовой работы.

Заключение:

В качестве оснований наличия норм об ответственности несовершеннолетних выделяются: принципы справедливости и гуманизма, положения Конституции Российской Федерации об особой защите детства со стороны государства  и международно-правовые обязательства Российской Федерации.

В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних относится к особому порядку уголовного судопроизводства и регулируется главой пятидесятой Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие установленных изъятий обуславливается несовершеннолетним возрастом подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления, а также соответствующим уровнем психофизиологического и социального развития.

Несовершеннолетним считается лицо, не достигшее к моменту совершения преступления возраста восемнадцати лет [12]. Возникает вопрос: если лицо совершило преступление в день своего рождения, то является ли оно несовершеннолетним или уже должно нести ответственность в общем порядке, без установленных изъятий? Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении, посвященном особенностям уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних, дал разъяснения по данному вопросу.

Лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по его истечении, то есть с ноля часов следующих суток [16].

В случае отсутствия данных о возрасте несовершеннолетнего, проводится экспертиза. Днем рождения несовершеннолетнего считается последний день того года, который определен экспертами, а при установлении возраста, исчисляемого числом лет, суду следует исходить из предполагаемого экспертами минимального возраста такого лица [8].

Необходимо отметить, что предмет доказывания по уголовным делам в отношении несовершеннолетних шире, так как наряду с доказыванием обстоятельств, указанных в статье семьдесят третьей Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливаются:

1) Возраст несовершеннолетнего, число, месяц и год рождения

2) Условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития и иные особенности его личности

3) Влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц.

Расширенный предмет доказывания обеспечивает индивидуальный подход к исследованию обстоятельств совершенного деяния, а также позволяет выявить особенности личности несовершеннолетнего, к которым относятся физическое и нравственное развитие несовершеннолетнего, интеллектуальные и волевые особенности, черты характера. Следует обратить внимание на то, что когда речь идет о несовершеннолетнем правонарушителе, только полное исследование всех обстоятельств его личности может обеспечить принятие справедливого решения.

Заключение под стражу может применяться к несовершеннолетнему лишь в качестве крайней меры. Избрание данной меры пресечения не допускается в отношении несовершеннолетнего, не достигшего шестнадцати лет, который подозревается или обвиняется в совершении преступлений небольшой или средней тяжести впервые, а также в отношении остальных несовершеннолетних, совершивших преступления небольшой тяжести впервые. Применение к несовершеннолетнему меры пресечения в виде заключения под стражу возможно лишь в случае, если он подозревается или обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, с обязательным указанием правовых и фактических оснований такого решения [9].

Также, необходимо отметить, что суд должен обязательно обсудить возможность применение более мягкой, альтернативной меры пресечения.

Уголовно-процессуальное законодательство предусматривает нормы, которые направлены на особую защиту несовершеннолетнего в уголовном процессе, как наиболее уязвимой фигуры. Примером этого служат следующие положения: следователь, дознаватель вправе по окончании предварительного расследования вынести постановление о непредъявлении несовершеннолетнему обвиняемому тех материалов уголовного дела, которые могут оказать на него отрицательное воздействие [7]; суд вправе принять решение об удалении несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заедания на время исследования обстоятельств, которые могут оказать на него отрицательное воздействие [7].

Дополнительные процессуальные гарантии предусмотрены при производстве следственных действий, в частности допроса. Так, по общему правилу, допрос не может длиться непрерывно более четырех часов, общая продолжительность допроса в течение дня не должна превышать восемь часов. Допрос несовершеннолетнего же не может продолжаться без перерыва более двух часов, а в общей сложности - более четырех часов в день [8]. Таким образом, время допроса сокращается в два раза. Несовершеннолетние в возрасте до четырнадцати лет не подлежат приводу. Несовершеннолетние не могут быть понятыми.

Также, дополнительной процессуальной гарантией является обязательное участие педагога или психолога в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, не достигшего возраста шестнадцати лет, либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии. Это обеспечивается следователем, дознавателем по ходатайству защитника либо по собственной инициативе.

Особый интерес представляет статус законного представителя несовершеннолетнего, так как на практике это лицо в первую очередь заинтересовано в обеспечении надлежащей защиты несовершеннолетнего. В ходе досудебного производства по уголовному делу законные представители несовершеннолетнего допускаются к участию в уголовном деле постановлением следователя, дознавателя. Важное значение имеет тот факт, что они допускаются с момента первого допроса несовершеннолетнего в качестве подозреваемого или обвиняемого.

Еще одной гарантией надлежащей защиты прав несовершеннолетнего является, то, что закон защищает его от законного представителя, действия которого наносят ущерб интересам несовершеннолетнего. В этом случае законный представитель отстраняется от участия в уголовном деле постановлением следователя, дознавателя и к участию в деле допускается другой законный представитель.

Вышеизложенные положения уголовно-процессуального законодательства, а также разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации иллюстрируют наличие изъятий для несовершеннолетних из общего порядка уголовного судопроизводства, которые обуславливаются особой защитой несовершеннолетних в уголовном процессе. Помимо вышеназванного также следует отметить существенную ограниченность перечня наказаний, применяемых в отношении несовершеннолетних, по сравнению с лицами, достигшими восемнадцатилетнего возраста.

Фрагмент текста работы:

1. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних: теоретико-законодательные основы

1.1. Международные и конституционные основы производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних

Интеграция России в международное правовое поле предопределила необходимость имплементации общепризнанных стандартов осуществления правосудия в национальную систему права. Этот процесс не обошел стороной и производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, внутренний механизм которого обусловлен необходимостью повышения уровня защиты прав и законных интересов данной категории лиц.

В специальной литературе неоднократно акцентировалось внимание на том факте, что в основе всей совокупности международно-правовых норм, регламентирующих порядок осуществления правосудия, и подлежащих императивному учету при моделировании национального законодательства, лежит право каждого гражданина на справедливое судебное разбирательство [1, с. 30].

Это, на наш взгляд, обусловлено тем, что при отсутствии соответствующих гарантий справедливого и беспристрастного судебного разбирательства все иные права и свободы, сколь широким не был бы их перечень, приобретают декларативный характер.

Приведенный тезис полностью подтверждается тем, что на уровне Основного закона закреплен ряд положений, составляющих содержание стандарта справедливого судебного разбирательства, а именно: абсолютное, не подлежащее ограничению право каждого на судебную защиту (статья 46 Конституции РФ), императивный запрет на унижение чести и достоинства личности (статья 21 Конституции РФ), право на квалифицированную юридическую помощь (статья 48 Конституции РФ), презумпция невиновности (статья 49 Конституции РФ). Указанные и иные права, формирующие правовой статус личности, не подлежат ограничению даже в условиях чрезвычайного и военного положения.

Особую актуальность право на справедливое судебное разбирательство, равно как и иные права, составляющие его содержание, приобретает в тех случаях, когда в орбиту уголовного судопроизводства вовлекаются несовершеннолетние. Основным детерминирующим признаком, позволяющим дифференцировать процессуальную форму производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, является субъект уголовной ответственности.

Индивидуализация уголовной ответственности несовершеннолетних, а также порядка судопроизводства в отношении данной категории лиц, включая и особенности предмета доказывания, являются формами реализации концепции гуманного правосудия. Законодатель исходит из того факта, что данные лица в силу возрастных особенностей, а также психологической и социальной незрелости нуждаются в дополнительных гарантиях защиты прав и законных интересов, что проявляется в усложнении значительного количества институтов уголовно-процессуального права.

В основе конструирования модели судопроизводства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних лежат положения Минимальных стандартных правил, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила) и статьи 37, 40 Конвенции о правах ребенка, которые, в свою очередь, базируются на положениях статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод о содержании права на справедливое судебное разбирательство, которое в полной мере распространяется на несовершеннолетних подсудимых, на что неоднократно в своих решениях указывал Европейский суд по правам человека.

Так, несовершеннолетнему обеспечивается безусловная возможность участия в судебном процессе, однако общие положения, регламентирующие процедуру судебного разбирательства, корректируются с учетом возраста, уровня зрелости, интеллектуальных и психофизиологических особенностей подсудимого.

Признанным международным стандартом в области прав несовершеннолетних является необходимость обеспечения конфиденциальности, что подразумевает проведение закрытого судебного заседания и недопустимость разглашения сведений о ребенке ни властями, ни средствами массовой информации (пункт 21.1 Пекинских правил).

В действующей редакции части 2 статьи 241 УПК РФ предусмотрено проведение закрытых судебных заседаний по делам о преступлениях лиц, не достигших 16-летнего возраста. При этом, в соответствии со статьей 5 Пекинских правил, любое воздействие на несовершеннолетнего должно быть соизмеримо с особенностями его личности и обстоятельствами правонарушения.