Содержание:

Введение. 3

1. Уголовно-правовое воздействие: теоретико-методологические основы.. 5

1.1. Определение и содержание уголовно-правового воздействия. 5

1.2. Характеристика системы мер уголовно-правового воздействия. 15

2. Анализ уголовно-правовой идеологии и факторов воздействия на неё. 18

2.1. Понятие идеологии уголовного права. 18

2.2. Развитие уголовно-правовой идеологии и её значение в правовой и законотворческой деятельности. 20

Заключение. 27

Список использованной литературы.. 32

Введение:

Актуальность темы. Одним из наиболее актуальных в современном российском уголовном праве является проблема нормативного обеспечения эффективного реагирования государства на нарушение установленных им уголовно-правовых норм.

Представляется необходимым искать новые, более гибкие и эффективные подходы к решению этой проблемы, и такой поиск должен, на наш взгляд, начинаться с оптимизации содержания и структуры существующего уголовного законодательства.

В соответствии с уголовным законодательством России для целей решения задач Уголовного кодекса Российской Федерации установлены виды уголовно-правовых мер, которые на основании части 2 ст. 2 Уголовного кодекса подразделяются на уголовные наказания и другие меры уголовного права.

Меры уголовного права, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, являются средством воздействия на лиц, нарушивших уголовное право. Они характеризуются признаками и свойствами, которые их отличает.

В наиболее общей форме меры уголовного права могут быть определены как меры, предусмотренные уголовным правом, которые применяются судом лицам, совершившим преступления.

Целью данной курсовой работы является изучение роли и места уголовно-правового воздействия в формировании уголовно-правовой идеологии.

Исходя из заявленной цели были поставлены следующие задачи:

- рассмотреть определение и содержание уголовно-правового воздействия;

- охарактеризовать систему мер уголовно-правового воздействия;

- изучить понятие идеологии уголовного права;

- раскрыть особенности развития уголовно-правовой идеологии и её значение в правовой и законотворческой деятельности.

Объект и предмет исследования.

Объектом данного исследования выступила уголовно-правовая идеология в качестве уголовно-правовой категории.

Предмет исследования составили нормы уголовного закона Российской Федерации, характеризующие отличительные особенности уголовно-правовой идеологии.

Состояния научной разработанности проблемы исследования. Вопросами изучения уголовно-правового воздействия на уголовно-правовую идеологию занимались такие авторы как:          и другие.

Методология. Методологическое основание данного исследования составил диалектико-материалистический метод познания объективной действительности, благодаря чему предмет и объект исследования рассмотрены в развитии, взаимосвязи, взаимообусловленности, с применением категориального аппарата диалектики, в частности таких ее понятий, как «общее и особенное», «явление и сущность», «содержание и форма», «целое и часть», «действительность и возможность» и др.

Формально-логический метод отразил применение при написании данной работы законов логики и приемов выводного знания (анализ, синтез, индукция, дедукция).

Нормативная база курсовой работы – общепризнанные принципы и нормы уголовного права, положения Конституции Российской Федерации.

Структура работы. Данная работа состоит из введения, в котором раскрывается актуальность выбранной темы, ставятся цели и задачи, двух глав и четырех параграфов, в которых раскрывается сущность рассматриваемого  в данной работе вопроса, заключения, в котором делаются выводы и списка использованной литературы, который содержит перечень материалов, использованных при написании данной курсовой работы.

Заключение:

Изучив место и роль уголовно-правового воздействия в формировании уголовно-правовой идеологии сделаем краткие выводы.

В отечественной литературе меры уголовного права редко упоминаются как уголовно-правовые меры. Эти меры воздействия уголовного права весьма разнообразны, в совокупности они образуют определенную систему. Его основными составными элементами являются указанные уголовные наказания и другие меры уголовного права. Эти институты уголовного права находятся в постоянном взаимодействии, что подтверждается возможностью их взаимной замены: замена наказаний без изоляции от общества лишением свободы и наоборот, лишение свободы с более мягким наказанием; их невыполнение при условии, например, пробации, отсрочки приговора, условного досрочного освобождения и т. д.

Система мер уголовно-правового воздействия, на наш взгляд, представляет собой комбинацию ограниченного числа элементов, которые имеют базовое или вспомогательного характера, объединенных результатом его ориентации, выраженной в наказаниях, регулируемых Уголовным кодексом Российской Федерации.

Эта система также состоит из подсистем: системы уголовных наказаний и системы других мер уголовного права. Как правило, он отдает основную роль в этой системе уголовным наказаниям, которые, в свою очередь, являются вспомогательными, к другим мерам уголовного права.

В соответствии со ст. 44 Уголовного кодекса Российской Федерации к видам уголовных наказаний относятся:

- штраф;

- лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- лишение специального, военного или почетного звания, ранга класса и государственных наград;

- обязательная работа;

- исправительные работы;

- ограничения на военную службу;

- ограничение свободы;

- принудительный труд;

- арест;

- содержание в дисциплинарной воинской части;

- тюремное заключение на определенный срок;

- пожизненное заключение;

- смертная казнь.

Таким образом, в настоящее время в систему уголовных наказаний включены 13 видов уголовных наказаний. В теории уголовного права считается, что основное различие между уголовными санкциями и другими мерами уголовного права заключается в том, что теоретически они не имеют карательного потенциала, они формально отсутствуют в списке видов уголовных наказаний, предусмотренных в ст. 44 Уголовного кодекса и преследовать конкретные цели. Другими уголовно-правовыми мерами являются меры государственного уголовного принуждения, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, применяемые на основании решения суда или приговора в целях исправления лица, совершившего уголовное преступление, обеспечения общественной безопасности и предотвращения совершение новых преступлений и общественно опасных действий. В этом случае их цели включают в себя исправление лица, совершившего уголовное преступление, обеспечение безопасности общества и выполнение других задач, стоящих перед Уголовным кодексом Российской Федерации.

Суть других мер уголовно-правового характера заключается в осуждении государства за преступление и лица, совершившего его, в форме осуждения, материализованного в законодательных актах ненормативного характера. На основании раздела 6 Уголовного кодекса Российской Федерации другие меры уголовного права включают: принудительные медицинские меры и конфискацию имущества.

Проблема реформирования уголовно-правовых мер более чем важна; мы считаем, что для того, чтобы они могли функционировать более эффективно, их необходимо хотя бы дополнить.

Итак, по нашему мнению, в перечень этих мер также включены принудительные меры образовательного воздействия.

В то же время мы будем приписывать условное осуждение, условное досрочное освобождение, отсрочку отбывания наказания в системе других уголовно-правовых мер, оправдывая это тем, что они являются мерами, вытекающими из наказания, представляют собой особую процедуру осуществления, исполнение и наказание, назначенное судом, без наказания, эти меры не могут существовать; когда они применяются, их уголовная ответственность по-прежнему осуществляется до тех пор, пока не будут установлены сроки, установленные Уголовным кодексом Российской Федерации или наступлением, предусмотренных условий.

Следует также отметить, что наука не сформировала единого подхода к определению перечня других мер уголовного права, связанных с системой мер уголовного правового влияния. Однако общие черты его развития можно проследить. Таким образом, реальный перечень других мер уголовного права намного шире, чем формальный, представленный в разделе 6 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В целом можно сделать вывод о том, что Российская Федерация занимает одно из ведущих мест в мире с точки зрения объема уголовного права, предусмотренного законом, но этого недостаточно.

На наш взгляд, по нашему мнению, необходимо включить стандарты уголовной ответственности юридических лиц, на которых в свою очередь основано подавляющее большинство иностранных учреждений за уголовную ответственность юридических лиц.

Участие юридического лица в преступлении определяется как совершение преступления в интересах юридического лица или использование юридического лица для совершения преступления, его сокрытия или его последствий. В то же время участие будет происходить только в случаях таких преступлений, совершенных специальным субъектом, в отношении которого предоставляется физическое лицо, которое выполняет административные функции в юридическом лице.

На наш взгляд, могут быть предложены следующие типы мер уголовного права:

- предупреждение;

- штраф;

- лишение лицензии, квоты, преференций или льгот;

- лишение права заниматься определенным видом деятельности;

- запрет на осуществление деятельности в России;

- принудительная ликвидация

Этот перечень санкций соответствует международным стандартам. В конце концов, признание юридического лица, участвовавшего в преступлении на основании решения суда, повлечет за собой юридические последствия в виде судимости на определенный срок. Это обстоятельство будет приниматься во внимание при назначении меры действия в случае повторного участия юридического лица в совершении преступления.

Кроме того, предыдущее осуждение может приниматься во внимание государственными органами и местными органами власти в ходе приватизации или размещения заказов на товары, работы и услуги для государственных или муниципальных нужд. В качестве одного из ограничений может быть также предусмотрено исключение в отношении осужденного юридического лица с невыясненными обвинениями, связанными с периодичностью проверок государственным контролем (надзором) и органами муниципального контроля. Для того, чтобы стать субъектом уголовной ответственности, лицо (физическое, юридическое) должно обладать определенными характеристиками.

С одной стороны, юридическое лицо наряду с физическим лицом рассматривается как независимый субъект преступления. Корпорации могут привлекаться к уголовной ответственности, а также отдельным лицам и независимо. Более того, в зависимости от роли возможны различные формы соучастия юридического лица с другими организациями и (или) физическими лицами.

С другой стороны, признание юридического лица как субъекта преступления не совсем соответствует традиционной доктрине уголовного права о виновной ответственности, которая заключается в сознательно сознательном субъективном (психическом) отношении субъекта к акту и его последствия. Только если есть вина, дело обретает реальную общественную опасность.

Таким образом, введение института мер уголовного и правового влияния в отношении юридических лиц будет способствовать принятию юридическими лицами дополнительных мер корпоративного контроля над их должностными лицами органов управления, тем самым решая проблему предотвращения преступления юридических лиц; будет мерой предотвращения корпоративной преступности, а также повысит престиж государства на международной арене.

Фрагмент текста работы:

1. Уголовно-правовое воздействие: теоретико-методологические основы

1.1. Определение и содержание уголовно-правового воздействия

В современный период юридический инструментарий воздействия на лиц, совершивших общественно опасные деяния, приобрел многоспектральный характер.

Научное осмысление получили его системные [1, с. 66], философские [2, с. 149], аксиологические [3, с. 73] и методологические [4, с. 70] основы. Взаимное соподчинение и соотношение отдельных элементов внутри этого инструментария было обосновано в трудах российских ученых в конце XIX – начале XX в. (например, С.В. Познышевым [5, с. 100], Н.С. Таганцевым [6, c. 465]).

Однако процесс познания осложняется тем, что терминологическое содержание категории «уголовно-правовое воздействие» не раскрывается в нормах уголовного закона, вследствие чего ее доктринальное толкование становится достаточно важным как в целях уяснения ее правовой природы, так и для обоснования определенных иерархических связей в структуре юридических последствий совершения преступления.

Нормативно уголовно-правовое воздействие реализуется в двух блоках правоотношений (наказание или иные меры уголовно-правового характера), и, как представляется, приоритет приобретает тот из них, который в наибольшей степени позволяет минимизировать вредные последствия противоправного поведения.

Определение наказания закреплено в ч. 1 ст. 43 УК РФ, тогда как иные меры уголовно-правового характера законодатель не счел необходимым «оснастить» юридической дефиницией.

В ч. 1 ст. 68 УК РФ применительно к наказанию используется категория «исправительное воздействие»; в статьях 90–91 УК РФ категория «воспитательное воздействие» служит характеристикой одной из иных мер уголовно-правового характера.

Как видно, нормотворческий терминологический дисбаланс все же позволяет объединить в содержании дефиниции «меры уголовно-правового воздействия» обе названные позиции, а в механизме применения уголовно-правового воздействия – выделить два вышеуказанных самостоятельных блока правоотношений.

Применительно к содержанию категории «уголовно-правовое воздействие» в правовой доктрине сформировано несколько подходов. Сторонники одного из них раскрывают данное понятие через определение направлений специальной деятельности государства и его уполномоченных органов по регулированию тех общественных отношений, которые возникают в связи с нарушением уголовно-правового запрета [7, c. 28].

С долей условности эту позицию можно назвать «процессуальной», основанной на лексическом значении слова «воздействие» (влияние, понуждение, способ изменения [8, c. 78], то есть некий процесс, в ходе которого достигается преобразование объекта воздействия: в данном случае поведения лица, совершившего общественно опасное посягательство).

Второй подход, напротив, тяготеет к материально-правовому аспекту уголовно-правового воздействия и включает перечень мер (форм реализации уголовной ответственности), с помощью которых уголовно-правовая политика формирует направления коррекции преступного поведения.

Интенсивность и характер этих мер зависят от общественной опасности содеянного и личности виновного [9; 10].

Соответственно в результате нормотворческого процесса данные меры получают правовую основу для реализации и могут применяться к лицам, совершившим общественно опасные посягательства.

В развитие двух названных научных течений некоторые авторы определяют уголовно-правовое воздействие как систему правовых мер, закрепленных в уголовном законе и необходимых для эффективной охраны личности, общества и государства от преступных посягательств [11, c. 56].

Бесспорно, уголовное наказание является главной составляющей системы уголовно-правового воздействия. Подтверждением может служить уже только формальное признание «наказуемости» одним из обязательных признаков преступления (ч. 1 ст. 14 УК). Довольно длительный период истории развития уголовного законодательства наказание (в раннем советском уголовном законодательстве оно именовалось мерой социальной защиты) рассматривалось в качестве единственно возможного правового последствия совершения преступления. Принципиально данный подход был изменён с принятием Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 года: совершение преступления признавалось основанием для уголовной ответственности и наказания (ст. 3 Основ). Впоследствии данное положение было воспринято и уголовными законами союзных республик, в т. ч. УК РСФСР (ст. 3), хотя законодательно не определялись ни понятие, ни взаимосвязь (соотношение) с институтом уголовного наказания.