Курсовая теория Юриспруденция Уголовное право

Курсовая теория на тему Лишение свободы на определенный срок и его виды.

  • Оформление работы
  • Список литературы по ГОСТу
  • Соответствие методическим рекомендациям
  • И ещё 16 требований ГОСТа,
    которые мы проверили
Нажимая на кнопку, я даю согласие на обработку персональных данных
Фрагмент работы для ознакомления
 

Содержание:

 

Оглавление Введение. 3

1. Общие положения о лишении свободы как вида уголовного
наказания в уголовном праве России. 5

1.1 История развития лишения свободы как вида уголовного
наказания в уголовном праве России. 5

1.2 Понятие и цели лишения свободы на определенный срок. 11

2. Виды лишения свободы.. 17

2.1 Лишение свободы на определённый срок. 17

2.2 Пожизненное лишение свободы.. 23

Заключение. 31

Список использованных источников. 33

  

Введение:

 

Введение Актуальность исследования. В настоящее время наказание в виде
лишения свободы с реальным его отбыванием, в среднем по России, назначается
одной трети осужденных. В местах лишения свободы находятся сотни тысяч
осужденных. На 1 ноября 2020 года в учреждениях уголовно-исполнительной системы
содержалось 467 000 чел. Если только вдуматься в эту цифру, то это примерно
население одного полумиллионного города. Также стоит отметить, что данный вид
наказания связан с существенными ограничениями и лишениями прав и свобод
осужденных. Наказание не может причинять физические страдания или унижения
человеческого достоинства (ч.2 ст. 7 УК РФ)[1], то
есть иметь форму пытки и быть жестоким. Поэтому суд, назначая наказание в виде
лишения свободы на определенный срок, так и пожизненное лишение свободы по
каждому конкретному уголовному делу, обязан руководствоваться основополагающими
требованиями и общими правилами для вынесения справедливого приговора, в
котором должны быть установлены правильно сроки лишения свободы и вид исправительного
учреждения соразмерно степени и тяжести совершенного деяния.

Как известно, одним из
признаков преступления является его наказуемость. Это означает, что за
преступлением должно следовать наказание как его непременное юридическое
последствие. Следует отметить, что уголовное наказание является важным
средством в борьбе с преступностью. Поэтому в российской уголовно-правовой
науке уделяется большое внимание институту наказания. УК РФ предусматривает
такой вид наказание как лишение свободы на определенный срок, так и пожизненное
лишение свободы. Наказание в виде лишения свободы на определенный срок наиболее
часто применяется в судебной практике по уголовным делам, потому что считается
наиболее действенным наказанием в отношении лиц, совершивших

преступления различной степени
тяжести.

Целью курсовой работы является анализ особенностей лишения
свободы на определенный срок.

Достижение намеченной
цели предусматривает решение следующих задач курсовой работы:

- изучить историю
развития лишения свободы как вида уголовного наказания в уголовном праве России;

- раскрыть понятие и цели
лишения свободы на определенный срок;

- рассмотреть лишение
свободы на определённый срок;

- проанализировать пожизненное
лишение свободы.

Объектом исследования в курсовой работе являются уголовно-правовые
отношения, возникающие в процессе назначения наказания в виде лишения свободы
на определенный срок.

Предметом исследования в курсовой работе являются правовые
нормы России, регламентирующие лишение свободы на определенный срок, иные нормативные
правовые акты, а также положения теории права.

Методология исследования. В курсовой работе использовалась
совокупность общенаучных (анализ и синтез, индукция и дедукция, сравнение) и
частнонаучных (формально-юридический, сравнительный) методов познания.

Нормативно-правовую базу курсовой работы составили: Конституция Российской Федерации[2], международные
документы[3], УК
РФ, а также другие нормативно-правовые акты.

Структура исследования. Работа состоит из
введения, двух глав, четырех параграфов, заключения и списка использованных
источников. [1] Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 (ред. от
05.04.2021, с изм. от 08.04.2021) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №
25. - ст. 2954. [2] Конституция Российской Федерации: (принята
всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе
общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС «КонсультантПлюс». [3] Всеобщая декларация прав
человека: Принята 10 декабря 1948 года // «Российская газета», 10.12.1998,
№237; Конвенция о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме
04.11.1950) // СЗ РФ. - 2001. - N 2. - ст. 163; Международный пакт об
экономических, социальных и культурных правах (принят 16.12.1966 Резолюцией
2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) //
Ведомости Верховного Совета СССР. - 1976. - N 17. - ст. 29.

 
Не хочешь рисковать и сдавать то, что уже сдавалось?!
Закажи оригинальную работу - это недорого!
 

Заключение:

 

Заключение Проведенное исследование в рамках поставленной
цели и выдвинутых задач позволило сделать основные теоретические и практические
выводы и предложения в рамках представленной темы.

1. Лишение свободы на определенный срок как вид наказания
применялся на протяжении всей истории Российского государства и считался
основным и порой преимущественным видом наказания. С развитием
государственности и гуманизацией системы уголовных наказаний лишение свободы на
определенный срок перешло в разряд основного и наиболее строгого вида наказания
наряду с пожизненным лишением свободы и смертной казнью. Однако существующая
практика назначения более длительных сроков наказания с целью отмщения
преступнику за содеянное и предупреждения совершения новых преступлений не
приносит ожидаемый результат. Осужденные, проведя длительное время в
исправительном учреждении, принимают их условия как нормальные, обычные, что не
способствует снижению уровня преступности и порождает рецидив. В целях
ослабления негативного свойства этого вида наказания и повышения его
эффективности считаем необходимым установить максимальный срок лишения свободы
в 15 лет, по совокупности преступлений - не более 20 лет, а по совокупности
приговоров - не более 25 лет.

2. Из приведенного в курсовой работе определения лишения
свободы можно выделить то, что это наказание заключается в изоляции осужденного
за совершенное им деяние по приговору суда в исправительном учреждении,
исполняющем данный вид наказания с соответствующим там режимом, т.е.
установленными условиями содержания лиц, приговоренных к рассматриваемой нами
мере государственного принуждения, и личным образом жизни, т.е. формированием
привычного поведения, существующего у осужденных лиц, содержащихся в
обозначенных учреждениях.

Лишение
свободы заключается в том, что осужденное лицо изолируется методом помещения
его в исправительное учреждение соответствующего вида и режима, а также
использование - при применении этой меры государственного принуждения -
вооруженной охраны. Как видим, в обязательном порядке предусмотрена группа лиц,
оснащенная определенным видом вооружения при осуществлении охраны этих
учреждений.

3. Лишение свободы на
определенный срок – это изоляция осужденного от общества путем направления его
в исправительное учреждение на определенный срок.

Срок лишения свободы:

1) по общему правилу – от
двух месяцев до двадцати лет;

2) менее двух месяцев – в
случае замены обязательных работ, исправительных работ или ареста на лишение
свободы, если не отбытая часть наказания менее двух месяцев;

3) более чем двадцать лет – в
случае частичного или полного сложения сроков лишения свободы при назначении
наказаний по совокупности преступлений (не более двадцати пяти лет) и по
совокупности приговоров (не более тридцати лет).

4. Проблемы применения пожизненного лишения свободы как
связаны, прежде всего, с моральными аспектами, которые в то же время имеют
правовую природу. Тем не менее, пожизненное лишение свободы - это вид
уголовного наказания, назначаемый за совершение особо тяжких преступлений.

Согласно правовой позиции ЕСПЧ для исключения нарушения
статьи 3 Конвенции необходимо не только наличие во внутригосударственном
законодательстве механизма пересмотра наказания, но и необходимо наличие
реальной перспективы освобождения осужденного из мест лишения свободы при
определенных условиях. Форма пересмотра уголовного наказания, его условия
находятся в компетенции каждого конкретного государства. Позиция ЕСПЧ
относительно срока, по истечении которого уголовное наказание подлежит
пересмотру, составляет 25 лет фактически отбытого наказания в исправительном
учреждении.

 

Фрагмент текста работы:

 

1. Общие положения о лишении свободы как вида уголовного
наказания в уголовном праве России

1.1 История развития лишения свободы как вида уголовного
наказания в уголовном праве России Одним из
распространенных видов уголовного наказания, которое применяется в РФ является
лишение свободы на определенный срок. Как вид наказания лишение свободы на
определенный срок прошло длительный путь развития, имеет противоречивый
характер и является объектом дискуссий среди правоведов.

История
возникновения и развития лишения свободы на определенный срок как вида
наказания берет свое начало еще со времен «Русской правды» - памятника
феодального права XII-XIII веков, где в качестве
временного ограничения свободы предусматривалось заточение в «порубы» (подвал)
и «погреба». Такие наказания применялись скорее как мера предварительного
заключения. Высшей же мерой наказания признавались «поток» (продажа в рабство,
изгнание) и «разграбление» (высокий штраф).

И.Я.
Фойницкий полагал, что поток является древнейшей российской карательной мерой,
которая в своем применении допускала большое разнообразие и должна быть
рассматриваема не как определившееся во всех своих признаках наказание, а лишь
как зерно многих личных наказаний, из него развившихся3. Раскрывая это
положение, автор приводит примеры. Так, в 1024 г. суздальских волхвов Ярослав
частью расточи (выделено И.Я. Фойницким – авт.), частью показни, хотя все они
подлежали наказанию в виде потока; Ян Вышотин, сборщик великого князя Святослава,
в 1071 г. предал ростовских волхвов мести, обиженных ими, которые их повесили;
Александр Невский потопил немцев в Новгороде в том смысле, что велел заковать
их и заключить в новгородскую тюрьму.

Подытоживая,
И.Я. Фойницкий отмечает, что «право потока означало право распоряжения виновным
по усмотрению князя или народа, причем в одних случаях такое усмотрение
приводило к смертной казни, в других – к изгнанию, в третьих – к ссылке,
заточению и даже отдаче в рабство»[1]. [1] Фойницкий И.Я. Учение о наказаниях
в связи с тюрьмоведением. С.-Петербург, типография Министерства путей
сообщения, 1889 г. - С.193. [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс, 2017.

Важно! Это только фрагмент работы для ознакомления
Скачайте архив со всеми файлами работы с помощью формы в начале страницы

Похожие работы

Скачать архив всего за 490 р.