Курсовая теория на тему Лишение свободы, его сроки и виды в России и странах СНГ.

Содержание:

Введение 3
1. Общая характеристика уголовного наказания в виде ограничения свободы 5
1.1. Понятие и содержание ограничения свободы в Российской Федерации 5
1.2. Обстоятельства, учитываемые судом при назначении ограничения свободы 11
2. Специфика применения наказания в виде лишения свободы 13
2.1. Международные основы назначение наказания в виде лишения свободы 13
2.2. Понятие лишения свободы на определенный срок 18
Заключение 24
Список использованной литературы 26

Введение:

Актуальность темы. Среди различных видов уголовного наказания, предусмотренных Уголовным Кодексом РФ, особое положение всегда занимало лишение свободы, оно всегда воспринималось как особая мера наказания. Человек изолируется от общества, должен пребывать в определенном режиме и обстановке. Лишение свободы возможно только на основании приговора суда за совершенное преступление, применяется оно от имени государства.
В лишении свободы заложен большой воспитательный и где-то даже устрашающий момент. Оно призвано оказывать самое сильное моральное воздействие на преступников. Данное воздействие очень сильно сказывается на осужденных впервые. Лишение свободы является повышенно репрессивно и возлагает на преступника определённые и достаточно серьёзные правоограничения, в частности в плане свободы и возможности беспрепятственного передвижения, возможности выбора трудовой деятельности, времени отдыха, общения с близкими и родственниками и так далее. Как показывают статистические данные, за последние несколько лет, начиная с 2000 года, численность осуждённых лиц и лиц, находящихся под стражей, возросла на столько, что превысила численность осуждённых и лиц, заключённых под стражу, находящихся в местах заключения всего СССР на конец 1989 года.
Это обуславливалось в основном возможностями достижения целей наказания и использованием для работ заключенных, а это дешевая рабсила. Но данный вид наказания, как лишение свободы имеет очень негативные последствия для отбывающих наказание, в особенности это сказывается на неустойчивой психике несовершеннолетних осужденных.
Данный вид наказания нельзя оценить безоговорочно положительно или отрицательно, есть множество плюсов и минусов. Поскольку наличествуют плюсы, то данный вид наказания до сих пор применяется и не потеряет своей актуальности в будущем.
Объектом курсовой работы является характеристика лишения свободы.
Предметом – сроки и виды лишения свободы в Российской Федерации и странах СНГ.
Цель данной работы заключается в изучении лишения свободы, его сроков и видов в России и странах СНГ.
Для достижения цели были поставлены следующие задачи:
 Изучить понятие и содержание ограничения свободы в Российской Федерации;
 Рассмотреть обстоятельства, учитываемые судом при назначении ограничения свободы;
 Охарактеризовать международные основы назначение наказания в виде лишения свободы;
 Проанализировать понятие лишения свободы на определенный срок.
Курсовая работа состоит из введения, где обосновывается актуальность темы, ставятся цели, задачи, которые раскрыть в ходе исследования. Двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Заключение:

Подытоживая вышеизложенное, можно отметить, что традиционное понимание лишения свободы сводится к изоляции лица, в помещении ее в специальное учреждение; как и все виды наказаний, лишение свободы на определенный срок характеризуется рядом общих черт, а кроме этого, за ним исторически закрепились индивидуальные свойства, отражающие его сущность, и объясняют его социальную необходимость; с учетом всех установленных признаков предложено дополнить законодательное определение наказания в виде лишения свободы на определенный срок; как мера принуждения лишения свободы на определенный срок граничит с административным арестом и мерами в уголовном процессе, но отличается от них правового регулирования, основаниями и субъектами применения, правовыми последствиями и тому подобное; от наказаний в виде ареста и пожизненного лишения свободы исследуемое наказание отличается сроком, отдельными элементами содержания (в части режима), особенностями достижения целей наказания; в общем, современное состояние института лишения свободы является показателем его прогресса в соответствии с принципами современной уголовной политики и тенденций социального развития в целом.
Таким образом, лишение свободы является многогранным и противоречивым явлением, требующим и в дальнейшем более глубокого и объективного осмысления и изучения.
Представляется, что названные конкретные рекомендации заслуживают поддержки и широкого распространения. Целесообразно было бы создать Общественный фонд реабилитации лиц, возвратившихся из мест лишения свободы, остро нуждающихся в жизнеустройстве, бытовой помощи, внимании и т.д.
Следует осуществить меры по усилению роли органов исполнительной власти, должностных лиц в предупреждении преступлений, создании эффективных механизмов контроля за исполнением законов, указов Президента РФ и собственных решений, касающихся борьбы с преступностью и реабилитации лиц, возвратившихся из исправительных учреждений. Эффективная и оптимальная по затратам реабилитационная система должна быть сформулирована под руководством Министерства юстиции РФ, на которое ныне возложены обязанности по руководству органами юстиции и учреждениями, осуществляющими исполнение наказания.

Фрагмент текста работы:

В научной литературе наказаниям не связанным с лишением свободы уделяется достаточно много внимания, ввиду их важности в современном мире. Считается, что институт наказаний, не связанных с изоляцией осужденных от общества в большей степени отвечает не только законным правам и интересам граждан, гарантированных Конституцией РФ, но и интересам всего государства в целом. Ведь данные виды наказаний требуют гораздо меньше как людских ресурсов, так и денежных. «Тенденцией развития российской уголовной политики является отказ от доминирующего в обществе мнения о возможности снижения преступности путем ужесточения наказания и, соответственно, выбор курса на усиление и развитие правовых норм, способствующих большей индивидуализации и дифференциации уголовной ответственности и наказания.
Ограничение свободы, как вид уголовного наказания, отвечает социальным и политикоправовым потребностям современного российского общества, позволяя решать задачи правосудия в контексте идеи его гуманизации»
Несмотря на достаточно большой массив теоретического материала, анализирующего как законодательство, так и судебную практику, большинство проблем, возникающих при назначении наказания в виде ограничения свободы, так и не решены.
Неприменение комплексного подхода при регулировании отношений связанных с назначением наказания и неправильное применение компаративных исследований законодателем, объясняет сложность усовершенствования законодательства и правоприменительной практики таким образом, чтобы исключались возможность четкого отграничения данного вида наказания от мер уголовно-правового характера, а вместе с тем и ущемления прав и законных интересов участников уголовных отношений.
Легальное определение понятия ограничение свободы как вида уголовного наказания дано в части 1 статьи 53 Уголовного кодекса РФ3 , которая определяет его как установление судом осужденному различных ограничений, обязанностей и запретов, которые исполняются и соблюдаются без изоляции осужденного от общества в условиях осуществления за ним надзора со стороны специализированного государственного органа. Юридическим содержанием данного наказания считаются конкретизированные в уголовном (и частично в уголовно-исполнительном) законодательстве те или иные правоограничения в качестве карательных.
Среди необязательных ограничений, т.е. применяемых к осужденному на усмотрение суда УК РФ называет - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях. А также не изменять место работы и (или) место учебы без согласия специализированного государственного органа. Особенностью данных правоограничений следует назвать их направленность на предупреждение преступлений, т.к. большинство ограничений связаны с совершенным осужденным ранее преступлением.
Отсюда можно сделать следующий вывод – назначение на усмотрение суда данной группы ограничений никак не связано с карательным содержанием наказания в виде ограничения свободы, поскольку понятия - предупреждение преступлений и кара за совершенной преступление не совпадают.