Курсовая теория на тему Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния.

Содержание:

Введение. 3

Глава 1.Крайняя необходимость: понятие и условие  правомерности. 5

1.1.   Понятие
крайней необходимости. 5

1.2. Условия правомерности крайней необходимости. 10

Глава 2. Превышение пределов крайней необходимости и
отграничение ее от других обстоятельств, исключающих преступность деяния   2.1. Ответственность за причинение вреда в
условиях превышения пределов крайней необходимости  15

2.2. Отграничение крайней необходимости от необходимой
обороны.. 20

2.3 Отграничение крайней необходимости от обоснованного
риска. 22

Заключение. 27

Список использованной литературы и источников. 29

Введение:

Нормы, регламентирующие
крайнюю необходимость, содержатся в статье 39 УК РФ. В своем общем смысле
нормам уголовного законодательства, которые регламентируют обстоятельства,
исключающие преступность деяния, присуще длительное историческое развитие.
Нормы, содержащие обстоятельства, исключающие преступность деяния,
присутствовали в уголовном законодательстве России в дореволюционный период и в
советское время. Однако, несмотря на закрепление в нормах действующего в
настоящее время законодательства легального определения крайней необходимости и
условий ее реализации, а также ее правовых последствий, в теории уголовного
права ведутся постоянные дискуссии, которые касаются ее определения, а также
его широты. Это объясняет актуальность проводимого исследования, так как для
более детального изучения крайней необходимости как обстоятельства,
исключающего преступность деяния необходимо дать более точное его определение.

Условия, которые
относятся к грозящей опасности, определяют состояние крайней необходимости, а
условия, относящиеся к устранению опасности, определяют правомерность действия
в этом состоянии. Таким образом, состояние - это одна из сторон крайней
необходимости. Поэтому сводить ее к состоянию (положению) неверно, ибо нельзя
ставить знак равенства между частью и целым того или иного явления.

Новизна проводимого
исследования состоит в том, что необходимо разработать легальное понятие
крайней необходимости, которое отражало бы его определение как целого, а не
части, описывая только состояние исследуемого явления.

Целью проводимого
исследования является анализ влияния условий для наступления состояния крайней
необходимости.

 Поставленная цель исследования будет
достигнута путем решения следующих задач: провести анализ легального
определения крайней необходимости, закрепленного в части 1 статьи 39 УК РФ,
условий его правомерности и необходимости, правовых последствий применения
крайней необходимости, в том числе ее превышения; на основе проведенного
анализа разработать поправки, уточняющие легальное определение рассматриваемого
явления.

Объектом исследования
являются общественные отношения, складывающиеся в связи с изучением и
рассмотрением состояния и условий, составляющих понятие крайней необходимости
как части и целого. Предметом данного исследования является понятие, значение
крайней необходимости, а также характеристика условий её правомерности и
превышения пределов крайней необходимости.

Методологической основой
исследования является диалектический метод научного познания, а также
исторический, логический, сравнительно-правовой, системно-структурный и другие
частные научно-исследовательские методы.

Нормативную базу исследования
составляют Конституция РФ[1],
Уголовный кодекс РФ[2],
постановление Пленума Верховного Суда РФ.

В работе использованы труды Галиакбарова Р.Р.,
Домахина С.А., Дурманова Н.Д., Журавлева М.П., Келина С. Г., Кириченко В.Ф.,
Козак В. Н., Козаченко И.Я., Лохвицкого А.В., Наумова А.В. , Орешкиной Т.Ю.,
Паше-Озерского Н.Н., Пионтковского А.А., Слуцкого И. И., Таганцева [1] Конституция Российской Федерации
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе
общероссийского голосования 01.07.2020) //Российская газета от 25 декабря 1993
г. № 23 [2] Уголовный кодекс Российской Федерации
от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. От 30.12.2020)//Собрание законодательства РФ.
17.06.1996. N 25. ст. 2954

Заключение:

Институт крайней
необходимости - один из старейших институтов уголовного права. Институт крайней
необходимости обладает исключительно важными правовыми и социальными
свойствами, есть все основания говорить о возведении его в ранг
Конституционного права. Понятие и правовая природа состояния крайней
необходимости как обстоятельства, исключающего уголовную ответственность,
определены в ст. 39 УК РФ.

Крайняя необходимость -
это ситуация, когда лицо вынужденно причиняет вред охраняемым уголовным законом
интересам, чтобы устранить опасность, непосредственно угрожающей личности и
правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или
государства. Крайняя необходимость исключает уголовную ответственность, если
существовавшая опасность не могла быть устранена иными средствами, и
причиненный вред менее значителен, чем предотвращенный. Состояние крайней
необходимости, например, имеет место, когда сотрудники правоохранительных
органов в ходе операции по освобождению заложников частично разрушают здание,
где они удерживаются, либо ведут переговоры с преступниками и предоставляют им
деньги, оружие, наркотики или транспортные средств в обмен на освобождение
части заложников.

 Условия правомерности причинения вреда в
состоянии крайней необходимости сводятся к следующему:

- наличие действительной
и реальной опасности, угрожающей интересам данного лица, других лиц, интересам
общества или государства;

- неустранимость этой
опасности иными средствами;

- действия по ее
устранению не превышают пределы крайней необходимости

Грамотное использование
гражданами своего права на оборону и крайнюю необходимость является одной из
форм пресечения преступных посягательств и участия общественности в борьбе с
преступностью.

Крайняя необходимость,
как обстоятельство, исключающее преступность деяния чрезвычайно важно для
общества. Важность ее заключается в возможности человека, при возникшей
опасности спасти более значимый интерес личности, общества и государства, путем
причинения вреда менее значимому интересу. Такие действия лица не влекут за
собой уголовной ответственности, а являются правомерными, общественно полезными
и морально оправданными. Следовательно, часть 1 статьи 39 УК РФ необходимо
изложить следующим образом: «Не является преступлением причинение вреда
охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости,
наступившей при условии опасности, непосредственно угрожающей личности и правам
данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или
государства и необходимости устранения таковой, если эта опасность не могла
быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов
крайней необходимости».

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Крайняя
необходимость: понятие и условие
правомерности

1.1. Понятие крайней необходимости

Многие ученые, например,
такие как: Ю.В. Баулин, В.А. Блинников, P.P. Галиакбаров, С.А. Домахин, Н.Д.
Дурманов, М.П. Журавлев, С. Г. Келина, В.Ф. Кириченко, В. Н. Козак, И.Я.
Козаченко, А.В. Лохвицкий, А.В. Наумов, Т.Ю. Орешкина, Н.Н. Паше-Озерский, А.А.
Пионтковский, И. И. Слуцкий, Н.С. Таганцев, В.И. Ткаченко, А.Н. Трайнин, М.Д.
Шаргородский, М.И. Якубович и другие, в своих научных трудах разрабатывали
концептуальные основы понимания юридической природы крайней необходимости, как
традиционного для отечественного уголовного права обстоятельства, исключающего
преступность деяния, чем внесли свой существенный вклад. Среди научных работ,
которые посвящены изучению крайней необходимости в советском уголовном праве,
необходимо отметить следующие: С. А. Домахин «Крайняя необходимость по
советскому уголовному праву»[1], В.Н. Козак «Вопросы
теории и практики крайней необходимости»[2], Э.Ф. Побегайло «Об
институте крайней необходимости в российском уголовном праве»[3].

В отношении понятия
крайней необходимости среди ученых-теоретиков нет единства мнений, в связи с
чем данное понятие по настоящее время подлежит широкому обсуждению. Разные
ученые по-своему трактуют понятие крайней необходимости, вкладывая в него свою
точку зрения и видение его сущности, что отличается от нормативного, то есть
законодательного его определения.

 Э.Ф. Побегайло определяет крайнюю
необходимость как «состояние, когда лицо для отвращения опасности, угрожающей
законным интересам данного лица или иных лиц, интересам общества и государства,
причиняет вред интересам третьих лиц (посторонних лиц) при условии, что
грозящая опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными
средствами, и причиненный вред менее значителен по сравнению с предотвращенным»[4].

 Р.Р. Галиакбаров указывает, что крайняя
необходимость является определенным состоянием, которое «вызвано к жизни
опасностью, угрожающей интересам уголовно-правовой охраны, а также фактической
невозможностью устранить эту опасность иными способами и средствами»[5].

 С.А. Домахин утверждает, что «сущность крайней
необходимости заключается в такой деятельности гражданина, которая направлена
на охрану государственных, общественных или индивидуальных интересов, хотя и
путем нарушения других охраняемых правом интересов, но менее важных»[6].

В.Н. Козак указывает на
то, что определение крайней необходимости нельзя соотносить наравне с
каким-либо определенным «положением», «состоянием», так как это характерно для
бытового определения данного понятия, которое несет в себе другой смысл. При
бытовом, то есть житейском понимании крайняя необходимость означает вынужденное
состояние. Однако, при рассмотрении данного понятия в правовом значении В.Н.
Козак указывал на то, что последствия представляют собой единство двух
противоположностей: опасность и устранение, где каждая из этих
противоположностей имеет присущее только ей свойство, определяющееся
соответствующими условиями[7].

Исходя из ч. 1 ст. 39 УК
РФ: «Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом
интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности,
непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц,
охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не
могла быт  устранена иными средствами и
при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости».

 То есть, исходя из легального определения,
крайняя необходимость представляет собой определенное положение или состояние,
когда лицо для предотвращения вреда одним охраняемым законом интересам
причиняет менее значительный вред другим охраняемым законом интересам. При [1] Домахин
С.А. Крайняя необходимость по советскому уголовному праву.- М.: Госюриздат,
1955. / https://search.rsl.ru/ru/record/01005876541 [2]
Козак В.Н. Вопросы теории и практики крайней необходимости. - Саратов: Изд-во
Сарат. ун-та, 1981/ https://search.rsl.ru/ru/record/01001075646 [3]
Побегайло Э.Ф. «Об институте крайней необходимости в российском уголовном
праве» // Актуальные проблемы юридической науки и правоприменения. Материалы
Всероссийских научных конференций. - М.: Издво СГУ, 2009. /
http://lawlibrary.ru/author.php?autho [4]Побегайло
Э.Ф. «Об институте крайней необходимости в российском уголовном праве» //
Актуальные проблемы юридической науки и правоприменения. Материалы
Всероссийских научных конференций. - М.: Издво СГУ, 2009. /
http://lawlibrary.ru/author.php?autho [5]
Галиакбаров Р.Р. Уголовное право России. Часть Общая: учебник для вузов / Р.Р.
Галиакбаров, И.Я. Козаченко, Л.Л. Кругликов, и др.; Отв. ред. Л.Л. Кругликов. –
3-е изд. – М.: Проспект, 2013. – 563 с [6]
Домахин С.А. Крайняя необходимость по советскому уголовному праву.- М.:
Госюриздат, 1955. / https://search.rsl.ru/ru/record/01005876541 [7]
Козак В.Н. Вопросы теории и практики крайней необходимости. - Саратов: Изд-во
Сарат. ун-та, 1981/ https://search.rsl.ru/ru/record/01001075646