Курсовая теория на тему Конституционный Суд Российской Федерации: порядок фор­мирования, компетенция, акты

Содержание:

Введение 2
Глава 1. Конституционный суд РФ в судебной системе 5
1.1.Роль и место Конституционного суда в судебной системе 5
1.2.Основные функции конституционного суда 14
Глава 2. Состав Конституционного суда и его порядок 20
2.1. Порядок комплектования Конституционного суда 20
2.2. Проблемы Конституционного суда РФ и их решение 23
Заключение 29
Список литературы: 31

Введение:

Для формирования правовой системы в России необходимо соединить две противоположные тенденции: укрепление вертикали власти, с одного стороны, развитие элементов управления, в первую очередь, повышение самостоятельности, независимости Судебной власти в качестве одного из главных элементов современной политической системы.
Достоинство Конституции России в современном развитии страны трудно оценить. Авторы полагают, что двадцать летняя практика действий Конституции Российской Федерации подтверждает, что из декларативной документации она стала актом прямого действий во многом из-за судебного конституционного контроля, который обеспечивает выявление истинного значения конституционных норм на фоне динамично меняющихся общественных отношений.
На сегодняшний исторический этап составная часть реформ, проводимых в РФ, заключается в преобразованиях в области правосудия, совершенствовании механизма осуществления правосудия. Соблюдение конституции Российской Федерации и государственных законов стало главным условием функционирования политических, социально-экономических систем и их устойчивости и стабильности. Конституция страны должна соответствовать всему субъекту права, а также проблематике судебного процесса.
Государственный контроль за конституционным контролем занимает важное положение в юридической сфере. Российская система органов судебной конституционной защиты формируется не только Федеральным Конституционным Судом, в конце XX века начали действовать конституционные судебные органы субъектов Федерации, далее – субъектов Федерации, которые были направлены на повышение эффективности механизма судебного обеспечения конституционных прав, свобод и свобод граждан.
На сегодняшний день развитие федеральных отношений все еще актуально исследовать причины, по которым процесс становления Конституционных Уставных Судов субъекта Российской Федерации замедлился, а они почти не рассматривают дела, касающиеся установления общепринятых принципов организации органов государственного управления и местных органов в субъекте Российской Федерации, хотя возможность такой возможности предусмотрена в п.н. ч.1 ст.72 Конституции Российской Федерации.
Ознакомление с опытом работы Конституционных Уставных Судов позволяет формулировать рекомендации не только для совершенствования правовой регламентации своей деятельности, но также для оптимизации всей системы судебных органов Конституционного Суда РФ. Здесь возникает ряд актуальных научно-исследовательских проблем, решения которых могут обогатить теоретику конституционализмов на основе того, чтобы уяснить ее суть и природу судебных конституционных контролей на современной стадии развития Российского государства.
Целью настоящей курсовой работы является исследование Конституционного Суда Российской Федерации как судебного органа конституционного контроля.
Поставленная цель решается посредством следующих задач:
- изучить структуры и компетенции Конституционного Суда РФ;
- рассмотреть места Конституционного Суда РФ в механизме государственной власти;
- определить правовых норм, которые будут способствовать совершенствованию деятельности Конституционного суда.
В процессе работы были использованы следующие методы: наблюдение, обобщение, анализ, сравнительно – правовой, формально – юридический, системно – структурный.

Степень научной разработанности темы состоит в том, что в качестве информационной базы курсовой работы были использованы различные учебные пособия таких авторов как Баглай М.В., Боголюбов С.А., Кутафин О.Е., Мархгейм М. В., Смоленский М. Б. и других ученых – правоведов.
По структуре курсовая работа состоит из введения, двух глав, включающих каждая по два параграфа, заключения и списка использованной литературы. Каждая часть работы отражает важные аспекты выбранной темы.

Заключение:

В этой работе для достижения основной цели – изучения судебной структуры и компетенции Конституционного суда Российской Федерации – нам предстояло решить такие задачи, как: изучение структуры и компетенции Конституционного суда Российской Федерации, рассмотрение места Конституционного суда Российской Федерации в государственном аппарате, определение правовых норм, способствующих совершенствованию работы Конституционного суда Российской Федерации.
В завершении данного исследования мы можем сделать следующее вывод: Конституционный Суд является органом государственной власти, относящимся к судебный орган государственной власти, компетенция которого заключается в оценке соответствия конституционных норм. В отличие от других судов Конституционный Суд вправе отменять неконституционные законы или иные правовые акты.
Конституционный суд Российской Федерации имеет широкие полномочия, осуществление которых направлено на обеспечение режима конституционного права в стране, уровень которого зависит от действенности защиты граждан и государства вообще. Важность задач Конституционного суда подчеркивается в том, что представителями сторон являются лица с ученой степенью юридического образования.
Исключение делают только адвокаты. Закон полагает, что они достаточно подготовлены для такой важной задачи. Учитывая большую сложность Конституционного Суда с содержательной точки зрения и с точки зрения процессуального контроля, признание адвокатов высоких профессиональных качеств является важным фактором для того, чтобы усилить роль адвокатов в деле защиты прав и прав граждан.
Написание этой лекции является важным шагом по изучению российского правового законодательства и вообще права. Полученные знания при исследовании работ ведущих правовых экспертов и возможность формировать собственные точки зрения на поставленные вопросы являются очень важными для настоящего учебного процесса и для последующего профессионального развития.
Существенным значением для совершенствования механизмов обеспечения защиты прав человека и свободы личности в системе конституционного судебного процесса является дальнейшая регулировка порядка вступления в силу и выполнения итогового решения Конституционного суда, вынесенного в результате рассмотрения дел по жалобе граждан.
В первую очередь, такой перспективный подход к совершенствованию деятельности Конституционного суда РФ в отношении рассмотрения указанного раздела дел - регламентация законодательного порядка введения в силу принятого ими постановления, который предусматривает возможность потери правовой силы постановления, признанного недействительным непосредственно после его утверждения или со дня его официального публикации, в соответствии с содержанием обжалуемых положений, обжалуемого заявителем закона.
Кроме того, распространение в полном или частичном объеме постановления КС РФ должно включать в себя возобновление процесса судебных разбирательств, связанного с рассмотрение и разрешение конкретной правоприменительной дела, и пересмотр принятых до принятия КС постановлений.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Конституционный суд РФ в судебной системе

1.1.Роль и место Конституционного суда в судебной системе

Сегодня в стране накоплен большой опыт отправления конституционного правосудия. И хотя зарождение института отечественного конституционного судопроизводства объективно предшествовало появлению нового Основного Закона, вряд ли кто-то всерьез усомнится в том, что реальное становление конституционной юстиции в ее современном формате базируется на положениях действующей Конституции РФ 1993 г.
С формально-юридической точки зрения роль и значение Конституционного Суда РФ и отправляемого им правосудия, конечно же, во многом предопределены ст. 125 Конституции РФ , закрепляющей основы правового статуса КС РФ, и ст. 1 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", характеризующей его в качестве судебного органа конституционного контроля, самостоятельно и независимо осуществляющего судебную власть посредством конституционного судопроизводства.
Из них очевидно следует: Конституционный Суд является эксклюзивным членом общей системы органов государственной власти, поскольку только он может, обеспечив судебноправовую защиту конституции, в своих решениях фиксировать конституционные показатели соблюдения прав граждан и свобод, организацию и функционирование различных гражданских институтов и правовых государств, а также гарантировать полномочия Конституции на всю территорию РФ. Самым очевидным и, по-видимому, главным предназначением конституционной власти является защита основных прав человека, гражданина и прав человека.
Об этом судить можно хотя бы из-за того, что большинство решений КС Российской Федерации инициированы конституционными жалбами граждан своих объединений, связанных с практически всеми политическими, экономическими, трудовыми, социальными и другими отношениями. Это положение естественное для современных правовых демократий и, в свою очередь, противоречит конституционному признанию человека и свободы высшей ценности.
Вот почему, как прямо говорится в Конституции Российской Федерации, обеспечение и защиту прав и прав граждан является обязательностью государства статьи 2, поэтому они определены смыслом, содержанием и применением законов, деятельности законодательных и исполнительных органов, местных органов власти, обеспечены правосудием статьи 18. «Концентрация» усилий КС на правах людей не только соглашается с приоритетным положением в ряде других конституционных ценностях, но ориентирует все органы публичного управления на восприятие людей, их жизни, здоровья, честь и достоинство, личную неприкосновенность и безопасность как безальтернативного доминанта государственного и правового развития Российской Федерации.
Неслучайно, скорее всего, на ранних стадиях становления современной российской конституционологии С.С.Алексеев указал, что совершенствование правового законодательства, особенно высших судебной инстанции, невозможно без кардинальных изменений содержания, который предполагает, что суд как орган, отвечающий за разрешение конфликтов путем применения закона, должен прийти такой его вид, в котором достойное положение в отправлении правового законодательства займут Конституция РФ и неприкосновенные права человека .