Курсовая теория на тему Конфискация имущества

Содержание:

Введение. 3

1 КОНФИСКАЦИЯ ИМУЩЕСТВА: исторические и теоретические аспекты.. 5

1.1 История развития института конфискации имущества в России. 5

1.2 Конфискация имущества как иная мера уголовно-правового характера в современном уголовном праве России. 11

2 КОНФИСКАЦИИ ИМУЩЕСТВА: правовая регламентация в УК РФ.. 18

2.1 Содержание конфискации имущества. 18

2.2 Виды конфискации имущества в российском законодательстве. 22

2.3 Проблемы применения конфискации имущества в уголовном праве. 26

Заключение. 29

Список использованных источников. 31

Введение:

Конфискация имущества является мерой уголовно-правового характера, которой выделена отдельная глава в Уголовном кодексе Российской Федерации (далее – УК РФ[1]). Под конфискацией имущества понимается принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора суда имущества, закрепленное в ст. 104.1 УК РФ.

Актуальность рассматриваемого вопроса несомненна и определяется тем, что данная уголовно-правовая мера необходима для усиления наказания за преступные деяния, а также для их предотвращения, что, в свою очередь, должно способствовать дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности, более широкому применению наказаний имущественного характера не исключая штраф и исправительные работы. Правовая значимость исследований конфискации имущества стала еще более очевидной в связи с ее введением в УК РФ в качестве иной меры уголовно- правового характера на основании Федерального закона от 27 июля 2006 года № 153-ФЗ.

Объектом исследования курсовой работы являются общественные отношения, возникающие в связи с назначением и применением конфискации имущества.

Предметом исследования курсовой работы являются нормы, регламентирующие назначение, а также порядок исполнения конфискации имущества.

Целью курсовой работы является теоретических положений, касающихся конфискации имущества по уголовному законодательству в России.

Достижение поставленной цели обусловило решение следующих основных задач курсовой работы:

- изучить историю развития института конфискации имущества в России;

- раскрыть конфискацию имущества как иной меры уголовно-правового характера в современном уголовном праве России;

- рассмотреть содержание конфискации имущества;

- проанализировать виды конфискации имущества в российском законодательстве;

- выявить проблемы применения конфискации имущества в уголовном праве.

Методология и методы курсовой работы. При исследовании конфискации имущества использовалась совокупность общенаучных (анализ и синтез, индукция и дедукция, аналогия, сравнение) и частнонаучных (формально-юридический, системный, функциональный, сравнительный) методов познания. Кроме того, при анализе нормативных правовых актов использовались специально-юридические методы познания: формально-логический метод толкования права, сравнительно-правовой метод.

Эмпирической основой курсовой работы служит судебная практика[2].

Теоретическая значимость курсовой работы предопределяется возможностью использования полученных в результате исследования выводов, рекомендаций и предложений в последующих научных изысканиях, посвященных анализу конфискации имущества, а также в правоприменительной деятельности.

Заключение:

Проведенное исследование в рамках поставленной цели и выдвинутых задач позволило сделать основные теоретические и практические выводы и предложения в рамках представленной темы.

Уголовно-правовой институт конфискации имущества существует в России практически с момента зарождения первых правовых актов. Это легко объясняется тем, что центральное место в жизни даже древнерусского государства занимал институт частной собственности. Частная собственность является неотъемлемой его частью, она является двигателем прогресса, стимулом для индивида к деятельности. Поэтому негативное воздействие (принудительное отчуждение) на имущество человека является мощным правовым инструментом восстановления справедливости и видом наказания. Как мы видим, конфискация имущества на разных этапах развития государства претерпевала некоторые изменения, касающиеся субъектного состава и объектов конфискации, а также круга деяний, за совершение которых она предусматривалась в качестве санкции.

Авторы юридической литературы, предлагает исключить конфискацию имущества из Раздела VI УК РФ «Иные меры уголовного характера» и вернуть ей статус дополнительного уголовного наказания.

Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что конфискация имущества по своей природе больше отвечает целям наказания, закрепленным в ст. 43 УК РФ, чем целям иных мер уголовно-правового характера. Законодателю следует более точно отделить конфискацию имущества как меру уголовно-правового характера от других видов уголовных наказаний, определив её цели в Главе 15.1 УК РФ.

Проведенный анализ свидетельствует о существенном отличии правовой природы конфискации имущества по действующем законодательству от «смежных» институтов - института наказания и института распоряжения вещественными доказательствами.

Детальный анализ действующего законодательства и практики его применения позволяет сделать вывод, что конфискация действительно формально больше не является видом наказания и имеет иные цели и функции. Будучи не включенной в ст.44 УК РФ и не являясь наказанием, конфискация не преследует цели, установленных для основных и дополнительных видов наказаний ст. 43 УК РФ.

Однако несмотря на то, что конфискация согласно действующему законодательству является не наказанием, а иной мерой уголовно-правового характера, все же конфискация имущества направлена на общую и специальную превенцию отдельных видов, установленных законодателем преступлений.

Предлагаем классификацию конфискации имущества в зависимости от юридической природы норм, ее регулирующих. Исходя из названного критерия, можно выделять такие виды конфискации имущества, как: 1) международно-правовая; 2) конституционно-правовая; 3) уголовно-правовая; 4) уголовно-процессуальная; 5) административно- правовая; 6) гражданско-правовая; 7) гражданско-процессуальная; 8) таможенно-правовая; 9) налогово-правовая; 10) земельно-правовая и др.

Необходимо отметить, что, несмотря на разнообразие имеющихся в уголовном законодательстве и юридической литературе вариантов классификации видов конфискации, выделенные виды объединяет то, что все они представляют собой осуществляемые на основании соответствующего акта принудительные безвозмездные изъятие имущества лица, совершившего преступление (за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 104 УК РФ), и (или) обращение этого имущества в собственность государства.

Фрагмент текста работы:

Возникновение государства повлияло на то, что причинение вреда частным интересам, отныне рассматривалось и как посягательство на авторитет публичной власти. Первые упоминания о принудительном изъятии имущества как виде уголовного наказания появились в пространной редакции Русской Правды в начале XII века[1]. Однако появление самого термина «конфискация» относится к концу XVIII века.

Изъятие имущества выполняло функции защиты наиболее важных общественных отношений, причем, конфисковать можно было не только имущество, но и личные права виновного. С течением времени менялись и положения о распределении изымаемого имущества: изначально оно делилось между потерпевшим и князем, впоследствии, согласно Уставу Князя Ярослава о церковных судах, часть изъятого отходила церкви.

Следующими актами, закрепляющими институт конфискации, являются Судебники 1497 и 1550 годов, в которых рассматриваемый институт выступал как уголовное наказание за разбой, душегубство и другие деяния. Так, в Судебнике 1497 г. определена ответственность в виде смертной казни за ряд деяний, причем имущество, которое сохранилось после возмещения вреда, обращается в пользу лиц, осуществляющих правосудие. Таким образом, компенсация выступала способом возмещения судебных затрат. Изъятое имущество поступало потерпевшему, а также лицу, вершившему правосудие. На этом этапе институт конфискации компенсировал вред потерпевшему и возмещал расходы суда и карательных органов, что в свою очередь, говорит о фискальных целях назначения данного наказания.

Губная Белозерская грамота 1539 года также содержала нормы о конфискации, в которых содержалось, что в первую очередь удовлетворялись требования лиц, пострадавших от преступления, а имущество, которое не было использовано, определялось в списки, предназначенные для бояр.

В 1555 году был издан Медынский губной наказ, который предусматривал применение вместе со смертной казнью и дополнительного наказания, сходного с рассматриваемым институтом. В этом наказе были указаны органы, имеющие право определять дальнейшую судьбу изъятого. Наказом также определялась необходимость недопущения возможности разбазаривания имущества до того момента, как будет вынесено итоговое решение. Изъятое имущество распределялось между потерпевшим и государством[2].

Следующим актом, закрепляющим возможность изъятия, было Соборное Уложение 1649 года, предусматривающее положения о конфискации как о дополнительном наказании за самые тяжкие преступные деяния (такие как, обещанное убийство, измену государству, и другие).