Содержание:

Введение. 3

1.         Общая характеристика конфискации имущества. 5

1.1.       Понятие конфискации имущества как меры уголовно-правового характера  5

1.2.       Классификация конфискации имущества. 9

2. Проблемы применения меры конфискации имущества в современном уголовном праве. 12

2.1. Практика применения меры конфискации имущества в современном уголовном праве. 12

2.2. Правовые проблемы применения судами конфискации имущества  19

Заключение. 24

Список использованной литературы.. 25

Введение:

С каждым годом в связи в условиях нарастающего экономического кризиса увеличивается уровень преступности в стране, что привело к необходимости поиска наиболее рациональных с точки зрения задач уголовного законодательства средств и методов предупреждения и противостояния различным преступным проявлениям, к такому методу можно отнести издавна известный метод – конфискация имущества. Согласно законодательству XIX – ХХ вв. конфискация имущества представляет собой имущественное наказание подразумевающее изъятие у виновного имущества или каких-либо предметов. Следует отметить, что данная мера наказания, как правило, применяется в качестве дополнительной меры наказания.

На протяжении многих лет данная мера присутствовала в отечественном законодательстве, неоднократно из него изымалась, но неизменно возвращалась законодателем. Последний раз данная мера была изъята из законодательства в 2003 году, но вскоре была возвращена, но уже в ином значении: меры уголовно-правового характера, что применяется равносильно с наказанием. Несмотря на это изменения сущности законодательства не произошло.  Об актуальности данного исследование свидетельствует введение в Уголовный кодекс РФ в качестве иной меры уголовно-правового характера на основании Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О ратификации конвенции совета Европы о предупреждении терроризма» и Федерального закона «О противодействии терроризму».[1]

Вопрос конфискации имущества рассматривался многими как отечественными, так и зарубежными авторами на протяжении многих лет, в связи с чем было написано множество книг, учебников, статей и иных научных работ, к авторам которых можно отнести: Аршба Г.В., Булатов Б.В., Веселова В.Н., Голоднюк М.Н., Гюльалиева Р.А., Кобахидзе А.В., Кулешов Ю.И., Метельский П.С., Марогулова И.А., Пименов В.А., Тепляшин П.В., Фёдоров А.В., Шутов К.Н., Яшкина И.Г. и др.

Объект исследования: уголовно-правовые отношения, что связаны с наказанием в виде конфискации имущества

Предмет исследования: изучаемые регламентации института конфискации в законодательстве РФ.

Цель исследования: рассмотреть и проанализировать нормы о конфискации имущества в ретроспективе и в легитимном Уголовном кодексе РФ.

Задачи исследования:

- рассмотреть понятие конфискации имущества как меры уголовно-правового характера;

- рассмотреть виды конфискации имущества;

- ознакомится с практикой применения мер уголовно-правового характера;

- рассмотреть правовые проблемы применения судами конфискации имущества.

В качестве методологических методов в ходе проведения исследования использовались: диалектический метод познания, общенаучные и частные методы исследования: историко-правовой, логический, сравнительного правоведения, статистический, системно - структурный, конкретно - социологический и др.

Заключение:

Итак, на основании всего вышесказанного можно отметить, что конфискация имущества имеет довольно длительную историю, а понятие «конфискация» происходит от латинского confiscatio, что в дословном переводе означает отобрание чего-либо в казну. В нашей стране институт конфискации имущества имеет переменную историю, он действовал с древних времен вплоть  до 2003 года в котором был отменен в согласно Федеральному закону «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и не существовал вплоть до   2006 года, когда институт было восстановлено согласно ФЗ 27 июля 2006 г. № 153.

 Проблемы правового регулирования конфискации имущества состоят как в формально-юридическом осмыслении этого института, так и в изучении социальных предпосылок, обуславливающих необходимость использования этого института как средства противодействия преступности.

Конфискация имущества бывает двух видов: полная конфискация, подразумевающая изъятие всего имущества, находящегося в собственности осужденного, а также частичная конфискация, подразумевающая изъятие определенной части имущества, предусмотренной приговором.

Необходимо учитывать отличие конфискации имущества как вида наказания от специальной конфискации, не являющейся наказанием. Так как специальная конфискация подразумевает изъятие у осужденного определенных предметов, используемых в качестве орудия и средства совершения преступления, а также других предметов, денег и других ценностей, что были нажиты преступным путем. При этом специальная конфискация имущества предусматривается уголовно-процессуальным законодательством.

Также следует отметить противоречивость норм Уголовного кодекса РФ, предусматривающих конфискацию имущества, нормам Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Фрагмент текста работы:

1.    Общая характеристика конфискации имущества

1.1.         Понятие конфискации имущества как меры уголовно-правового характера

Институт конфискации имущества известен с древних времен, как в нашем, так и зарубежном законодательстве. На протяжении своей истории данный институт неоднократно отменялся, так в последний раз данный институт было отменено в 2003 году в соответствии с Федеральным законом «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации».[1]  Со временем, а именно в 2006 году институт было восстановлено согласно ФЗ 27 июля 2006 г. № 153.

Согласно п. «а»-«г» ч.1 ст. 104.1 Уголовного кодекса РФ,[2]под конфискацией имущества подразумевается мера уголовно-правового характера, что состоит в принудительном безвозмездном обращении по решению суда в собственность государства имущества.

Первоначально понятие «конфискация» имеет латинское происхождение (confiscatio), что в дословном переводе означает отобрание чего-либо в казну.

В Уголовном кодексе РФ понятие «иные меры уголовно-правового характера» не определено, хотя в ст. ст. 2, 6, 7 Уголовного кодекса РФ закрепляется возможность применения за совершение преступления не только уголовного наказания, но и иных мер уголовно-правового характера.

Следует отметить, что законодателю так и не удалось определить цели, свойственные конфискации имущества. В соответствии со ст. ст. 2, 8, 43 Уголовного кодекса РФ, конфискация имущества основывается на тех же целях, что и уголовное наказание.[3]

Анализируя труды ученых, можно отметить, что взгляды ученых расходятся в определении природы конфискации имущества, наиболее распространёнными являются два из них.

Приверженцами одного из этих взглядов являются Кудрявцев В.Н. и Кузнецова Н.Ф., которые придерживаются мнения оправданности конфискации имущества среди мер уголовно-правового влияния. Так, именно ими, первыми была предложена модификация конфискации имущества в соответствии с международно-правовыми актами за счет введение в Уголовный кодекс РФ главы «Иные меры уголовно-правового характера», предусматривающей конфискацию имущества, реституцию, взнос в фонд лиц, которые пострадали от преступлений.

Согласно второй точки зрения необходимо исключить из системы мер уголовно-правого характера конфискацию имущества, так как по мнению ее приверженцев по своей правовой природе конфискация имущества остается видом уголовного наказания.

Дискуссии подобного рода указывают на то, что проблемы института уголовно-правовой конфискации далеки от решения. Несмотря на это большинство авторов считают, что восстановление института конфискации имущества в системе форм реализации уголовной ответственности, безусловно положительно.[4]

Проблемы правового регулирования конфискации имущества коренятся не столько в формально-юридическом осмыслении этого института, сколько в изучении социальных предпосылок, которые обуславливают необходимость применения этого института как значимого средства противодействия преступности.

На протяжении истории своего развития формулировка понятия конфискации имущества не была особо изменена, а внесенные изменения привели к расширению контекста карательно-репрессивного влияния.

Структурные элементы ч.1 ст. 104.1 Уголовного кодекса РФ объединили в себе признаки понятия конфискации имущества, а также указания на предмет конфискации, затрудняющие восприятие этого института уголовного права как иной меры уголовно-правового характера.

Проанализировав основные подходы к установлению специальной конфискации имущества, можно установить, что изъятию и обращению в доход государства подлежат предметы, которые были получены преступным путем, а также предметы, что являются орудием совершения преступления. Следовательно, под конфискацию подпадало то, ради чего совершалось преступление, и то, при помощи чего оно совершалось.