Курсовая теория на тему Компенсация морального вреда

Содержание:

Введение. 3

Глава 1. Правовая природа компенсации
морального вреда в  Российской Федерации  5

1.1 Понятие и сущность компенсации морального вреда. 5

1.2 Общая характеристика основания и условий
(компенсации) морального
вреда. 9

Глава 2. Реализация права на компенсацию
морального вреда как способ
защиты гражданских прав. 14

2.1 Процессуальные особенности рассмотрения дел
о компенсации морального вреда. 14

2.2 Проблемы определения размера (компенсации)
морального вреда. 17

Заключение. 23

Список
использованных источников. 25

Приложение. 28

Введение:

Правовой институт
«морального вреда» не является относительно новым институтом для нашей страны. Данный
правовой институт является востребованным в настоящее время, являясь
эффективным средством защиты нематериальных благ и личных неимущественных прав
личности, он логично вписался в правовую модель, закрепленную Конституцией РФ[1].


В условиях рыночной экономики и закрепления права граждан на
компенсацию морального вреда в гражданском законодательстве РФ вопрос о
границах применения данных норм продолжает оставаться открытым. Правовая
база компенсации морального вреда недостаточно разработана, судебная практика
по вопросам компенсации морального вреда противоречива. Весьма дискуссионными
являются, исследуемые в настоящей работе, вопросы: связанные с самим понятием
«моральный вред», так как его легальное определение не является точной
законодательной дефиницией, об объекте правовой защиты, о компенсации
морального вреда при нарушении имущественных прав, об определении условий,
необходимых для возникновения права на компенсацию морального вреда, об
определении размера компенсации и об учете отдельных критериев при определении
размера компенсации морального вреда, о возможности установления размера
компенсации до правонарушения, о доказывании страданий в суде по искам о
компенсации морального вреда, об особенностях обязательства по компенсации
морального вреда, о презюмируемом моральном вреде[5, с.99].

Степень
разработанности темы. Вопросам, связанным с возмещением морального вреда всегда
уделялось достаточно пристальное внимание ученых, среди которых можно назвать
таких авторов как Брагинский М.И., Витрянский В.В, Братусь С.Н., Грибанов В.П., Сергеев А.П., Малеина М.Н., Рыжаков А.П., Эрделевский А.М. и
других.

Объектом исследования выступают
общественные правоотношения, возникающие в связи с реализацией права на
возмещение (компенсацию) причинённого морального вреда.

Предмет исследования составляют
нормативно-правовые акты, научная и учебная литература по вопросам компенсации
морального вреда.

Целью настоящей работы является
комплексное исследование правового института возмещения (компенсации)
морального вреда.

Исходя из поставленной цели были
выделены следующие задачи:

1) охарактеризовать основы правового
регулирования института возмещения (компенсации) морального вреда;

2) раскрыть понятие и сущность
морального вреда;

3) проанализировать основание
возмещения морального вреда;

4) освятить отдельные особенности
рассмотрения дел о компенсации морального вреда.

Методологическую основу исследования
составили: всеобщий диалектический метод познания, анализ, синтез,
функциональный, системный, сравнительный и другие методы.

Нормативную и эмпирическую основу
работы составили: нормативно-правовые акты, постановления
Пленума Верховного Суда РФ, комментарии к нормативно-правовым актам, публикации
в юридических изданиях, а также учебная литература.

Теоретической
основой настоящей работы являются исследования таких известных ученых как: Абдулина
А.А., Воронина А.Б., Алексеев С.С., Бахаев
А.М., Брагинский М.И., Витрянский В.В, Владимирова В.В., Гаврилов Е. В.
Сергеев А.П., Ибрагимова А.И., Малеина
М.Н., Рогозина В.Г., Романов В.
С., Рыжаков А.П. Эрделевский
А.М. и других.

Структурно работа представлена
введением, двумя главами, заключением, списком использованных источников.

Заключение:

Легальное
определение термина «моральный вред» содержится в статье 151 ГК РФ. В судебной
практике не возникает разногласий по поводу определения понятия термина
«моральный вред», в основном споры идут об объекте правовой защиты,
допустимости применения компенсации морального вреда и размере компенсации.

Содержанием
морального вреда являются нравственные и/или физические страдания. Для
компенсации морального вреда не требуется, чтобы страдания обязательно нашли
отражение в сознании потерпевшего и если заявлено требование о компенсации
морального вреда, то суд должен самостоятельно оценивать могли ли
обстоятельства, послужившие причиной обращения в суд за компенсацией морального
вреда, объективно причинить потерпевшему определенный страдания.

Моральный вред может быть причинен
лицу при нарушении его имущественных, так и неимущественных прав. Моральный вред, причиненный
неимущественным правам, в дальнейшем он может повлечь за собой имущественные
потери.

В работе было сформулирован следующее определение
морального вреда - это отрицательные эмоциональные (психические) и/или
физиологические реакции (страдания) гражданина, вызванные противоправным
нарушением принадлежащих ему нематериальных благ, неимущественных, а в случаях,
предусмотренных законом, и имущественных прав.

 Для того, что обращаться с требованием о
компенсации морального вреда необходимо установить основание и условия
ответственности за причинение морального вреда.

Совершение правонарушения выступает в
качестве основания для того, чтобы возникла ответственность. Элементы состава
(условия) гражданского правонарушения, которым причиняется моральный вред,
имеют некоторые особенности.

Первым
условием ответственности является наличие морального вреда, который выражается
в претерпеваннии потерпевшим физических или/и нравственных страданий.

Следующее
условие ответственности за причинение морального вреда - это противоправность
деяния, которым причиняется вред, что означает противоречие между действиями,
бездействием причинителя вреда и предписаниями норм права.

Третьим
условием наступления ответственности за причинение морального вреда является
причинная связь между противоправным деянием причинителя и наступившим
моральным вредом (как выражение объективной связи между деянием и его
результатом).

Последним
условием является вина причинителя. Если противоправное поведение, вред,
причинная связь между ними являются объективными условиями гражданско-правовой
ответственности, то вина - субъективное условие ответственности.

Перечень
оснований, при которых субъект может заявить требования в возмещении морального
вреда является исчерпывающим. Законодателем установлено, что лицо может
заявлять такое требование только в тех случаях, когда это прямо предусмотрено
нормами гражданского законодательства и иных нормативных актов.

Для того, чтобы у
лица возникло право требования возмещения морального вреда оно должно было
претерпеть нравственные или физические страдания. При определении суммы
компенсации морального вреда суды исходят из принципов разумности и
справедливости. Кроме того, при определении размера морального вреда должны
быть учтены и характеристика потерпевшего. Компенсация морального вреда должна
отвечать цели, для достижения которой она установлена законом, - компенсировать
потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания. Использование
этого инструмента для других целей не допускается.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Правовая природа компенсации
морального вреда в  Российской Федерации

1.1 Понятие и сущность
компенсации морального вреда

Компенсация
морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав. Несмотря
на то, что данный институт закреплен в нормах гражданского законодательства сравнительно
давно, интерес к данному институту не прекращается до настоящего времени. Это
связано с проблемами, возникающими при реализации права на компенсацию
морального вреда, а также с тем, что в правоприменительной деятельности до
настоящего времени возникает достаточно большое количество проблем и споров,
связанных с данным институтов[9, с.70].

Регламентация института компенсации морального вреда
осуществляется нормами гражданского законодательства, в частности, положениями
ст.151 ГК РФ[2] в которой закреплено указанное право. Институт
компенсации морального вреда также закреплен и в нормах законодательных актов
иных отраслей права, что позволяет говорить о его межотраслевом характере. Однако, в данных нормативных актах законодатель четко
констатирует право на компенсацию морального вреда, отсылая при этом к порядке
и условиям к положениям гражданского законодательства.

Как уже было указано, понятие морального вреда, закреплено в
ст.151 ГК РФ, однако, данное понятие является слишком кратким и
не отражающим всех признаков данного института. Это привело к тому, что
вопросам, связанным с понятием данного института и его признакам, было уделено
внимание в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10
в п. 2, который дал более развернутое понятие института морального вреда.

Это
привело к тому, что при решении вопросов, связанных с компенсацией морального
вреда, проблем, связанных с определением понятия данного института в правоприменительной
деятельности, не вызывает.

Обращаясь
к доктринальным исследованиям вопросов, связанных с компенсацией морального
вреда, можно выделить в качестве спорного вопроса, вопрос, связанный с
объектом, с целью защиты которого применяются положения о компенсации
морального вреда. Далее ученые не пришли к единодушному мнению и по вопросам о
размере компенсации морального вреда.