Курсовая теория на тему Компенсация морального вреда

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
1 КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА, КАК ИНСТИТУТ РОССИЙСКОГО ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА 5
1.1 Понятие морального вреда 5
1.2 Основания и условия ответственности за причинение морального вреда 10
2 ОСОБЕННОСТИ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ПО ОТДЕЛЬНЫМ КАТЕГОРИЯМ ДЕЛ 14
2.1 Компенсация морального вреда, причиненного повреждением здоровья и смертью человека 14
2.2 Компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав граждан 17
2.3 Компенсация морального вреда при осуществлении медицинской деятельности 20
2.4 Компенсация морального вреда в сфере алиментных отношений 28
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 33

Введение:

Актуальность темы исследования. Сегодня многим известно, что моральный вред является следствием пережитых физических или нравственных страданий.
В последние годы в судебной практике произошел настоящий "ренессанс" категории морального вреда, суды стали принимать во внимание доводы истцов о причинении им морального вреда и присуждать к взысканию весьма значительные денежные суммы в качестве его компенсации, появились юридические организации, специализирующиеся в области взыскания компенсации морального вреда, причиненного вследствие некачественного оказания медицинской помощи.
В связи с этим началось своеобразное "состязание снаряда и брони": юристов, представляющих интересы истцов по искам о взыскании компенсации морального вреда, и юристов, представляющих интересы ответчиков в лице медицинских организаций по таким искам. Естественно, что интерес первых состоял в как можно более прочном юридическом обосновании законности компенсации морального вреда и его взыскания, интерес вторых - в оспаривании морального вреда и законности соответствующих требований. Это состязание снова вызвало живейший интерес к правовой природе морального вреда, способам доказывания и опровержения факта его причинения, правилам определения размера его компенсации.
В последние несколько лет широкое распространение получили иски о взыскании компенсации морального вреда, причиненного смертью близкого родственника. Примером такого иска может являться гражданское дело по иску группы лиц к медицинской организации о взыскании морального вреда (именно так указано в исковом заявлении) в связи со смертью близкого, вызванной некачественным лечением, находящееся в производстве суда г. Новосибирска. А также гражданское дело по иску гражданки Р. к медицинской организации о взыскании компенсации морального вреда в связи со смертью близкого, вызванной некачественным лечением, рассмотренное одним из районных судов Новосибирской области. И в том и в другом случае исковые требования истцы мотивировали тем, что ответчиками была некачественно оказана медицинская помощь их близким, что повлекло смерть близких истцов, в связи с чем истцам причинен моральный вред.
Объектом исследования выступает совокупность общественных отношений, складывающихся в рамках правового регулирования института компенсации морального вреда и определения размера компенсации.
Предметом исследования выступают нормы гражданского законодательства, образующие в своей совокупности институт компенсации морального вреда; доктринальные разработки в указанной области; судебная практика применения действующего законодательства по вопросам компенсации.
Целью исследования является компенсация морального вреда в рамках взыскания за причиненный ущерб.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
- рассмотреть понятие компенсации вреда;
- описать вопросы правового регулирования института компенсации морального вреда;
- исследовать особенности правового регулирования отдельных случаев компенсации морального вреда.
При изучении используются методы анализа и синтеза, систематический, грамматический, синтаксический, логический и другие.
Нормативной базой работы явились Конституция РФ, нормы российского законодательства социального обеспечения, ряд федеральных законов.
Теоретико-методологической основой работы являются труды отечественных ученых, раскрывающие различные аспекты и особенности компенсации морального вреда как способа защиты гражданских прав.
Структура работы включает введение, две главы, заключение, список использованной литературы. 

Заключение:

По результатам проведенного исследования, были сформулированы следующие основные выводы.
Согласно ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда рассматривается как способ защиты личных неимущественных прав и принадлежащих гражданину других материальных благ.
В институте компенсации морального вреда отсутствует четкая терминология. Позиции ученых расходятся, а законодатель регулирует не все вопросы. Проанализировав понятие морального вреда, под которым в ГК РФ понимаются «физические или нравственные страдания», предложено заменить его словосочетанием «психический вред», что более соответствует своему содержанию.
В работе проведен анализ понятия «компенсация морального вреда» и целесообразности его замены на понятие «возмещение морального вреда». Сделан вывод о том, что законодатель, разграничивая термины «компенсация» и «возмещение», намеренно подчеркивает особый характер морального вреда, используя термин «компенсация» лишь в данном институте. В то же время значимых различий между «компенсацией» и «возмещением» морального вреда не имеется.
Обращено внимание на различие категорий «физические страдания» и «физический вред». Так, физические страдания возникают именно вследствие причинения физического вреда.
Сформулированы общие основания возникновения права на компенсацию морального вреда. Так, необходимо наличие одновременно следующих условий: претерпевание морального вреда потерпевшим, неправомерное действие причинителя вреда, причинная связь и вина причинителя вреда.
Таким образом, несмотря на прогресс в сфере компенсации морального вреда, данный институт нуждается в доработке и совершенствовании. Существенной особенностью компенсации является то, что она позволяет лишь смягчить нанесенный нематериальный вред, дать возможность потерпевшему компенсировать свои страдания, но никак не приводит нарушенное нематериальное благо в первоначальное состояние. Одной из основных задач государства должно быть обеспечение восстановления нарушенного права, и предоставление права на возмещение причиненного вреда, при этом данное обеспечение должно быть справедливым, быстрым и эффективным

Фрагмент текста работы:

1 КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА, КАК ИНСТИТУТ РОССИЙСКОГО ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

1.1 Понятие морального вреда

При условиях жизни в социуме права человека и гражданина постоянно подвергаются нарушению, и в результате таких нарушений личность потерпевшего получает физические и нравственные страдания.
Одной из ведущих целей правового государства является обеспечение самого справедливого и быстрого восстановления нарушенного права, а также возмещение нанесенного вреда. Среди установленных в законодательстве Российской Федерации видов вреда наиболее спорным можно назвать моральный вред и его компенсация.
Защита гражданских прав индивидуума обеспечивается институтом компенсации морального вреда, являющимся частью ГК РФ.
Само понятие «моральный вред» можно соотнести с английским понятием «non-pecuniary damage», что в переводе означает «неимущественный (нематериальный) ущерб».
Но по своему объему термин «неимущественный ущерб», применяемый в практике Европейского суда по правам человека, намного шире термина «моральный вред», и по смыслу включает моральный вред (причиненные физические или нравственные страдания) только в качестве одного из аспектов.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» даётся определение термина «моральный вред»[9]. Так, он представляет собой «нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина».