Курсовая теория на тему Источники конституционного права России как отрасли права

Содержание:

Введение. 2

Глава 1.
Правовая характеристика источников конституционного права  5

1.1. Общая
характеристика источников конституционного права. 5

1.2. Классификация источников
конституционного права. 8

Глава 2. Практическое применение
источников конституционного права  10

2.1. Роль решений конституционного
суда рф в механизме конституционно-правового регулирования. 10

2.2. Федеральные
конституционные  законы как источники
конституционного права. 19

Заключение. 25

Библиографический список
использованных источников  27

Введение:

Актуальность данной темы обусловлена тем, что
Конституционные
правоотношения являются правовыми явлениями, поэтому они характеризуются общими
правовыми законами. Под такими отношениями понимаются закономерности, присущие
не только конституционным правоотношениям, но и любым другим правоотношениям в
условиях сложившейся объективной правовой реальности. Помимо общих законов,
конституционные правоотношения характеризуются особыми законами, вытекающими из
особенностей предмета конституционно-правового регулирования.

К общим закономерностям
конституционно-правовых отношений относятся следующие закономерности.

Во-первых, увеличение
плотности нормативной базы правоотношений в условиях недостаточная
систематизация. Нормативной основой конституционных правоотношений является
совокупность кодифицированных и некодифицированных законов, которые в силу
своей множественности содержат внутренние противоречия и пробелы.

Система источников
российского права не регулируется законом, и отношения между Конституционным
Судом Российской Федерации и Верховным Судом Российской Федерации не
регулируются законом. В конституционно-правовой науке существуют пробелы в
регулировании отдельных прав и свобод. В частности, М. В. Маркхайм, с одной
стороны, указывает на этот факт как на отсутствие правового регулирования, а с
другой стороны, обеспокоен чрезмерным регулированием определенных общественных
отношений[1].

Председатель
Конституционного Суда В. Д. Зорькин также согласен с несовершенством
конституционных норм. Он отмечает "предвзятость в пользу исполнительной
власти, отсутствие ясности в распределении полномочий между Президентом и
Правительством, в определении статуса администрации президента и полномочий
прокуратуры", противостояние государственной власти и местного
самоуправления[2].

 Таким образом, отсутствие систематизированной
нормативной базы для развития современных конституционных правоотношений
следует признать закономерностью развития современных конституционных
правоотношений.

Во-вторых, современные
конституционно-правовые отношения имеют тенденцию к расширению.

Круг субъектов и объектов
конституционно - правового регулирования постоянно расширяется.

Конституционно-правовые
отношения охватывают все важнейшие общественные отношения, поднимая их на
конституционный уровень.

К таким общественным
отношениям уже относятся окружающая среда, борьба с терроризмом, принципы
участия Российской Федерации в международных отношениях и строительство
цифрового государства. Расширяется не только сфера конституционно-правового
регулирования, но и сами правоотношения усложняются.

Объектом исследования
являются общественные отношения в сфере конституционного  права.

Предметом данного исследования являются
источники
конституционного права России как отрасли права.

Основной целью  данной работы является исследование  уголовной  ответственности за хулиганство.

Для
выполнения поставленной цели необходимо решить последующие задачи:

- изучить правовую  характеристику источников конституционного
права;

-рассмотреть
практическое применение источников конституционного права.

Методология и методы исследования. Использованы общенаучные методы исследования,
такие как: диалектический, исторический, системный, логический методы, анализ и
синтез.

 Также использованы
специальные методы: формально-юридический, догматический, сравнительно-правовой
методы, юридическая герменевтика.

Использованные методы исследования обусловлены
необходимостью решения поставленных задач.

Теоретическую основу исследования составляют труды
российских и зарубежных ученых.

Структура работы. Данная работа состоит из введения,
двух глав, заключения и библиографического  списка. [1] Мархгейм М. В., Минасян
А. А. Законодательная формализация конституционных прав и свобод человека и
гражданина в России: в поисках закономерностей // Наука и образование:
хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2019. № 2
(105). С. 44-47. Зорькин В. Д. Буква и дух Конституции // Российская газета.
2018. 9 октября. [2] Кашанина Т. В.
Эволюционные закономерности права // Актуальные проблемы российского права.
2017. № 12 (85). С. 44-53.

Заключение:

Конституционные правоотношения занимают центральное
место в системе правоотношений. Они охватывают наиболее важные общественные
отношения, оказывающие прямо или косвенно влияние на большинство правоотношений
в Российской Федерации.

Решения
Конституционного Суда Российской Федерации являются источником права и активно
осуществляют правовое регулирование правоотношений.

Непризнание
регулятивной функции Конституционного Суда противоречит объективно существующим
фактам. Позитивистский подход закона, несмотря на всю его логичность и
обоснованность, не позволяет объяснить сложившуюся ситуацию с ролью решений
Конституционного Суда в Российской Федерации.

В
современных реалиях нецелесообразно рассматривать право как систему норм,
содержащихся только в нормативных правовых актах, поскольку судебные прецеденты
Конституционного суда обладают всеми характеристиками источника права.

Осуществляя
правовое регулирование, Конституционный Суд Российской

 Федерации выполняет ряд важных для
отечественного права функций. Во-первых, он развивает ценности Конституции
Российской Федерации в своих отдельных решениях; во-вторых, регулирует выполнение
решений международных органов в Российской Федерации; в-третьих, восполняет
пробелы в законодательстве, отменяет нормы и нормативные правовые акты
Российской Федерации, противоречащие Конституции Российской Федерации.

Говоря
о последней функции, нужно отметить, что при ее реализации есть один
существенный недостаток - порождение пробелов в праве, а вопрос сроков
восполнения этих пробелов не урегулирован ни нормативно, ни в решениях
Конституционного суда РФ.

В
некоторых случаях конституционная юрисдикция может принимать спорные решения
при том понимании, что будут пробелы, когда прямое применение конституционных
положений будет достаточным для их предотвращения.

Существенным
вопросом в этом отношении является не столько определение характера нормы,
которое вводится в правовую систему с помощью источника (общность, абстракция,
инновационная способность и т. д.), сколько определение того, обладает ли эта
норма способностью создавать эффект erga omnes или нет.

 Таким образом, можно сказать, что источниками
права являются только те, которые устанавливают нормы, которые обладают
характером erga omnes, в отношении всех субъектов правовой системы (хотя они не
обязательно применимы к каждому из этих субъектов).

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Правовая
характеристика источников конституционного права

1.1. Общая характеристика источников конституционного права Отрасль
конституционного права является базовой и основополагающей для любого
государства, в том числе и для Российской Федерации. Именно на этой основе
базируются все остальные отрасли государственного права, поскольку их
содержание не только не должно противоречить основному закону страны, но и все
они основаны на основных законах государства.

Часто
встречаются примеры, когда конституции носят лишь декларативный характер, в то
время как на практике они нежизнеспособны в силу различных обстоятельств или
даже прямо нарушаются властями.

Источниками
права также могут быть объективные факторы материального характера,
определяющие само содержание правовых норм. Однако возникновение и действие
права определяется не только материальными, но и духовными условиями
общественной жизни, такими как уровень развития правосознания и правовой
культуры общества, уровень цивилизованности общественных и государственных
институтов.

Источники
конституционного права образуют две основные категории: естественное право и
позитивное право.

Естественное
право в широком смысле понимается как совокупность неотъемлемых прав, которыми
человек наделен с момента своего рождения. К ним относятся права на жизнь,
свободу личности и слова, достоинство, собственность и другие.

Позитивное
право - это совокупность правовых норм, закрепленных в официальных документах,
изданных компетентными органами.

В
отличие от естественного права, позитивное право существует только в форме
фиксированных нормативных правовых актов, принимаемых государством и
исполняемых его санкциями.

 Это понятие появилось в связи с необходимостью
отделить естественное право, которое исходит из природы, от искусственного
права, созданного людьми. Современное конституционное право характеризуется
симбиозом норм естественного и позитивного права, поскольку в последние годы
все активнее идет процесс гуманизации законодательства, воплощающего в правовых
формах идеалы основных естественных прав.

Действие источников обеспечивается принципом иерархии. На первое место по
юридической силе принято ставить Конституцию Российской Федерации от 12 декабря
1993 года[1], поскольку она является
актом прямого народного законотворчества, поскольку была принята не
законодательным представительным или исполнительным органом, а самим народом на
референдуме. Конституция является гарантом всех демократических прав, свобод,
принципов и ценностей, признанных, обеспеченных и защищенных государством.

Однако перечень источников конституционного права не ограничивается только
федеральной Конституцией.

 Как федеративное государство Россия
признает в качестве источника права Конституции (Уставы) субъектов Федерации,
Федеральные конституционные законы, Федеральные законы, Декларации, Акты Палат
Федерального Собрания, Федеральные Подзаконные акты, а также Судебные решения,
Региональные законы и Договорно-правовые источники.

Говоря о конституциях (уставах) субъектов Федерации, важно сказать, что,
хотя правотворческие отношения между федеральным центром и субъектами основаны
на принципах доминирующего положения федерального законодательства,
определенная самостоятельность законодательного процесса, несомненно, присутствует
в субъектах государства.

Законы также занимают важное место среди источников конституционного права.
По юридической силе они уступают Конституции, но по юридической иерархии
превосходят подзаконные акты, к которым, в свою очередь, относятся указы президента,
постановления Правительства и другие акты других ведомств. Из ряда законов
выделяются федеральные конституционные законы-относительно недавно введенный
тип правового источника, который призван развивать основные положения
Конституции. Федеральные законы могут рассматриваться в качестве источников
только в том случае, если они содержат конституционно-правовое содержание.

В связи с возрастающим влиянием Конституционного Суда на правовую систему в
современный период он начал играть важную роль в правовой сфере государства.
Конституционный Суд, не обладая полномочиями издавать законодательные
нормативные правовые акты, являясь высшим органом судебной ветви власти, вправе
признать любой акт законодательных или исполнительных органов неконституционным
и отменить его. Этот контроль одной власти над деятельностью других является
важнейшим принципом действующего в России механизма разделения властей и
системы "сдержек и противовесов".

Особое место в правовой системе Российской Федерации и отрасли
конституционного права занимают международно-правовые акты. Международные
договоры, заключаемые Российской Федерацией, являются важнейшим элементом
международного правопорядка и отношений государства с иностранными
государствами.

В свете всего вышесказанного можно сказать, что источники конституционного
права имеют исключительное значение для обеспечения и укрепления верховенства
права в правовом государстве. Основной задачей науки конституционного права
является изучение и подготовка теоретического материала, который в дальнейшем
призван усовершенствовать одноименную отрасль права.

Юридическая наука призвана своевременно готовить рекомендации о
необходимости внесения изменений в отрасль в связи с изменением общественных
отношений, а практика, в свою очередь, должна максимально эффективно применять
эти рекомендации при модернизации системы источников права. [1] "Конституция Российской
Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями,
одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)// Официальный текст
Конституции РФ с внесенными поправками от 14.03.2020 опубликован на Официальном
интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru,
04.07.2020.