Курсовая теория на тему Источники гражданского права.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ.. 3

1
ПОНЯТИЕ И СИСТЕМА ИСТОЧНИКОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА.. 5

1.1. Понятие источников гражданского
права. 5

1.2.
Система источников гражданского права. 12

1.3.Характеристика
источников гражданского права. 15

2.СПОРНЫЕ
ВОПРОСЫ ИСТОЧНИКОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА.. 18

2.1.Гражданский
Кодекс – основной источник гражданского права. 18

2.2.
Судебная практика в системе источников гражданского права. 19

2.2.
Обычай делового оборота как источник гражданского права. 29

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.. 35

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ... 37

Введение:

Актуальность темы работы во многом обусловлена происходящими в современном
мире процессами в сфере мировой экономики и бизнеса, которые закономерно ставят
новые задачи перед наукой гражданского права.

Современное правовое регулирование имущественных отношений отмечено
тенденцией сближение различных источников права как внешних форм выражения
гражданско-правовых норм.

Проблематика источников гражданского права в цивилистической науке
относится к числу сложных комплексных проблем. Важно отметить, что в РФ уже
накоплен определенный позитивный опыт правового регулирования отношений в сфере
имущественного оборота, который, однако, должен быть в достаточной мере обобщен
и проанализирован с системных позиций, для совершенствования как уже
действующих традиционных формальных источников гражданского права, так и при
использовании и легальном признании их новых видов. В этих условиях необходимо
создания цельной и непротиворечивой теории современного источниковедения в
отрасли гражданского права. Стремление разработать единую методологию и
понятийный аппарат в целях упорядочения научного познания исследуемой
проблематики прослеживается во всей структуре и содержании представленной
работы.

Источник (форма) гражданского права относиться к числу ключевых категорий
цивилистики. Одновременно терминологический аппарат теории гражданского права
подвергается постоянному обновлению с учетом постоянно меняющихся условий
социально-политической и экономической действительности. Это также влияет не
актуальность данного исследования.

Объектом исследования являются общественные отношения, порождаемые
закономерностями существования современной системы источников гражданского
права РФ.

Предметом исследования выступают научные разработки в области теории
источников права, нормативные правовые акты, правовые обычаи, а также судебная
практика.

Целью написания данной работы является комплексный анализ теоретических
проблем источников гражданского права РФ, выявление их сущностных особенностей
в рамках их целостной системы, а также разработка практических предложений по
их совершенствованию.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

– уточнить понятие «источник гражданского права»;

– исследовать соотношение понятий «источник гражданского права» и

«форма гражданского права»;

– исследовать систему и структуру источников гражданского права;

– провести анализ различных видов источников гражданского права.

Методологической основой работы являются общенаучные (анализ и синтез,
индукция и дедукция, системный) и специальные методы познания (исторический,
сравнительно-правовой, формально-юридический).

Нормативная основа исследования представлена Конституцией РФ[1] Гражданским кодексом РФ[2], федеральное
законодательство. [1] Конституция Российской
Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями,
одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) //Российская газета
от 25 декабря 1993 г. №237 [2] Гражданский кодекс
Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ(ред.30.12.2020)//
Собрание законодательства Российской Федерации от 25 декабря 2006 г. N 52
(часть I) ст. 5496

Заключение:

На основании проведенного исследования были сделаны следующие выводы:

Как научная проблема изучение источников права возникает лишь в XIX веке.
Теоретический анализ представлений об источниках (формах) гражданского права в
русской дореволюционной, советской и современной правовой мысли позволяет
выявить значительное число разнообразных концепций.

Научная концепция, предлагающая понятие «источник гражданского права»
одновременно рассматривать в разных аспектах (формально- юридический,
материальный, идеальный, этимологический, социальный) следует признать наиболее
перспективной. Вместе с этим в практических и правоприменительных целях наиболее
распространенным является формально-юридический подход к определению понятия «источник
гражданского права», под которым следует понимать внешнюю форму выражения
(объективирования) норм гражданского права.

Совпадение формы и источника гражданского права имеет место тогда, когда
речь идет о вторичных, формально-юридических источниках права. Поэтому весьма
распространен прием, когда в выражении «источники права» между этими словами в
скобках добавляется уточнение – «формы».

Система формальных источников гражданского права представляет собой объективно
существующую, иерархически организованную взаимосвязанную совокупность правил
поведения участников гражданского оборота. Эта система подразделяется на две
более частные подсистемы: нормативных правовых актов и правовых обычаев.

Состав, тенденции развития и свойства отдельных видов источников гражданского
права находятся в непосредственной зависимости от их системных качеств и
свойств, определяющих их особенные функции как нормативного регулятора имущественных
отношений.

Он также определяется рядом факторов, важнейшими из которых являются: сложившиеся
правовые традиции и принадлежность к определенной правовой семье, особенные
функциональные свойства отдельных видов источников права, характер регулируемых
общественных отношений, предпочтительные методы правового регулирования и пр.

Российская система источников гражданского права в настоящее время развивается
как целостная часть российской правовой системы и испытывает влияние
изменяющихся социально-политических и правовых условий.

Развитие общества характеризуется тенденциями к мировой интеграции, в том числе
и в правовой сфере. Источники гражданского права выступают сущностными элементами
правовой системы, который качественно определяет ее облик. В соответствии с
системными качествами в нее без особых затруднений могут быть включены новые
источники права, наличие которых вызвано потребностями правового регулирования,
и, напротив, находясь в сложной взаимосвязи с другими элементами правовой
системы, она не воспринимает те источники права, свойства и функции которых
пока не обусловлены насущными потребностями имущественного правового регулирования.

Фрагмент текста работы:

1 ПОНЯТИЕ И СИСТЕМА ИСТОЧНИКОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

1.1.
Понятие источников гражданского права

Теория гражданского права на современном этапе своего развития сформировала
достаточно обширную систему научных знаний об источниках права. В тоже время
остается множество дискуссионных вопросов, что делает проблематику источников
гражданского права актуальной темой для научных исследований. Прежде всего,
уточнения требует сам термин «источник гражданского права», нуждается в
рассмотрении и проблема соотношения понятий «форма права» и «источник права»
применительно к нашему исследованию. На основании уточнения этих спорных
теоретических вопросов будет рассмотрена сложившаяся современная система
источников российского гражданского права.

Прежде всего, отметим, что понятие «источник права» активно используется в
отечественной юриспруденции. Он также имеет статус основной правовой категории
в понятийном аппарате теории права.

Историко-правовой анализ возникновения понятия «источник гражданского
права» позволяет утверждать, что оно оформилось не сразу.

Следует отметить, что хотя термин «источник права» и был введен в научный
оборот римскими юристами, они не дали ему никакого определения.

Основываясь на текстах античных философов, О.М. Родионова объясняет данный
факт отсутствием в греческой философии, а затем и в римской юриспруденции как
таковой потребности обращения к исследованию истоков наличной действительности,
в том числе и правовой.

В дальнейшем базируясь на системном методе исследования, средневековые юристы
построили неизвестную грекам и римлянам иерархическую систему источников права.
В целом же теоретический вопрос об источниках права возникает лишь в XIX веке в
результате столкновения новых политических и правовых идей.

О роли и значении изучения категории источника права неоднократно говорилось
представителями русской дореволюционной правовой мысли.

Одновременно многие цивилисты того периода рассматривали проблематику источников
права в рамках более общей проблемы о сущности права. В частности, Н. Чижов,
писал, что «разрешение вопроса об источнике права шло (и будет идти) в тесном
соотношении с определением понятия права…»[1]. В связи с этим Б.А.
Кистяковский и Н.М. Коркунов писали, что «научно обосновано не одно, а
несколько понятий права». В целом, описывая эту тенденцию в дореволюционной
науке права, Ф.К. Савиньи справедливо замечает, что в теоретическом определении
термина «источники права» существует огромная путаница, поскольку ими называют
разные причины возникновения права в целом, его институтов, а также отдельных норм.
Ученый призывает отграничивать источники от исторических причин возникновения права,
а также от условий возникновения правовых отношений.

В последующие годы, как в советской, так и современной отечественной и
зарубежной литературе по вопросу о понятии источника гражданского права было
высказано множество различных точек зрения.

Анализируя их, следует согласиться с М.Н. Марченко, который считает, что «источник
права, как и само право, непозволительно определять лишь с одной какой-либо
отдельно взятой стороны, поскольку это будет неполное, одностороннее его определение
и несколько искаженное о нем представление».

Существуют различные подходы к определению сущности источников гражданского
права, в частности: этимологический (Н.Н. Вопленко[2]), естественный (Д.А.
Керимов), социальный (А.П. Рожнов, Л.И. Спиридонов[3]), идеальный (В.А. Лигарова,
М.Ю. Пашкевич), материальный (А.И. Денисов, С.Ф. Кечекьян, Н.Н. Разумович)
подходы, и наконец, формально-юридический подход. Как нам кажется, источник гражданского
права следует рассматривать, как традиционно это делается в юридической
литературе, одновременно в разных аспектах. При этом наиболее часто источники
гражданского права понимают в формальном юридическом значении.

В тоже время не менее остро стоит вопрос соотношения понятий «форма
гражданского права» и «источник гражданского права». Следует отметить, что
дискуссия о понятии «источника права» и его соотношении с «формой права» не
является новой. При разрешении данного вопроса существует несколько точек
зрения. Одновременно каждый подход нашел свое убедительно теоретическое
обоснование и аргументацию. Столь обширная теоретическая разработка параллельно
обоих терминов свидетельствует о наличии собственного смысла у обоих понятий.
«Разное наименование одних и тех же явлений, в связи с этим пишет Н.Л. Гранат, свидетельствует
о многообразии проявлений их сущности»[4].

А.И. Рябко и О.Н. Василенко при описании сложившейся тенденции обоснованно
отмечают, что, несмотря на то, что указанные термины считаются «традиционно
устоявшимися, а противоречия – преодоленными», тем не менее, «проблема форм и
источников права продолжает оставаться актуальной, поскольку она имеет не только
терминологическую, семантическую сторону, но и содержательную».

Между тем если рассматривать термины «источник» и «форма» (права) с
семантической точки зрения, то следует разграничивать эти понятия и при изучении
их в качестве чисто правовых явлений. Согласно Толковому словарю русского языка
слово «источник» обозначает «то, что дает начало чему-нибудь, откуда исходит
что-нибудь», а под «формой» следует понимать «способ существования содержания,
неотделимый от него и служащий его выражением». [1] Чижов Н. Источник и формы права. – М., 2018 – С. 5 [2] Вопленко Н.Н.
Правоприменительная практика: понятие, основные черты и функции: Монография –
Волгоград, 2019 – 205 с. [3] Рожнов А.П.
Правоприменительная практика как нетрадиционный источник российского права:
Дисс. … канд. юрид. наук. – Волгоград, 2018 – 252 с. [4]Гранат Н.Л. Источники
права // Юрист. 2018. № 9 – С. 6