Курсовая теория на тему Гражданское общество

Содержание:

Введение 4
Глава 1. Понятие, признаки и структура гражданского общества 7
1.1. Определение гражданского общества 7
1.2. Признаки и функции гражданского общества 13
1.3. Структура гражданского общества 16
Глава 2. Гражданское общество в России и за рубежом 20
2.1. Становление и развитие гражданского общества в России 20
2.2. Гражданское общество в зарубежных странах 24
Заключение 28
Список использованной литературы 30

Введение:

Актуальность курсовой работы: Сущность правового государства заключается в преобладании права над властью и ограничении последней законодательными нормами. Здесь должно быть полное подчинение граждан и всех остальных субъектов действующему праву. Кроме того, в таком государстве существует такой принцип: разрешено все, что не запрещено законом. Иными словами, права человека как личности никем не могут быть ущемлены и считаются наивысшей ценностью. Подчинение властных структур закону, который един для всех, и соблюдение интересов и свобод граждан включается в понятие и сущность правового государства. В нем нет и не может быть произвола со стороны различных органов и лиц, потому что все подчинены закону и не должны преступать его. Права и свободы, интересы человека здесь стоят на первом месте.
Данное государство создается для того, чтобы обеспечивать защиту всех людей от незаконных действий со стороны других лиц. Для личности в правовом государстве предусмотрены такие условия, благодаря которым она сможет развиваться в любом направлении (учиться и проживать в любом месте, работать или заниматься предпринимательством). Гражданин здесь не может быть ограничен в своей свободе, кроме как в случаях, указанных в законе. Поэтому люди, которые задаются вопросом о том, в чем сущность правового государства, должны знать, что их права и интересы здесь стоят на первом месте и охраняются законом.
Вопрос определения вектора общественного развития является основополагающим для лиц, находящихся на уровне принятия решений. Руководители государств совместно с представителями правящего класса, с учетом потенциальных возможностей, обусловленными материальными и интеллектуальными ресурсами, а также в условиях сложившихся практик взаимодействий между мировыми акторами, предпринимают усилия по определению эффективной системы общественно-политического устройства страны для сохранения властных полномочий и поддержания стабильной политической системы.
Целью работы является уточнение сущности гражданского общества.
Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:
1) раскрыть понятие и характерные черты гражданского общества;
2) проанализировать структуру и факторы формирования гражданского общества;
3) рассмотреть особенности гражданского общества в России.
Объект исследования – система отношений в гражданском обществе.
Предметом исследования являются нормы отечественного законодательства, правоприменительная практика, доктринальные источники по теме исследования.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Комплексное исследование института гражданского общества позволило разработать ряд теоретических аспектов, обеспечивающих углубление научных знаний в соответствующих разделах теории государства и права. Основные выводы исследования могут быть использованы в процессе преподавания курса теории государства и права.
Практическая значимость исследования заключается в возможности применения результатов исследования в правотворческой и правоприменительной деятельности.
Теоретическая основа исследования: Данный процесс нашел отражение в работах социально-политических мыслителей в различные исторические эпохи. В Древнем мире проблему общественного устройства преимущественно рассматривали Конфуций, Платон, Аристотель, Цицерон, Полибий. В Средние века - А. Блаженный и Ф. Аквинский. В эпоху Возрождения - Т. Мор, Т. Кампанелла, Н. Макиавелли. В Новое время - Т. Гоббс, Дж. Локк, Ш. Л. Монтескье и др. При этом вполне очевидно, что идеи формирования и развития гражданского общества отличались в различные временные эпохи и в различных государствах с учетом менталитета граждан и сложившихся традиций.
Методология исследования: Автор использовал такие научные методы как анализ, синтез, обобщение.
Нормативная основа исследования: Конституция РФ.
Эмпирическая основа исследования: материалы судебной практики.
Структурно работа включает введение, две главы, заключение, список использованной литературы.

Заключение:

На современном этапе развития общества остро встает проблема повышения гражданской активности. Эффективность работы государственного управления напрямую зависит от развития институтов гражданского общества в России. На сегодняшний день гражданские структуры отличаются разобщенностью, что оказывает влияние на качество функционирования каждой структуры. При условии развития гражданского общества в России появляется возможность для диалога между людьми разного социального статуса. В зависимости от назначения, характера и условий деятельности, в которую включаются члены гражданского общества, может формироваться много общественных объединений. Гражданское общество – это структура связей в государстве, которая обеспечивает диалог между властью и общественностью. Гражданское общество может быть сформировано при условии развития демократического государства. Развитое гражданское общество – это новая ступень развития общества, обеспечивающее высокую гражданскую активность каждого человека, создающая основу для развития общественных объединений. Развитие гражданского общества происходит только при условии слаженной работы всех государственных, социальных, общественных структур.
Анализ потребности гражданского общества воздействовать на власть позволяет констатировать наличие несоответствие между общественным запросом и деятельностью государственного аппарата. Одной из причин этого является непонимание субъектами данных правоотношений базовых юридических категорий. Действительно, в юриспруденции существует множество точек зрения на сущность гражданского общества и его элементы.
Термин «гражданское общество» следует понимать в широком смысле, как идеал общественного устройства, и в узком смысле, как часть общества, представляющая совокупность негосударственных институтов. Для анализа в рамках юриспруденции предлагается рассматривать второй вариант дефиниции. В работе гражданское общество рассмотрено как общественные отношения, складывающиеся между гражданами, которые свободно и добровольно объединились для удовлетворения своих потребностей путем заключения «социального контракта», который определяет их права и обязанности, а также стандарты и нормы сосуществования. Гражданское общество - необходимый элемент любого государства, которое должно обеспечивать его существование. В Конституции Российской Федерации закреплены основы гражданского общества. При этом сам термин в данном нормативном правовом акте отсутствует. Указанное обстоятельство приводит к возникновению предложений по внесению изменений в текст Конституции Российской Федерации, которые, на наш взгляд, не соответствуют потребностям гражданского общества.
Введение в правовую систему декларативных норм не способно создать институты гражданского общества. Авторы считают, что в правотворчестве целесообразно сосредоточиться на совершенствовании нормативной правовой базы отдельных его элементов, например, на институте общественного контроля. Данная деятельность в долгосрочной перспективе будет способствовать совершенствованию демократических механизмов государственного управления, а, как следствие, стабильности и процветанию Российской Федерации. При этом целесообразно определить место нормативных правовых актов, регулирующих институты гражданского общества. Таким образом, становление и развитие гражданского общества как ценностного явления – процесс сложный, неоднозначный, долговременный, но объективно необходимый. Только на базе гражданского общества складываются условия для достойного существования каждой личности, реализации естественных и неотчуждаемых прав и свобод человека и гражданина. В конечном счете, достаточно развитое гражданское общество создает необходимые предпосылки для становления и укрепления многогранных основ, инициирующих функционирование реального правового государства.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Понятие, признаки и структура гражданского общества

1.1. Определение гражданского общества

Понятие гражданского общества разрабатывалась несколько тысячелетий такими мыслителями, как Аристотель, Цицерон, Гроций, Т. Гоббс, Дж. Локк, Ж.-Ж. Руссо, И. Кант, Г. Гегель и др. Она заключается в делении всех общественных отношений на две сферы. Первая в качестве субъектов включает государство и его органы, вторая представляет собой совокупность всех видов общественных отношений, лежащих вне пространства регулирования и участия государства, т. е. гражданских отношений. Так, уже в рассуждениях Платона содержится критика государства и его деятельности и указание на то, что гражданские формы общественной жизни могут быть более совершенными. Аристотель отделяет собственно политику от неполитических сфер общественной жизни (отношений по поводу собственности, семейных отношений, науки, религии), которые в их совокупности можно отнести к сфере гражданского общества .
Возникновение и понятия, и термина «гражданское общество» связано с греческим и даже в большей степени римским понятием и термином civis — гражданин, участник гражданских (частноправовых) отношений (согласно базовому принципу римского права, правовые отношения делились на две сферы, регулируемые соответственно институтами публичного и частного права).
На протяжении всей истории политической науки понятие «гражданское общество» рефлексировалось мыслителями, обсуждалось, уточнялось и развивалось в содержательном отношении. Так, в эпоху Возрождения оно обогатилось идеей равенства всех людей — в первую очередь членов гражданского общества — друг перед другом и перед Богом, а также идеей значимости человеческой личности вне зависимости от происхождения и социального статуса. Мыслитель позднего Возрождения Н. Макиавелли впервые противопоставил гражданское общество и государство, обнаружив в их взаимоотношениях ряд противоречий. Так, государство стремится к монополизации власти и контролю над правами и собственностью граждан, тогда как граждане заинтересованы в неприкосновенности собственности и невмешательстве государства в их частную жизнь.