Курсовая теория на тему Формы территориального устройства государств

Содержание:

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ. 3
ГЛАВА I ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ГОСУДАРСТВЕННОГО
ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УСТРОЙСТВА.. 4
ГЛАВА II ХАРАКТЕРИСТИКА УНИТАРНОЙ ФОРМЫ
ГОСУДАРСТВЕННОГО УСТРОЙСТВА. ВИДЫ УНИТАРНЫХ ГОСУДАРСТВ.. 8
ГЛАВА III ХАРАКТЕРИСТИКА ФЕДЕРАТИВНОЙ ФОРМЫ
ГОСУДАРСТВЕННОГО УСТРОЙСТВА. ТИПЫ ФЕДЕРАТИВНЫХ ГОСУДАРСТВ   11
ГЛАВА IV ОСОБЕННОСТИ ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО
УСТРОЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.. 15
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 27
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ.. 29

Введение:

ВВЕДЕНИЕ

Государственное территориальное
устройство является очень важным элементом характеристики любого государства.
Оно отражает способ, по которому происходило историческое складывание земель, а
также современные отношения между центральной властью и властными органами на
местах.

Актуальность исследования
заключается в том, что эта работа иллюстрирует, каким образом в государстве
выбирается та или иная форма территориального устройства, определяя факторы,
которые на это влияют.

Цель работы – изучить типы
территориального государственного устройства.

Задачи, которые необходимо решить
для достижения поставленной цели.

1)Выявить понятие и выделить
признаки государственного территориального устройства.

2)Рассмотреть и охарактеризовать
специфику унитарной формы государственного территориального устройства.

3) Рассмотреть и охарактеризовать
специфику федеративной формы государственного территориального устройства.

4)Изучить особенности
территориального устройства Российской Федерации.

Предмет исследования –
государственное территориальное устройство.

Объект исследования – типы
государственного территориального устройства.

Заключение:

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1.Дискуссии о преимуществах и
недостатках той или иной формы государственного территориального устройства
велись с глубокой древности. В современном мире принято выделять три формы –
федеративную, унитарную, конфедеративную. Эти три формы различаются уровнем
самостоятельности государствообразующих субъектов, которая возрастает в таком
порядке: унитарное государство, федерация, конфедерация.

Выбор той или иной формы правления
обусловлен массой факторов, которые имели вес в момент создания государства.
Таким факторами могут являться: внешнеполитическая обстановка, менталитет,
культурные традиции, условия, на которых части государства исторически входили
в состав страны.

Типы государственного
территориального устройства делят на простые и сложные. Простые типы не
допускают наличия самостоятельности у субъектов, из которых состоит
государство. Сложные типы эту самостоятельность допускают. В этом случае,
пределы самостоятельности регулируются конституцией той или иной страны в
каждом конкретном случае.

2.Унитарное государственное
территориальное устройство подразумевает, что государство состоит из
территориальных единиц, которые не имеют какой – либо самостоятельности. Они не
могут принимать свои законы, не имеют своих органов управления, а также не
могут являться частью международной политики, не имеют они также и права выхода
из состава государства.

Исторически, такое
государственное устройство присуще государствам с моноэтническим составом
населения, что связано с историческим ростом централизации, а также
экономическими и политическими потребностями общества в конкретный исторический
период.

Однако, есть полиэтнические
страны, которые имеют унитарную форму, например, Испания и Северная Ирландия.
Здесь сильны межнациональные конфликты, поскольку такая форма устройства не
учитывает интересы малых народов.

3. Федеративная форма
территориально – государственного устройства предполагает, что государство
состоит из субъектов, каждый из которых имеет определенные права, в зависимости
от условий конституции, вплоть до выхода субъекта из состава государства.

Каждый субъект федерации будет
иметь свое правительство, законодательство, бюджет, герб, флаг, гимн,
гражданство, конституцию. Однако, ничего из вышеперечисленного не должно
противоречить федеральной конституции, которая является основным законом
государства.

Также стоит выделить типологию
федераций. Территориальные – в их процессе создания главную роль играла
география. Национальные – основаны по национальному признаку. Комбинированные –
влияли оба фактора. Есть федерации симметричные, в которых субъекты имеют
равные права, и ассиметричные, в которых права у субъектов разные.

4. Идеальным вариантом является
совершенствование самой Конституции Российской Федерации с изменениями и
дополнениями. На этот раз это законно самый чистый, но достаточно длинный и не
всегда реальный. Это толкование Конституционным Судом Российской Федерации
отдельных статей Конституции Российской Федерации и принятие федеральных
конституционных и федеральных законов по темам федерализма, решение которых
допускается в виде законодательного регулирования и в определенной степени
направлено на исполнение и конкретизацию судебных актов толкования российской
Конституции.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА I ПОНЯТИЕ
И ПРИЗНАКИ ГОСУДАРСТВЕННОГО ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УСТРОЙСТВА

На протяжении всей истории
развития государства и прав было выражено десятки, если не сотни различных
мыслей и суждений по вопросу о форме государства. Различные подходы и варианты
были предложены для решения этой проблемы. Даже в Древней Греции и Риме
философы и юристы выражали разные, иногда очень противоречивые мнения и
суждения о том, что следует понимать под формой государства, какие формы
государства существуют, как они отличаются друг от друга.

Один из величайших мыслителей
древности, Платон, например, пришел из того факта, что идеальной формой
правления "идеального государства" как государства "лучшим из
благородных" является "законная сила немногих" – аристократия.
Кроме того, он выделял и считал "законную монархию " - королевскую
власть и "незаконную" - олигархию.[1]

Платон создал целое учение о
динамике общественной жизни и сдвиге, основанное на развращении человеческой
природы, ее форм. Идеальное государство и его аристократическая форма, согласно
этому учению, не могут быть вечными. Государство может ухудшить и,
следовательно, изменить свои формы в одном направлении.

О разнообразии форм государства развил
свои взгляды и ученик Аристотеля-Платон и, следовательно, его критик.
Рассматривая форму государства как систему, олицетворяемую верховной властью в
государстве, Аристотель определил ее на основе числа правящих (одного, немногих
или большинства), как монархию, аристократию или политику-демократию.

Эти формы государства считали их "правильными",
потому что они рассматривали в них общую пользу правителей. Каждая из данных
"правильных" форм может быть легко искажена и превращена в
соответствующие "неправильные" формы – тиранию, олигархию или охлократию.
Правители использовали "неправильные" формы, по словам Аристотеля,
только [1] Бялт В. С. Теория государства и права в схемах :
учеб. пособие для СПО / В. С. Бялт. — М.: Издательство Юрайт, 2018. С 116