Курсовая теория на тему Эволюция норм об ответственности за преступления террористического характера в уголовном кодексе РФ — проблемы и перспективы

Содержание:

Введение. 3

Глава 1. 
Историко-правовой анализ ответственности за преступления террористического характера. 5

1.1. Понятие и общественная опасность террористической
деятельности. 5

1.2. Эволюция ответственности за террористическую
деятельность. 10

Глава 2. Ответственность за террористический акт. 16

2.1. Юридический анализ состава. 16

2.2. Перспективы развития норм об ответственности за
террористическую деятельность. 25

Заключение. 30

Список
использованной литературы   32

Введение:

Актуальность
темы
состоит в том, что в условиях, когда в государстве периодически происходят
социально-экономические и политические изменения возрождается и активизируется
террористическая деятельность отдельных лиц и организаций. Терроризм выходит на
международный уровень и становится международной проблемой. Поиск новых путей
противодействия данной деятельности, что на современном этапе является
первоочередной задачей, которая является особо актуальной.

Развитие различных
террористических преступлений — это не только проблема Российской Федерации.
Терроризм распространялся на протяжение последних 200 лет и становился все
больше универсальным способом решения тех или иных политических и иных задач.
Сегодня в науке выделяют факторы, которые способствуют развитию терроризма, и к
которым относят:

- востребованность данной
криминальной деятельности со стороны политических, экономических, религиозных и
иных субъектов;

- при помощи террора
можно быстрее достичь поставленной цели;

- появление лиц, которые
были обучены и получили определенные знания в части совершения террористических
актов;

- недостаточная
деятельность или бездеятельность государства в лице его органов, что приводит к
созданию определенных предпосылок развития террористической деятельности;

- появление все новых и новых
видов вооружения, которое может применяться при совершении конкретных
террористических актов;

- отсутствие или
видоизменение моральных, политических, этнических, правовых и иных норм
сознания граждан, что приводит к формированию криминальных установок.

 Перечисленные факторы приводят к необходимости
исследования ответственности за террористическую деятельность. Современная
позиция законодателя характеризуется тем, что в последние годы расширяется
перечень уголовно-наказуемых деяний, которые подпадают под признаки
террористической деятельности, а также и тем, что в последние годы ужесточается
ответственность за совершение таких преступлений. Однако, наибольшую степень
общественной опасность представляет такое преступление как террористический
акт. В связи с невозможностью в рамках курсовой работы уделить внимание
ответственности за все преступления террористической направленности, основное
внимание будет уделено ответственности именно за совершение террористического
акта.

Степень
научной разработанности темы исследования. Ответственность
за терроризм в своих трудах рассматривали: Ю.М. Антонян, В.Ф. Антипенко, В.П.
Емельянова, М.П. Киреева, Д.Е. Ляхова, В.С. Комиссарова, Н.Ф. Покофьева и др.

Целью
работы является исследование норм об ответственности за преступления
террористического характера, а также выявление проблем и перспектив развития
законодательства об ответственности за такие преступления.

Учитывая указанную цель,
решению подлежат следующие задачи:

- дать понятие,
рассмотреть признаки и определить сущность терроризма;

- исследовать эволюцию
развития норм об ответственности за террористическую деятельность;

- проанализировать состав
террористического акта;

- определить проблемы
ответственности и предложить пути решения.

Объектом
исследования являются общественные отношения,
возникающие при совершении преступлений террористического характера.

Предметом
представленной работы является уголовное законодательство,
нормы международного права, а также научные исследования и судебная практика.

Методологическую
основу исследования составили методы анализа и синтеза,
логико-юридический и формально-логический методы исследования, а также метод
сравнительного правоведения.

Заключение:

Анализ понятия терроризма
его сущности и признаков дает основания говорить, что сегодня в науке не
сложено единого мнения в отношении данной категории. Терроризм необходимо
рассматривать с позиции его понимания как явления социального, посредством
которого совершаются противоправные действия, поименованные в ст. 205 УК РФ.
Как правило, такие действия направлены на то, чтобы устрашить население
государства или отдельно взятые его социальные группы или направлены на
оказание определенного воздействия на приятия определенных решений в интересах
преступников.

Общественной опасностью
терроризма следует признать посягательство на самое главное и ценное – на жизнь
и здоровье человека. Особая опасность терроризма в целом и террористического
акта в частности выражается в целях данной деятельности, в ее характере,
средствах достижения и в последствиях, к которым данное негативное явление
может приводить. Можно определить ключевые признаки, позволяющие
охарактеризовать террористический акт. Первым признаком является то, что данный
акт является общественно-опасным деянием, которое выражается в форме действия
либо угрозе совершения определенных действий, то есть данным признаком
определятся общественная опасность. Вторым признаком является признак
публичности, то есть совершение таких действий подразумевает публичную огласку.
К третьему признаку можно отнести стремление создать обстановку напряженности
на социальном уровне, страха населения или отдельной части, или группы. И
последним признаком является то, что насилие применяется в отношении лиц,
которые являются невинными жертвами, а также имущества для достижения
поставленной цели, которая выражается в склонении к определенному поведению.

Объективная сторона
преступления, предусмотренного в ст. 205 УК РФ состоит как мы ранее отмечали в
совершении деяний, поименованный в ч. 1 данной статьи. Применительно к
современным условиям в объективную сторону рассматриваемого преступления целесообразно
включить совершение тех или иных действий при помощи компьютерных программ или
применение для террористической деятельности компьютерных программ.

Кроме того, признаки
физического лица указывают, что субъектом террористического акта может являться
гражданин РФ, иностранный гражданин и лицо не имеющее гражданства. При этом
террористическая организация не будет относиться к субъекту данного преступления.
Тем самым к уголовной ответственности, возможно, привлечь только физическое
лицо, а вот организация к ответственности не может привлекаться.

Хотя, ради справедливости
следует отметить, что такой подход законодателя не отвечает сегодняшним
потребностям общества, такой подход не соответствует и практике международного
права в борьбе с терроризмом. Специфика террористического акта как следствие
приводит к тому, что следовало бы в законе установить уголовную ответственность
и террористической организации.

В российской
уголовно-правовой теории обострилась и довольно активизировалась проблема
квалификации преступления предусмотренного ст. 205 УК РФ, в свете внесенных в
нее за время существования УК РФ изменений. Однако корректировка ст. 205 УК РФ
так и не устранила всех проблем, а напротив породила их, что в итоге привело к
значительным затруднениям при применении данной нормы на практике.

На практике при
квалификации террористического акта, совершенного в пассивной форме, а именно
бездействием, может возникать коллизия. В виду этого было бы правильно изменить
понятие действие на деяния, как это было сделано в ч. 2 и ч. 3 ст. 205 УК РФ.

Сегодня редакция ч. 1 ст.
205 УК РФ в качестве цели террористического акта предлагает только воздействие
на решение органов власти и международных организаций. Ввиду того, что сегодня
террористические акты совершаются не только с целью повлиять на решения,
принимаемые органами государственной власти и международными организациями,
считаем необходимым открыть новую дискуссию в науке уголовного права,
относительно целей террористического акт и возможных изменений ст. 205 УК РФ.

Фрагмент текста работы:

Глава 1.  Историко-правовой анализ ответственности за
преступления террористического характера


1.1. Понятие и общественная опасность террористической
деятельности

Давая определение
терроризму, некоторые авторы указывают на определение террора, в его понимании
как страха или ужаса, ввиду чего очень часто употребляются различные значения
рассматриваемого понятия. В частности, под террором понимают устранение
противника посредством определенного физического воздействия, вплоть до его
полного уничтожения, а терроризм относят к практике террора. Польский, ученный
Бернгард считает, что террор является насилием и устрашением, которое
объективно используется слабыми, в отношении сильных. Другая часть авторов,
делая попытку дать определение терроризму за основу берут формулировку
уголовного кодекса, в котором закреплены конкретные преступления, относящиеся
законодателем к террористическим актам[1].

Отдельного внимания
заслуживает позиция, в силу которой, сегодня самым распространенным является
понятие терроризм, однако, его понятия нет ни в законодательстве Российской
Империи, ни в нормативно-правовых актах, которые издавались Правительством
советской России. Однако можно найти отдельные элементы понятия террор, а
термин терроризм можно подразумевать в определенных преступлениях
государственной или политической направленности[2]. [1] Холова, А.А. Понятие терроризма, причины проявления и ее негативные
последствия/ А.А.Холова //В сборнике: Актуальные проблемы общественных
наук в современном мире. Материалы международной научно-теоретической
конференции, посвященной 30-летию государственной независимости Республики
Таджикистан и 20-летию образования факультета философии Таджикского
национального университета. – Душанбе, 2021. – С. 240-244. [2] Терроризм в современном мире.
2-изд. / под ред. В. Л. Шульца; Центр исслед. проблем безопасности РАН. – М.:
Наука, 2016. – 603с.